李世民儿子李恪真的很强吗？为何千百年来，后人一直很怀念他？

一个君王要是早死了，大家都会觉得非常惋惜——假如他没有早逝，说不定将来是个好皇帝。但历史没有假如。

"周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。假使当年身便死，一生真伪有谁知？ "王莽袁世凯汪精卫们要是早死了，大家说不定更是扼腕叹息。

封建社会的君王权力少有制约，哪怕是初心再好，前期表现再优秀，未来岁月谁想当个好皇帝，概率极其微小。封建体制就像一个大染缸，想不被染坏，比登天都难。

不过话说回来，一个本质较好跟一个本质差的人，要是当了皇帝，对百姓的伤害程度还是会有所区别的。

那么，让大家非常“怀念”的李世民儿子李恪，到底是个什么样的人？

唐太宗有十四个儿子，他们分别是：皇后长孙氏生恒山王李承乾、濮王李泰、高宗李治；杨妃生吴王李恪、蜀王李愔；阴妃生庶人李祐；燕妃生越王李贞、江王李嚣；韦妃生纪王李慎；杨妃生赵王李福；杨氏生曹王李明；王氏生蒋王李恽；后宫宫女生楚王李宽、代王李简。

如果是一个血统论者，李恪血统绝对是最高贵的，他的生母杨妃是隋炀帝的女儿，也就是说他外公和爸爸都是皇帝。

但是因为这个缘故，李恪在宫里的地位并不高，也不是那么受李世民待见。为什么呢，因为李唐王朝的江山就是从隋炀帝那里夺过来的，属于敌我矛盾。

因此，李渊灭了隋朝之后，把隋炀帝的女儿当战利品给了李世民做王妃。

而且杨氏就是在隋朝地位也不高，史书上关于她的身世记载只有短短的7个字：

"恪母，隋炀帝女也。"

杨氏虽然名义上为隋炀帝女，连生母为谁、排行第几、封号，史书上都没有准确记载。

在这种情形下，李世民也不敢对李恪太客气了，还要在乎大家的感受。

再说李世民儿女那么多，公务那么繁忙，想待见都待见不过来。

对于这个说法，有人会不以为然，电视剧里明明说李世民非常欣赏这个儿子，如果不是这样，李世民会考虑让他当接班人吗？

下面几件史实上，可见李世民有多么不喜欢李恪。

李恪，生于武德二年（619年）贞观七年（633年），就被派到外地"转齐州都督（今山东济南）"。

这时候他才14岁，如果真的娇惯会舍得吗？

而李世民对待另外的皇子就没有那么狠心，李泰被封王之后，不但没有去就任，甚至还想让他搬进武德殿居住；李治就更特殊，唐太宗一直将这个宝贝儿子带在身边抚养，根本就不要求他去就任。

在对皇子赏赐上，李世民也是厚此薄彼。

唐太宗非常抠门，舍不得给李恪赏赐，还振振有词说："本来想给你东西来着，怕你玩物丧志，变坏了。"

——"欲遗汝珍玩，恐益骄奢"。

但是对于太子李承乾和四子李泰的封赏，唐太宗却非常慷慨，赏赐李泰时不仅"赐泰物万段"，每个月给李泰的各种赏赐甚至"有逾于皇太子"，对李承乾则更是大方，宫里的东西按需分配，没有消费限制，也不怕两个皇子变坏了，难道他们二人免疫力更强？

由此可判定，李世民对于这个三皇子，大约是不够喜欢的。

既然如此，李世民为什么还一度动了心思，让这个自己并不待见的儿子为接班人？

因为选择余地太小。

太子李承乾被废，二子李宽，早夭；第四子魏王李泰，夺嫡失宠被贬；第五子李佑，贞观十七年举兵谋反被诛；第六子李愔，品行不端，经常无故殴打官员，唐太宗对他失望至极；第七子李恽，有人告他谋反而自杀；第八子李贞，年龄太小，只比李治年长一岁，要接班也轮不到他。

最下面的5个皇子比李治年龄还小，由于这个原因，更不在接班人考虑之列。

但是唐太宗想立李恪，只是心血来潮，念头一闪而过，如果真的铁了心，按照他的性格，即使长孙无忌反对也无济于事。

就在自己欲立李恪的想法遭到反对无果而终仅仅两天后，唐太宗为孙子李忠的出生大摆筵席、隆重庆祝，甚至他本人兴高采烈、载歌载舞（"酒酣起舞"、"尽日而罢"），而且违背皇孙只能封郡王的祖宗制度，破例将李忠册封为亲王。

由此可见，唐太宗内心里对李恪并不那么感冒。

那么李恪人品如何？

李恪曾经因为纵马踩踏百姓庄稼和赌博被连续贬官和削户过多次，至少说明皇帝对他的教育很失败，因为皇帝为了江山千秋万代，对皇子们进行勤政爱民教育是最基本的。

一个对百姓没有感情的人，当了君王怎么能做出什么好事？

再说，此人的气量也非常狭小，当失去储君资格到外地就任的时候，就说了一段这样的话："长孙无忌窃弄威权，构陷良善，宗社有灵，当族灭不久！"

这话杀机毕露，叫人听了脊背发凉，一个潜在的“暴君”形象，呼之欲出。

即使不上纲上线，至少说明此人是个没有城府的人，没有治国才能。

了解这些以后，我们只能为大唐庆幸：还好，李世民没有选择李恪为接班人。

不强，实属背锅侠一个，李世民把他推出来为他嫡子们挡枪的。

李恪是李世民的儿子，唐高宗的兄弟，死的挺惨的。

（李恪，剧照）

高阳公主是李世民的女儿，嫁给了方遗爱，房玄龄去世之后，就是他的父亲唐太宗去世之后，她帮驻方遗爱争夺到了本属于房玄龄长子方遗直的封爵，而且在她的挑唆下房家两个兄弟反目成仇，相互攻击。

结果房家内部的家庭矛盾越闹越大，被阴谋家长孙无忌抓到时机准备一举办掉政敌。在长孙无忌的“努力”下，借着家庭内部矛盾牵扯出了薛万彻、柴令武、王元景等人，结果他们都被打成了谋反集团。

（高阳公主，剧照）

更为戏剧性的是，方遗爱为了让自己降罪，接受了长孙无忌的“建议”，说当时的吴王李恪是他的同谋，把李恪拉下了水。问题是李恪老老实实，什么都不知道。

李恪是唐太宗非常喜欢的儿子，可以说没有之一。唐会要、旧唐书、《新唐书》等关于李恪的记载提到李恪都说他是有才的人，“有文武才”。唐太宗非常喜欢他，“太宗尤爱之”，而且经常称赞他“称其类己”，“英武类我”。唐太宗为了李恪甚至一度想废了李治（唐高宗）的太子之位，另立李恪。

由此可以看出，李恪曾经一度非常有机会接近成为大唐帝国的继承人。积累了非常之高的政治声望和政治威信。史书记载“名望素高”。

或许正是因为这个原因为后来李恪被冤杀的事情埋下了伏笔。唐太宗在世之时，曾经与早生无忌交流，希望用李恪代替李治做太子，但是遭到了长孙无忌的严重反对，并且在唐高宗继位之后的第三年利用房家的家庭矛盾诛杀李恪，消除他可能带来的对于唐高宗不利的政治因素。

（唐高宗）

如果真如唐太宗所说，李恪和他非常像，那么李恪继位之后，会不会继续延续大唐盛世……

应该是历史上血统最高贵的一个人吧

最是无情帝王家

只能说，李世民这么多儿子，只有李恪算一个正常人

不知道

怀念的是前隋

李恪是李世民的第三个儿子，是李世民喜欢的皇子之一，李恪这个人也十分的优秀，深的李世民的心，当时太子李承乾被废掉之后，李世民原本的打算是要立李恪为太子，因为晋王李治性格柔弱不适合太子这一个人选，怕他未来柔弱的性格管理不好一整个国家，所以李世民有意愿想要立李恪为太子，但是遭到长孙无忌的反对，李世民才放弃了易储的念头。在到后来李恪卷入了房遗爱案，长孙无忌还设计诬告陷害李恪，李恪才惨死，这个是唐朝初期最大的一宗政治案件。

李恪是李世民和杨妃生的，杨飞的身份是大名鼎鼎的弘农杨氏，他的父亲是前朝的皇帝，祖母是北周卫国公独孤信的女儿，隋朝的文献皇后独孤伽罗，所以李恪的身份很特殊，他还有一个弟弟李愔都是融合了三家豪门血脉的人，身上流着两个大皇朝的血，所以李恪和李愔是李世民的所有儿子中，出生最为高贵的。

而且李恪的性格也是与李世民非常相似，为人英武果敢，所以李世民非常喜欢这个儿子。所以李世民也很重视这个儿子，还曾经评价李恪：“吴王恪英果类我”。所以在后来庶子身份的李恪也被李世民考虑在储君人选之中，可见李世民对这个儿子有多么的喜爱。

李恪十岁的时候就被封为蜀王，但是因为那时候的李恪才十岁，所以就没有前往任职，到了十五岁那年授都督齐淄青莒莱密七州诸军事，李恪才前往上任，还在出发前往任职之前，与李世民在同桌吃了一次饭。但李恪在齐州只干了一年就被改封为吴王，以都督安随温沔复五州诸军事、安州刺史身份赴任，而李恪在前往上任的过程中毁坏了一些庄稼，遭到了御史柳范的弹劾，但是李世民认为柳范不能制止李恪防错是为失职，但是柳范还是说服了李世民，所以李世民才在最后免去李恪的安州都督的职位，从这里可以看出李世民还是维护李恪的。

在到后来李恪再度被任命为安州都督，李世民还给他写了一封诫子书，文中主要还是写着李世民对他的一些看法，很重视李恪，很看好李恪的一些想法，流露出了李世民对李恪的父爱，自此之后，李恪就再也没有犯错被罢免官职的记载。

后来李承乾企图造反被发现，李世民下令废了李承乾的太子之位，当时的魏王李泰也被囚禁，于是长孙无忌力荐晋王李治，希望晋王李治能够被立为太子，但是因为李治的性格过于柔弱不适合储君的位置，于是李世民向长孙无忌表明说李治不适合，他想立吴王李恪为太子，但是长孙无忌认为李治的性格柔弱，但是心胸仁慈，可以加以培养成为储君，而且李世民以及立了李治为太子，怎么能轻易的去更改储君的人选呢？李世民思前想后才放弃了改立李恪为太子的想法。但是一个念头在长孙无忌的心里埋下了，他认为李恪以后肯定会威胁到李治，于是他就暗中对付李恪。

后来李世民驾崩，李治也是很重视他这个哥哥官拜司空后又加授太子太师。后来被驸马房遗爱诬告造反，当时的驸马房遗爱自己想要造反的事情东窗事发，为了活命，房遗爱按照长孙无忌的说法将矛头指向了吴王李恪和荆王李元景。当时的李治并不想杀他们，只可惜长孙无忌早就串通好群臣，李治迫于无奈只好下令杀了李恪，在死之前李恪痛骂道：“长孙无忌窃弄威权，构害良善，宗社有灵，当族灭不久！”。这场政治冤案就这样结束了，这是初唐最大的一宗政治冤案。

但是李治当时为了维护自己的形象，就没有为李恪谋反，直到了李治去世后，神龙二年，唐中宗才为李恪谋反，恢复了他的爵位和封地，李恪得以彻底的昭雪平反。

李恪在到后来被南唐认为先祖，南唐天福四年，南唐中宗皇帝追尊吴王李恪为定宗孝静皇帝。

后世对李恪的评价很高，能力各个方面的都不错，李世民也很喜欢他，若不是长孙无忌，可能李恪能成为大唐的一代明君，而李恪也被很多文人挂在嘴边，对害死李恪的行为发表了谴责，所以李恪的事迹才一直流传至今，深受人们的尊重。

吴王李恪是太宗李世民的第三个儿子，他的生母杨妃是前朝隋世祖杨广的女儿。在初唐时期，朝廷中遍布着大隋的官员，李恪的血统是由两朝皇室嫡亲组成的。因此，李恪的身份非常尊贵，而同时又颇为的尴尬。

历史对李恪的评价是“英武果敢”，太宗也经常夸奖李恪最像自己。毛主席曾经在读隋唐史的时候，都曾感慨过，太宗应该让李恪继位。所以足见李恪确实是很优秀的，假如他能登基，也就没有武则天什么事了，大唐甚至中国的历史都会改写。

在历史里，太宗曾经确实想过传位给李恪，但是被长孙无忌极力否决了。可以说，李恪尊贵的身份，成了他登基最大的障碍。

首先他是前朝皇帝的外孙子，在初唐时期，前朝旧臣遍布天下。李恪继位，有变天的可能，起码会更重用杨家人，这不是李世民想看到的。

其次，李恪是杨妃所生，而却不是长孙皇后所生。在太宗眼里，虽然观音婢已经去世多年，但谁也取代不了她。而她生的孩子，才是嫡出，是太宗眼中最合适的接班人。“今生不能与你白头到老，那就让我们的孩子继承我的一切吧，我要把所有的荣耀留给我最爱的女人！”

最后，李恪最像太宗，那也包括了太宗的冷血无情。他继位了，能容得下其他皇子吗？尤其是三个嫡子？玄武门的血虽然早就干涸了，但却似梦魇一般，始终折磨着太宗。纵使他已经贵为天可汗，纵使他已注定会流芳百世，被后人称颂，但他还是不能释怀曾经的杀戮，那些人是他最亲的人。所以太宗肯定不想这种事情重演。因此，越像自己的人，其实越不适合继位。

长孙无忌提出的理由和太宗本人考虑的一样，因此太宗也没有再坚持，下定决心立幼子李治为储君。无他，只是李治软弱而已，且是嫡子。这样即可以慰藉长孙皇后在天之灵，又可以避免未来皇室的手足残杀。太宗考虑的很周全，但他失算了。

其一，李治并不软弱，那些不过是伪装。永徽之治也许没有贞观之治来的宏伟，但实质上比之前者，一点也不逊色。李治时期彻底的平定了高句丽，让这个潜在的可怕对手，变成了怂包。直到千年后的今天，这个国家或者叫地区都没缓过来，可能在大唐的时代，已经把它吓破了胆吧。

其次，手足相残并没有被解决。最终李恪被长孙无忌杀害了。李治最大的对手，太宗最出色的儿子没有得到善终。

最后，李治娶了自己的小妈（不知道这算不算给太宗戴帽子）。而小马后来居然也继位了，连续杀了好几个儿子和很多的李唐宗室，还养了一群面授。虽然武则天也是明君，但是这些惊世骇俗的做法始终不好，也很让李唐面上无光。

我估计太宗要是知道李治这么有主意，还荒唐的娶了小妈，他怎么也不会让他继位吧。

长孙无忌就更惨了，完全被李治利用了，最后还被李治一脚踢开。说真的，太宗的儿子，没一个是省油的灯，个个都是妖孽。哪像房玄龄呢，生的是傻儿子。

李恪应该没有什么太大的作为，也没做出什么惊天动地的大事来，后人怀念可能是觉得立他为太子就不会出现后来的李治跟武则天了，唐朝能一直繁荣，个人觉得也未必，李恪虽然很优秀，但是做吴王的那些年也没什么作为，还特别的喜欢玩，李世民最后没有立他可能也有一定的关系。

七岁时期的李恪长的仪表堂堂，豪放豁达，仁义诚信，他觉得李恪非常像他，是个顶天立地的汉子，李世民当了皇帝以后在想究竟立谁为皇后，当时的他在杨妃跟长孙皇后之间纠结，杨妃自己就说了，应该立长孙氏为皇后，立李承乾为太子，或许杨妃当时也明白自己的处境，毕竟长孙氏的背后有人，而她孤立无援。

这事就这么定下来下，他听了杨妃的，其实他心里也是这么想的，不过就是问问而已，杨妃这么说也正好合了他的心意，当时就封了李恪为吴王，杨妃是隋炀帝的女儿，李恪也算是隋炀帝的后代，后来李承乾被废以后，李世民也纠结过要不要让李恪当太子，被长孙无忌否决了。

大家都各怀心思，李恪虽然很优秀，但是他跟隋炀帝有点关系，在说他没有长孙家族给他撑腰，长孙皇后除了李承乾，李泰，还有一个性格温弱的李治，最起码李治是长孙无忌的亲外甥，对于李治，长孙无忌觉得他好控制，可惜出来个武媚娘。

李恪真的没有什么能力，但是他有一个好母亲，曾经杨妃是隋炀帝的掌上明珠，天生丽质，又经历了父皇的惨死，所以对名分也没什么要求了，一心好好的教育李恪。

因为李治至少也是长子，而且他的舅舅长孙无忌很厉害，所以皇帝还是希望长孙无忌可以帮助国家强大，而且本来李治性格上相对于来说 就要懦弱一点，所以可能更能保守治国，一些自己的治国之道还不会遭到改变。那接下来我就给大家具体分析分析。

长孙无忌一直是李世民的知己，手中握有巨大的权力。他的意见代表了很多大臣的意见。李世民一定要注意。因此，无极支持立子为太子有两个原因：一是李治是他的侄子，二是李治性格懦弱比较容易控制，长孙家族在朝廷至少可以辉煌50年。其次，李恪毕竟是个平民。自古以来，合法的皇权既没有建立平民，也没有建立长子。

此外，据史料记载，李恪的母亲杨妃只是个小妾。甚至说她连个小妾都不是。她也应该没有被宠爱。杨飞虽然是隋杨帝的女儿，但当时确实非常的混乱，所以可能就没有什么地位的。所以在当时那个社会，很简单，就是看你的身份背景说话，其他的都是浮云。

所以啊，当时虽然说李恪确实可能在能力方面比李治要好一些，但是背景以及身份没有人家强大啊，所以很正常是不会被立成君王的，也没有什么好遗憾的，毕竟当时的社会就是这个样子的，几乎都是有钱有势的人的天下。

好了，最后总结一下，确实因为李治出身好一些，舅舅又是长孙无忌，所以背景也比较强大，所以最后成了君王。

李恪冤死，后世人觉得他的才能高于李治，如若健在并且当上皇帝，治理大唐肯定能让大唐更加繁荣昌盛。

翻看整个大唐的历史，能够发现李恪这个人，根本就没什么太多优点，史书倒是记载了，李恪因为游玩狩猎，导致弄坏普通老百姓的庄稼与农田，唐太宗知道这事儿肯定很气呀，毕竟唐太宗说过，水能载舟亦能覆舟，他是以人为本的皇帝，自己的儿子居然敢踩老百姓的农田，这不是违反我的治国方针嘛？于是下令将李恪罢官。

当然了，毕竟是自己的亲儿子，唐太宗不可能不爱，相较于其他孩子，李世民偏爱李恪的，因为李恪虽然也会做错事儿，但是做了错事儿，立刻就可以进行改正，让他觉得倍感欣慰，后来因为历史的原因，南唐政权想让自己名正言顺的存在，要找一位祖先作为自己的“义祖”，反复商量以后，就让李恪做了“义祖”，既然是义祖，那肯定少不了歌功颂德一下。

这样一传十，十传百，弄的天下皆知，老百姓们都觉得李恪这个人好伟大。本来说李世民非常的喜爱李恪，因为李世民也说过，李恪这孩子太像我了，甚至到了想要废掉李治，改立李恪为太子，这想法一出来，满朝文武以长孙无忌为首的肯定不答应，因为李治是他外甥，长孙无忌的政治势力很大，李世民都不敢轻易动他。

李世民想立李恪为帝的心思，每天都愈发地强烈，长孙无忌实在忍不住了，最后使计冤杀了李恪，后世百姓经过历时的洗礼，看着唐朝皇帝一个个的没，猜想李恪如果当皇帝比在座的要好很多，毕竟李世民曾经说过李恪最像自己。

唐太宗李世民的第三子李恪，很多人认为他才是最应该继位的，可能并不是说他有多厉害，更多的是众人对李治的否定，李唐的繁荣强盛令人向往，中间被武则天插了一杠子，总有点美味大餐上掉了苍蝇的感觉，造成这种局面的李治，怎么会让世人喜欢得起来呢？

李恪的才能如何，我们更多的还是从别人的评价中知晓的，

比如旧唐书中评价：“太宗诸子，吴王恪、濮王泰最贤。”

唐太宗曾说：“吴王恪英果类我。”唐朝大臣哥舒峘也曾说：“吴王恪光翊化抠，燮和大猷。”

历代的评价都很高，那么具体能力如何呢？李恪相比于唐太宗的其他儿子，尤其是魏王李泰，他最大的优势是曾多年出镇地方，而且政绩还非常不错，受到了唐太宗的夸赞和认可。

李恪从贞观七年，开始赴任地方，任都督齐淄青莒莱密七州诸军事、齐州刺史，在职一年，此后又历任益州大都督、潭州都督，都没有赴任，贞观十一年，李恪被拜为都督安随温沔复五州诸军事、安州刺史，这段时期李恪在地方还是一副纨绔公子的做派。

赴任安州没多久，同年末就被人弹劾了，因为游猎过度、损坏庄稼，被御史柳范弹劾，原本唐太宗还想袒护一下自己的儿子，认为是吴王府的长史权万纪的失职，结果被柳范的一番犯颜直谏，唐太宗只能压着火气，将李恪罢免处理。

没多久，唐太宗就再度将李恪任命为安州都督，经过上次的事件之后，李恪和唐太宗都吸取了教训，李恪临出发前，李世民给他写了封诫子书，勉励李恪要不忘父子之道，学习汉朝河间王刘德、东平王刘苍的美德，克制欲望，抵制诱惑，勤于政事，成就忠君、孝顺的美名。

或许是太宗的这封书信起了作用，或者是李恪接受了之前的教训，这次赴任安州之后，李恪尊重敬畏权万纪，善于采纳他的刚直谏言，既成就了自己的贤名，又成就了权万纪的政绩，此后李恪出任宋州，不仅将本州治理的很好，还大力举荐了贤才史苌出仕。

在太宗的诸子之中，李恪相比于齐名的魏王李泰，有治理地方的政绩，相比于同样出镇地方的齐王李佑，李恪心怀忠孝，不曾心怀怨恨、有谋逆的心思，而且又善于纳谏，非常有唐太宗的风格，这才是李恪在太宗诸子之中，经常被人提起，令人惋惜的原因。

贞观十七年，齐王李佑谋反牵出了太子李承乾的谋逆事件，李承乾的太子之位被废，在长孙无忌的力争之下，唐太宗改立晋王李治为太子。

不久又因为李治懦弱，李世民想改立李恪为太子，长孙无忌极力反对，太宗认为长孙无忌因为李治是他的外甥，所以他才反对，长孙无忌辩驳说，李治仁慈厚道，是合格的守成之君，太子之位确定后，就不能随意更改。

李世民于是打消了改立太子的念头，但是也因此长孙无忌非常记恨李恪，唐高宗李治继位后，起初李恪受到了优待，被授开府仪同三司，官拜司空，后又加授太子太师，但是有长孙无忌这条豺狼惦记，李恪怎么能安然无恙呢。

终于在高宗永徽四年，房遗爱、高阳公主夫妇与薛万彻、柴令武等人密谋政变，打算废除高宗李治，打算立荆王李元景为皇帝，事情败露后，一干人等被抓捕，长孙无忌负责审理此案，房遗爱根据长孙无忌的授意，攀咬李恪参与谋反，不久李恪在宫禁之中被杀。

对于李恪来说这真的是无妄之灾啊，李治也非常清楚三哥李恪是被诬陷被杀的，但是当时长孙无忌把持朝政，他也没什么话语权，后来长孙无忌获罪被罢免后，高宗立即为李恪平反，追封李恪为郁林郡王，并为其立庙祭祀。

当然李恪被杀，李治也是有责任的，因此李治在位时期，李恪的地位并没有完全恢复，直到神龙政变之后，中宗复辟，李唐王朝恢复，李恪的地位才得以完全恢复，他的几个儿子也得以赦免，被加封为王爵，李恪人生的悲剧，加深了人们对他的怀念。

在很长一段时间，历史对唐高宗李治的评价都不高，近年来，随着自媒体的发展，很多喜欢创造话题的大咖，开始热炒李治是历史上最被低估的帝王，因为唐朝的疆域在李治时期达到最大。

李治真的这么厉害吗？其实这是很多人对历史的误区，疆域最大，国力就一定鼎盛吗，那为何只是“永徽之治”而不是永徽盛世呢？永徽之治的政绩，其实也未必是李治的功劳，他的一生比秦昭襄王还要幸运，前面有舅舅扶持，后面有老婆掌握国政。

对于李唐王朝来说，李治在位时期，有两大罪过，让世人对他的评价大打折扣，第一是纵容长孙无忌和武则天，残害兄弟和李氏宗亲，经过二人的联手，唐朝初年的宗室，基本是扫荡一空了。

其实李治能够被立为太子，唐太宗的考虑是认为李治仁厚，能够善待兄弟，所以没有立比他年长的嫡子李泰为太子，将其幽禁，但是李世民万万没有想到，就是在这个仁慈的儿子手中，不仅自己的儿子被残杀殆尽，李氏皇族也被杀的七七八八了。

李世民去世时，其在世的儿子还有三子吴王李恪、六子蜀王李愔、七子蒋王李恽、八子越王李贞、九子高宗李治、十子纪王李慎、十三子赵王李福、十四子曹王李明。

其中赵王李福在高宗咸亨元年去世，获得善终之外，其余无一幸免，吴王李恪、蜀王李愔兄弟被长孙无忌杀死，蒋王李恽因遭到箕州录事参军张君彻诬告谋反，自杀于家中。

越王李贞、纪王李慎因反抗武则天，李贞全家被杀，李慎死于流放途中，曹王李明因与李贤关系密切，在武则天的授意，被黔州都督谢佑逼死。

因越王李贞反抗武则天一事，韩王李元嘉、霍王李元轨、鲁王李灵夔等大批李氏皇族的人都有参与，兵败之后，李氏皇族被武则天基本血洗一空，李世民如果知道他选了这么一个好儿子，恐怕连长孙一家都要灭了门吧。

李治的第二大罪过，就非常显而易见了，纵容武则天执掌朝政，形成尾大不掉的局势，李治自己也无法撼动武则天在朝中的地位，先后有两个亲儿子看不惯武则天把持朝政，纷纷被逼死，最终武则天篡夺李唐政权，建立武周。

如果不是太平公主、李隆基等一干李氏人员，不甘心被武氏夺去权势，发动神龙政变，恐怕李唐的江山，要在李治手上断送了，与隋朝的二世而亡，好不了多少吧。

正是因为李治的不堪，才让世人怀念李恪的贤能，最后，人们怀念李恪，还有另一个对隋朝杨氏的眷恋吧，虽然隋朝短命，但是杨坚、杨广两代帝王创造的辉煌也足够的耀眼，如果你能由杨氏的外孙来传承江山，在情感上，也更加的有认同感吧！

李恪作为李世民的第三个儿子，深得太宗喜爱。众所周知，太子乃国之根本，太子之位一般情况下是不会有空缺的。贞观十七年，在李承乾与李泰双双被伏之后，李唐太子之位也就空缺了出来，当时最有实力竞争太子的人，有两位其中一位是晋王李治，另一位便是吴王李恪。

解下来笔者为大家解释题目中的两个问题，先来解答后人为何一直怀念李恪。

后人怀念李恪一事从何说起呢？那就还的说在939年发生的一件大事，那就是南唐中宗皇帝追封吴王李恪为定宗孝静皇帝。这件事情是最具权威的一次证明，南唐与唐朝中间隔了很多朝代，当然不排除南唐是想要借当年李唐之名气，并非实质性的认祖归宗。不过笔者认为这次认祖归宗是有一定道理的。

刚开始认李恪为祖，南唐的很多大臣都是不同意，毕竟李恪是以谋反罪名被杀的，即使后来被平冤昭雪。可在当时人们的心中，认为李恪就是一个负面的形象。还不如认唐朝时期其他王为祖。这件事情在朝堂之上，吵得是不可开交。不过最终的决定还是认李恪为祖先，这也是在变相的为李恪当年被污蔑谋反杀死而平反。

作为李世民的儿子，他是唯一一个被称赞有乃夫之风的。其实在立储的时候，他是有很大机会的。李世民对于这件事情也是费尽了心思，他认为李恪的能力很强，不论是处理政务还是外出巡视，都能够很好的完成李世民交给他的任务。在前文便讲过，李恪深受太宗皇帝李世民的喜爱。

最终没有成为太子，甚至被长孙无忌陷害被杀，这可能都与他高贵的血统有着一定的关系。李恪的母亲是杨妃，杨妃的父亲是隋炀帝杨广，也就是前朝的皇帝。李恪身上流淌的是唐朝与隋朝两朝皇帝的血，也正是由于这个原因，让李世民才无法对他彻底的放心。从很多事件上都是可以看出来的。

李世民预立李恪，可唯恐其生变。生变的意思也就是怕李恪重立国号为隋，因为李恪的幼年时期，李世民并没有多少的关心，当时也是李世民与李建成争夺皇位的关键时刻。他害怕当时李恪的幼年时期，其母对他灌输一些不好的思想，从而让李恪在登基之后，做出一些愚蠢的荒唐事。

其实从李世民对李恪的评价以及做法，就能够看出一些问题。李恪的能力是非常强的，李世民几次都想要立性格要强的李恪为太子，对于李治，李世民对他的喜爱程度也就是马马虎虎，因此导致拥有一身本领的李恪被杀的真正原因，更多的还是由于他的出身问题。大家对于这个解答满意吗？喜欢的话点个赞哦！

南街村夫，问答简述。毛主席在点评二十四史就说，“李恪英武，李治朽物，知子莫若父。然卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时。” 吴王李恪是唐太宗李世民第三子，英明果敢，善于骑射，很有才华，个人品德也很好，后世评价很高，然而父亲的偏爱却导致权臣陷害，最后还为此付出生命的代价。

因才获“罪”，父亲疼爱埋下了隐患

由于太子李治性格温和，太宗担心将来太子无法守住江山社稷。同时，太宗认为吴王李恪与自己很像，应该是更加合适的太子人选，就打算立吴王李恪为太子。然而，令李世民想不到的是，对李恪的偏爱不仅没有成就他的太子之位，反而为自己钟爱的儿子埋下杀身之祸。这不能不令人为之惋惜。

权臣妒忌，欲加其罪何患无辞

长孙无忌是太子李治的亲舅舅，是太宗深爱的长孙皇后的亲哥哥。太宗想更换太子遭到了长孙无忌的反对。太宗说，你是不是认为李恪不是你的亲外甥，而坚持要拥护李治呢。长孙无忌赶紧说，太子仁厚，这才是守成之主应有的品质。太子涉及国本，怎么能轻易更换？于是，太宗就打消了念头。但是，长孙无忌还是把李恪当成了眼中钉，肉中刺，必然要除之而后快。

尴尬身份，有才能也不可能即位。

除了长孙无忌等权臣的干预之外，李恪的身份也非常尴尬。虽然他很有才能，太宗也支持，但他的母亲是隋炀帝的女儿，他是隋炀帝的外孙，身上有着一半隋朝王室的血统。这种身份就已经决定了李恪哪怕才能突出，也不能当上太子。李渊父子好不容易从隋朝手中夺取江山，怎么可能还会让有着隋朝血脉的人当皇帝？李恪有才无罪，但出身决定了最终命运，这不能不让人叹息。

牵连诬陷，遭受不白之冤

出身论、血统论和权臣干涉，已经让李恪彻底失去继承皇位的希望。当不上皇帝也就算了，可是没想到天降横祸，遭人算计，硬被牵连到毫不相关的案件中。永徽四年，高阳公主状告驸马房遗爱对自己无礼，房遗爱在长孙无忌的授意下胡乱攀咬，诬告吴王李恪、荆王李元景等人谋反。资治通鉴上说，李治得知结果之后，流着泪说，李恪是兄长，荆王是叔叔，怎么会谋反？然而，还是在大臣的劝说下，将他们赐死了。其实，在李治心中，未尝不知道李恪差点让自己太子之位不保，这样的兄长终究是一块心病。如果李治赦免李恪的决心，与立武则天为皇后的态度一样坚决，权臣的干预根本不可能起作用！所以，李恪在长孙无忌的故意牵连和皇帝李治的默认之下，已经没有退路了。

女主乱政，也可能是后人怀念李恪的一个原因。

李治即位之后，宠幸武则天，使得武则天掌握大权，最终革唐命建立武周，成为中国历史第一个女皇帝。在传统文人士大夫看来，女主当政是对传统伦理道德的挑战，是难以接受的。其中，李治温和的性情和故意纵容在武则天走向权利顶峰的过程中，负有不可推卸的责任。文人们可能会大胆假设，要是吴王李恪即位了，武则天乱政局面怎么会出现呢？

另外，如果李恪、李元景等重臣没有被杀掉，依靠他们的才能和威望，辅佐李治，也会对武则天的权势进行限制，防止革唐命这样的事情发生。明末清初的著名学者王夫之就持这样的观点，“李元景之长而有功，李恪之至亲而贤，李道宗之同姓而为元勋，使其存也，武氏尚未能以一妇人而制唐之命也。”

清朝文人龚炜也持有类似观点，他认为武则天专权的源头是李勣一句“这是陛下家事”，让唐高宗坚定了立武则天为皇后的决心，其实根源在于长孙无忌坚持立外甥李治为太子，反对立吴王李恪。“唐武氏之乱，成于徐世绩陛下家事一言，而其原实由于长孙无忌之私其甥。”

对此，你怎么看待呢？

就连唐太宗李世民都想传位给李恪，可惜受人阻拦才没成功，李恪的能力自然很强。

不过他被后人怀念，主要还是因为一些其他缘由。

李恪是唐太宗李世民的三子，其母亲是隋炀帝杨广的女儿杨妃。杨妃是李世民为了和隋朝皇室联姻，明媒正娶的，并非一些人认为的齐王妃杨氏。

李恪自幼便受到李世民的疼爱，10岁的时候便受封蜀王，被授予益州大都督的头衔。当然，他那么年幼，自然是不会去赴任了。

益州在当时可是唐朝的核心重地，地盘大、人口繁盛，同时农业和商业都很发达，是一等一的富庶之地，因此朝廷对于益州的主事人选一直都是慎之又慎。

李恪这个益州大都督虽然只是遥领的，但也注意说明李世民对他的厚爱。

随后，李恪一直加官进爵，头衔越来越长，但是都是遥领，并不用赴任。

一直到公元637年，李恪被任命为安州都督，这次终于赴任了。

然而他赴任没多久，就遭到御史柳范的弹劾。柳范指责李恪沉迷游猎，且纵容手下肆意践踏庄家。

当时，李世民有意偏袒李恪，于是想让权万纪来替李恪背锅。

李世民指出，李恪年幼不懂事，权万纪奉命辅佐李恪，理应劝阻李恪才对，现在李恪犯事，都是因为权万纪辅佐得不好。

然而柳范一点也不给李世民面子，他直接打脸，指出房玄龄辅佐李世民，都没法阻止李世民喜好游猎，俺么有怎能因此怪罪权万纪呢？

为了防止李世民发飙，柳范还补充道，李世民是明君，所以自己才敢犯言直谏。

后来李世民没办法，只得免去了李恪的职务，并减少其食邑作为惩罚。谁叫他要做明君呢？总不能不听取臣子的谏言吧？

从此事中，我们可以看出两点。

其一，李世民很疼爱李恪。

其二，可能有人想整李恪。因为李恪作为皇子，此前遥领官职，封官再多都无所谓，一旦真的赴任，万一在地方上做出不错的政绩，就会威胁到某些皇子的地位。

这里不光是太子，还有那些对太子之位有想法的人，所以他们要让李恪丢官。

不过让这些人想不到的是，仅仅过了一年，李恪再次被任命为安州都督，即刻赴任。

为了避免自己的爱子重蹈覆辙，李世民特意给李恪写了一封诫子书。

教授李恪为君为人之道，如何提升自己、避免犯错。

而李恪的表现令李世民非常满意。

李恪佩服权万纪的刚正不阿，对于其直言纳谏都欣然接受，此后再也没有犯任何错误，而安州也在他的治理下风调雨顺、人人安居乐业。

可以说，此时的李恪已经展现出了很强的处理政务的能力。

而且更让李世民满意的是，李恪和自己一样，愿意接受臣子的直言进谏，这可是明君的特征之一。

而此时发生了一系列事情，将李恪推到了风口浪尖上。

李世民的五儿子李祐，因为贪玩，喜欢声色犬马，但是他爹李世民老管着他，不让他玩，于是李祐决定反叛。

不过，这孩子真的只是太想玩了，所谓的反叛简直是个笑话。

在一点准备都没做的情况下，将齐州的百姓强行征发从军，然后任命了一批文武百官。再然后，便和心腹在一起吃喝玩乐。

没错，所谓的反叛，就是号称建了个国，然后什么都不做，整天玩。

至于征兵，完全是为了防备朝廷派兵讨伐。

结果，士兵不愿替他卖命，州县也都不听号令。

最后，在朝廷大军还未到来的时候，齐州兵曹便带人将其抓获，这场闹剧般的谋反就此结束。

然而这只是个开端罢了。

受李祐一案牵连，太子李承乾的心腹侍卫纥干承基被抓。为了保命，纥干承基供出李承乾意图谋反。

原来，李承乾由于感受到自己的太子之位受到魏王李泰的威胁，于是双方明争暗斗了好久。

期间，李承乾甚至派人行刺过李泰，然而以失败告终。

既然搞不定李泰，那么就从根源解决问题好了。于是李承乾拉拢了侯君集等人，准备效仿李世民逼迫李渊退位，让李世民也去做太上皇。

只要李承乾当上皇帝，李泰就彻底没有机会了。

可惜，他的计划还没有开始实施，就被发现了。

于是李承乾被捕下狱。

而李泰确实对皇位很有想法，趁此机会，他向李世民表示，如果他继位，他去世后传位给李治。

李世民一激动，就答应传位给他。

但是有大臣提醒李世民，这违背人性，加上李承乾也表示，自己反叛主要是为了对付李泰。

李世民才发现，李泰没看上去那么简单，这种人不能当皇帝，于是降低他的封爵，将他软禁起来。

经过这几位皇子的一番折腾，李世民的儿子中有资格继承皇位的只剩下李治和李恪了。

就李世民自己看来，他更想立李恪为太子。

毕竟这孩子一副明君相，很像自己。

加上他在地方上的政绩斐然，一旦他继位，必然能开创一个新的盛世。

还有一点，就是李恪不拉帮结派，对太子之位没什么想法，一心一意在地方上勤于做事。和前面几个皇子一对比，李恪实在是太让李世民省心了。

至于李治，此人以仁孝出名。但是最重要的是，他的舅舅是唐初重臣长孙无忌。

以长孙无忌为首的一群官员力挺李治，为他摇旗呐喊。

李世民迫于这群官员的压力，暂且立李治为太子，但是他依然没有放弃立李恪为太子的想法。

就在立李治为太子后不久，李世民找长孙无忌谈话。

李世民觉得李治过于软弱，无法守住自己打下的江山。而李恪更像自己，不仅能力强，还能够听取意见，是个做明君的料，因此想改立李恪为太子。

长孙无忌还指着李治继位，自己这个做舅舅的好获取更大的权势，自然不愿意。

于是长孙无忌据理力争，搬出一大堆理由来说服李世民。

李世民怎么看不出他的小心思？于是质问长孙无忌，是否是因为李治是他的外甥，才全力支持李治。

言下之意，李世民认为长孙无忌想弄权。

这种事情谁敢承认？于是长孙无忌又是解释又是保证的，称自己这么做是为了李唐江山。

最后，李世民才勉强放弃了改立李恪为太子的想法。

至于他为什么改主意了，一方面是因为长孙无忌，另一方面可能与李恪的母亲杨妃有关。

前面提到了，杨妃是隋炀帝的女儿，而李唐朝廷当初吸收了很多隋朝遗臣。如果李恪继位，这些人会不会聚集在李恪身边，谋求隋朝复辟？真不好说。

为了李唐江山稳固，李世民只得委屈自己最看好的儿子了。

唐太宗李世民去世后，太子李治继位，是为唐高宗。

李治为了显示自己仁厚，同时为了安抚李恪，任命李恪为司空，授予开府仪同三司的权利。随后又是一顿加官进爵。

本来吧，李恪就不像其他皇子那样有什么妄想，他很守臣子的本分，不出意外，他的一生就这么过去了。

可惜偏偏发生了意外。

公元653年，高阳公主状告房遗直对其无礼，结果牵连到了房遗直。

房遗直为了自保，想效仿纥干承基，靠揭发反叛来升官发财。于是他诬告李恪意图谋反。

刚好长孙无忌一直视李恪为眼中钉，想要除掉他，但是李恪从不犯错，加上李治以仁厚著称，不方便做出有违仁厚的举动，所以长孙无忌一直没有行动。

这下他终于找到借口了，于是以谋反罪名将李恪定罪，最后赐死。李恪守了一辈子本分，结果却因为无妄之灾而死，实在是可惜。

不过长孙无忌也没有笑到最后，他因为反对立武则天为后，得罪了武则天，后来被武则天派人以谋反的罪名赐死。

而到了公元705年，唐中宗李显复辟，由于在武则天执政时期，李唐皇室被武则天打压严重。为了振兴李唐皇室，李显特意为李恪翻案。

不仅恢复了李恪的爵位，还赦免了李恪的家人。由李恪的儿子继承其爵位。也算是让李恪的后人有了个好结局。只可惜李恪早已不在了。

其实，一些后人怀念李恪，并不是因为他的能力有多强。

虽然他文武双全，从谏如流，但是古代并不缺乏这样的人，可以说是一抓一大把。

真想为后世怀念，必须有什么丰功伟绩。比如卫青、霍去病、岳飞、文天祥这样的人物，即使到了现代，那也是受人景仰。

李恪受人怀念，准确说是受到部分人怀念，主要有以下几点原因：

其一，对于李治继位导致武则天称制的不满。

李治继位后，因为能力不足加上身体也不好，由于担心大权旁落，于是扶植武则天逐步掌权，这才导致了最后武则天临朝称制，加冕女皇。

这在古代那个由男人主导的社会里，是非常让人无法接受的事情。

很多人将武则天的得势，怪罪到李治身上，认为李治就不该当皇帝。

既然如此，在这些人看来，皇位就应该轮到另一个候选人李恪来继承。至于李世民的其他儿子，都不够格。

这些人认为，如果李恪继位，就不会有武则天什么事了，这天下就太平了。

而他们这种想法，是无视了武则天的功绩，只拿性别说事罢了，并不能说明李恪就一定比武则天更优秀。

其二，李恪本身能力出众，受百姓爱戴。

前面说了，李治能力明显不足。相比之下，李恪则优秀了太多。

他本身就有实打实的功绩，在治理地方上很有经验，且他在民间的名声很好。

李治仁爱的名声只不过是在唐朝上层流传，而李恪勤政爱民的名声却是在民间广为流传。

很多受过他恩惠的百姓都希望李恪能够继承皇位，可惜这个愿望破灭了。

因此他们只能在心中默默怀念，并将李恪的事迹口口相传，致使有一批人一直怀念他。

其三，对于失败者的同情。

虽然李恪无疑争夺皇位，但是他确实是皇位的候选人之一，不管他愿不愿意，他和李治确实是竞争对手。

然而最后胜出的却是能力不足的李治。

人们本来就习惯同情失败者，加上李恪有本事、得民心，这样就使得他的失败带上了悲情英雄的色彩。

百姓一向对这种故事欲罢不能，于是一直有人怀念他，幻想当初要是李恪继承皇位就会多么多么的好。

其四，南唐为李恪造势的结果。

五代十国时期的南唐李氏，为了给自己找个高贵的出身，于是认了李恪为祖先。

李氏一族自称是李恪的后人，并追赠李恪为定宗孝静皇帝。

自己的祖先够伟大，自己这做后人的才算是名门之后嘛。

本着这个逻辑，南唐皇室大力吹捧李恪的功绩，这使得李恪在南唐地区声望高涨。

后来南唐被灭，南唐的遗民们必然会怀念李恪。在他们看来，如果李恪在世，南唐一定不会沦落至此。

说白了，这几种原因其实都和李恪本身的能力强弱无关，主要还是为了满足人们的心理需要罢了。

不过，在我看来，李恪此人确实是皇帝的不二人选，如果他能继位，对百姓来说是一件好事情。

得民心者得天下，百姓安居乐业了，才能国泰民安，而李恪是历史上少数能做到这点的人。他没能继位，实在是大唐的损失、百姓的不幸。