中国现当代作家怎样排名？

谢邀。

假如真的有个作家排名，出现的结果会千奇百怪，让人莫衷一是。

其实，很多人的心中都有一个排名，不管是不是科学的，起码存在于他自己的心里，代表了他本人对中国作家的认知和熟悉程度解读。

我们总说文无第一、武无第二，却偏偏要搞什么排名，那这个排名的标准就很值得商榷，也很难获得多数人的认可与接受。

老话说:人无完人，瓜无顶圆，就是说的无论是什么人，都有他自己的缺点，或者说短板，也叫死角。同理亦然，中国作家有很多以某项擅长知名于文坛的人物，但也不是完人，不可能具有全知性、种属性。

比如诺奖获得者莫言，他的作品固然盛名在外，但还是有人诟病他，他自己也存在写作上不可达到的领域短板，这点在其他中国作家身上也概莫能外，无出其右。

作家的作品是一个作家的代言，风格、体式也趋于多样性、丰富化，绝不可能千篇一律，有的人喜欢知性的语言格调，有的人喜欢金刀大马的架构气势，有的人钟爱于润物细无声，也有的人强化在运筹帷幄之中，更有的人愿意决胜于千里之外……哪怕是一篇共同题目的命题作文，也会旁逸斜出、各呈姿态。比如上世纪八十年代的顶尖作家群写的共同题目------临街的窗，蒋子龙、张贤亮等一帮作家，在共同的题目下，写出了不同的语言风格、不同的叙事腔调、不同的描摹角度，不同的理念结构，诸如此类，不在于作家的表达描述了什么，而在于读者心目中解读出了什么。

所以，那些试图给作家定位、排名的所有依据、标准，只能是一叶障目，也不能将诸多作家们的集体智慧和创作情绪涵盖其内。

综上，千万别弄这些费力不讨好的所谓排名了，你喜欢哪位作家，愿意看哪位作家的作品，你独自欣赏就是了，没有人干涉你，也请你不要干涉其他人的兴趣爱好，也不要鼓噪什么所谓的作家排名了。

不认为作家需要排名，作家以作品的优劣与受众的认可度恒量，不是个可以量化的指标，每个作家的作品风格各异，而且受众各有偏好，不容易检验筛选。很多作品都是在人们长期揣摩和沉淀中浮上心头，所以一提诗就是李白杜甫白居易，一提小说就是四大名著，就是罗贯中曹雪芹。估计那时候是没有排名的。人为的排序或自封头衔往往只是一种营销手段。个人愚见。

谢谢邀请。

谢邀请！中国现代无名作家，就是诺贝尔文学奖获得者莫言，也算不上知名作家。从八十代后我基本不看现代作品了，这以前的古今名著基本看完。现在的作品味同嚼蜡，所以根本没有排名的必要，也没有可排性，如果有人非要搞个排名，那也是吃饱了无事撑的……

鲁迅先生应该排在首位，他的文章几乎都拜读过，阅后深有体会，先生确有大家风范，称得上文化旗手。

都说没法排，那怎么第一都排鲁迅呢？还是能排的嘛！

以前是:鲁郭茅，巴老曹。这样排。个人感觉郭沫若名不副实，人品不说，当个历史学家是合格的。

要排名，先要有标准。我就2个，一是要有思想，二是作品流传广影响一大群人甚至一代人。

算上现当代的话，我的排名是:1.鲁迅，2.胡适，3.王小波，4.陈忠实，5.路遥，6.老舍，7.史铁生，8.沈从文，9.钱钟书，10.三毛（个人认为比张爱玲强多了）。这是去世的。

活着的不好评，不过如果要评我觉得台湾有二位女性:席慕蓉和龙应台不能忘。

个见，欢迎讨论。

最近在看阎连科老师的日熄的原因，也更多关注到中国当代作家的一些动态，今年也有很多当代作家出版了长篇小说，像梁鸿的梁光正的光，马原黄裳一家，阿乙早上九点叫醒我，刘震云吃瓜时代的儿女们等，似乎是一片高产。但在这些作品里还是没有看到那种真正的“大作”，基本都是四平八稳有一定水准的作品。

这种状况也是中国当代文学的一种现实，在展现文学的穿透力上，在与世界文学谱系的真正对话中，一直处于一种“边缘”的位置，而在现实层面，作家展现的又是一种要进入潮流进入中心的样子。这两种情况正好与好作家的基本要求相悖。也是造成了中国当代文学的水准一直没有提升，反而在某种程度上一直处于下滑的态势中。

有关中国现当代作家的榜单很多，在截至到目前的作家排名中，例如将鲁迅排在第一位，基本没有太多争议，其他作家的座次就各有不同的选择标准。这里，我只将自己觉得可以进入前十位的作家做一个排次：

鲁迅：经典的《阿Q正传》，最诗意的《野草》，语言性与思想性均是最上乘。

老舍：《茶馆》的世态，《猫城记》的恶托邦，京味语言第一人。

沈从文：温柔的《边城》，伫立于中国文学之林。

高行健：虽然入法国籍，但《绝对信号》《车站》均是创作于中国的土地。

张爱玲：写尽繁华，看破红尘，《红玫瑰与白玫瑰》。

阿城：《棋王》中文字绘制的景况，独此一份。

阎连科：一直在写边缘，一直在黑暗中写作，《丁庄梦》与日熄。

北岛：《回答》了整个八十年代，后来一篇篇上乘的散文。

王安忆：《长恨歌》里面的语言感觉，让人看过难忘。

余华 莫言：两人很难分出高低，一个《活着》，一个诺贝尔文学奖。

我觉得这样的排名毫无意义。首先作家不是体育运动员，他们之间没有竞技关系，所以就没有排名的必要。其次对于作家创作的文学作品相互之间也没有可比性，当然我们可以对作家的作品进行分析、探讨、评论，但这只能代表每个人的理解和观点。我觉得这么做，至少比搞所谓的作家排名更有意义。

另外我对这份＂世纪文学60家评选结果＂也表示质疑。严格意义上讲，要想公开这份评选结果，并且想让大家对这个结果能认可和了解，就应介绍评选的过程和方法，这是严谨的开展文学研究和探讨所必须做的事。如果没有这些支撑材料，我可以认为这个评选结果是公布者个人杜撰出来。也许明天我也同样可以杜撰一份世纪文学100家评选结果。

我觉得，在当今浮夸的社会里，有一部分人专门喜好做这些毫无实际意义的事。对于这些世纪文学家，你排名也好，不排也摆，排得上也好，排不上也摆，这些作家都己客观存在的。对他们文学作品的影响和作用，自然会受到这方面的专家作出客观的评价，于你所谓的评选结果不会有丝毫的关系。

最近读的比较多的，老舍的散文，沈从文的小说，也比较喜欢这两位的风格，一个给人温暖，一个让人忧伤。两位是大家，自己卑微到不配评价。

这是非常荒谬的提法！文学不是做数学题，还能比个分数出来，当然体制内从政治意义上，有排座次，但不能说是文学意义上，而是政治意义上的座次，比如鲁迅座第一把交椅，然后是郭沫若，茅盾和巴金。作家的创作思想方法有差异，风格迥异，文学史上的影响力也不同，很难有一个客观标准，分出高低，排个名次。

这个排名不知道以什么为依据？如果以个人的追随来看。我最喜欢鲁迅，他的文章可以看很多遍，虽然很多人认为他的文字有些语序非常奇怪，但是观念很正，让人愿意反复读。另外老舍，冰心我也爱看。其他叶圣陶的文章读着也舒服。还有谁的书，王小波的也有，萧红的，但是还是最喜欢前面几位的。可惜作品真的比国外少些，很可惜，为什么我们国家那么多矛盾冲突，那么复杂，文学作品却比别的国家少些呢？

在排名之前，需要区分一个概念和辨认一个既有的说法。首先，区分下“现代”这个概念，如果和文学连接起来，就是“现代文学”；显然，这里的“现代文学”一般又和“当代文学”相区别，也就是建国之后的文学。所以界定下讨论的范围，主要是1917年文学革命开始到1949年第一次文代会召开前的文学，当然这种划分方法并不严谨，学术界关于文学史起点及断代的说法有很多，这里不进行讨论。还要区分一个说法：鲁郭茅，巴老曹。这种流传比较广的说法，其实是存在误区的，因为这是一种左翼的文学史观，文学和政治的牵连关系太过紧密了，而文学作品真正的艺术品性并没有得到足够的重视。

在中文系也读了几年书，现代作家的主要作品基本也都看过，下面根据自己的阅读体验和作品文本的艺术成就角度，来斗胆地排下名，当然这纯粹只是个人喜好和见解，不喜勿喷。

鲁迅排在第一位，可以说毫无争议。单从文学艺术及对文学史影响层面而言，也是当之无愧的第一人。短篇小说集《呐喊》《彷徨》标志着现代白话小说的开端和成熟。另外，散文集《朝花夕拾》读来更是文辞优美，情趣自然；散文诗集《野草》完整地阐释出个人“反抗绝望”的人生哲学。

之所以把沈从文排在第二位有多方面的原因。首先，沈从文以中篇小说《边城》获得无数美誉，曾被亚洲周刊评为二十世纪中文小说一百强的第二位。其次，《边城》《长河》等作品所构筑的“湘西世界”确实足够优美，民风淳朴，里面的水手、妓女、兵士等都是那么浑厚自然。另外，对于国家民族的想象和人性健全的追求，使作品颇具思想内涵。

张爱玲在文学史上，其实很长一段时间都不受待见。但随着“重写文学史”现象的出现，张爱玲研究和“张迷”群体呈现热潮态势。《金锁记》《倾城之恋》历来为人称道，文辞绚烂雕刻，风格苍凉真实；长篇小说《半生缘》读来更是热泪盈眶，市井的生活气息，浮世悲欢的离合，吸引着众多的痴男怨女。

老舍创作高产，长篇小说数十篇，以《骆驼祥子》《四世同堂》著称。作品语言幽默风趣，生活气息浓厚，表现出北京市民社会群体的众生相，同时反映出时代变迁，历史战争。其创作的持久性也够长，建国后仍有著名话剧《茶馆》问世。

曹禺的主要创作在戏剧方面，主要代表作品有《雷雨》《日出》《原野》《北京人》等。其中，《雷雨》一部便占据重要地位，里面的繁漪、周朴园、周萍等形象更是丰满生动；此外，对于人生困境的深刻揭示，具有重要意义；戏剧艺术层面的成就更是标志着中国话剧走向成熟。

巴金影响较大的作品，以《家》为代表，这在当时引导着众多青年离开家庭，走向革命。但从艺术层面而言，比较出色的作品当属《寒夜》《憩园》。尤其是《寒夜》这部，文字细腻，风格沉静，是巴金由早期的青春激情写作向后来表现平民的悲惨境遇的转变。整体上，巴金创作比较高产，后期的《随想录》也影响甚大，值得这个排位。

提名下其他几位作家：

小说：茅盾、钱钟书、郁达夫、萧红

诗歌：穆旦、戴望舒、徐志摩、艾青

散文：周作人、朱自清

以上仅供参考，感兴趣的可以找相关作品看看。

鲁迅。

老舍。

茅盾。

郭沫若。

钱锺书。

沈从文。

赵树理。

巴金。

叶圣陶。

莫言。

张爱玲。

白先勇。

汪曾琪。

朱自清。

浩然。

文无第一！给作家排名是很困难的？给现当代作家排名难上加难！因为文学领域受意识形态影响非常之大！如果想有一个比较靠谱的纯文学评估需要有历史的沉淀。如果给它加个年限，最其码是一个朝代的时间，约二百年左右。

鲁迅 老舍 金庸 ，前三位易确定。接下来的二位起争议:张爱玲 钱钟书。再往下不分伯仲: 贾平凹 余华 莫言 张洁 严歌苓 北岛 顾城 古龙 王小波 王安忆 残雪…，能凑个三十大家吧，融入世界文学之流

我不知道这个排名有什么意义。但如果非要说，就得有个标准，只看作品，其它不论。

鲁郭茅，巴老曹。

打小就这么说的，也许读顺口了，但可能也相对客观吧。

就我个人而言，最喜欢汪曾祺，其次金庸，再者鲁迅。

一家之好恶，无伤大雅。轻喷。