中国现当代作家怎样排名？

对文学成就的评价，每个人心中价值理念不同，是不可能有统一标准的。中国优秀的现代文学作品在每个时代都有其鲜明特色，这就需要我们从思想性和文学性两方面进行评价。

思想性包括人文价值观和现实批判性，文学性包括语言表达、个人文字风格、审美观等。好的文学作品首先体现在～～具有深刻思想性和优秀文学性的和谐统一，从而产生很强的审美效果，使读者产生强烈共鸣或者深刻思考。

中国现代文学早期的优秀作家，都是背负着时代的使命，脱胎于五四时期产生的新白话运动，对中国现代文学史起到了奠基式作用。我认为贡献较大的：鲁迅（代表作《狂人日记》《阿Q正传》、杂文集）、老舍（《骆驼祥子》《四世同堂》《茶馆》……）、郭沫若（《女神》《屈原》《棠棣之花》《中国古代社会研究》）、巴金（代表性《家》《春》《秋》）。
鲁迅

老舍

鲁迅作品的思想深刻性自不必说，直到今天还有现实意义。老舍（舒庆春）用地道的京韵，描绘了民国时代的风土人情和社会变化。文化才子郭沫若，其私生活及个人风格经常被很多人诟病，后更趋于轻薄，这好像成了一种时尚。其实，除了考古（《甲骨文字研究》《中国古代社会研究》）和书法俨然大家，就文学成就而言，他的浪漫主义诗作《女神》可以说是中国现代诗歌奠基之作！巴金作品通过封建家族没落的深入刻画，对封建社会的黑暗进行了无情批判，在文学史上也有一定代表性。茅盾、沈从文、林语堂、夏衍、徐志摩、郁达夫等人居后……郭沫若

建国后也涌现出很多优秀文学作品，赵树理（《小二黑结婚》《李有才板话》《三里湾》）是中国文学史上第一个深入农村写农民的作家，文笔流畅、时代感强、地域特色明显。另一个作家，其作品生动的反应了一个时代的精神风貌，从本质上说，文学性和思想性均属上乘，也是里程碑式人物，他就是浩然（《金光大道》《艳阳天》《苍生》），七十年代初全国最著名的作家。同时代还有一个历史小说作家姚雪垠（《李自成》）。
赵树理

浩然

改开以来虽然放开了很多政治禁忌，但是作家视角和功利性造成的作品泥沙俱下，所谓伤痕文学追求的无非是文学上的政治翻案，今天看就是个笑话～～刘心武、张贤亮、王蒙……等。后来出现的部分渐渐成熟的作家群体，把文学价值提升了一个档次（张炜、梁晓声、韩少功、铁凝、王安忆……），除了张炜，余者个人感觉弱一点。台湾方面白先勇的作品秒杀上述那些改开后的作家。
白先勇

市场经济大潮几乎把文坛淘成了沙漠，再后来出现的张炜（《古船》）、贾平凹（《废都》）、王小波、余华、苏童、莫言（《檀香刑》）、刘震云（《一地鸡毛》）、二月河（康雍乾帝王系列）、路遥（《平凡的世界》）、陈忠实（《白鹿原》）、韩寒（《三重门》）、王朔（《王朔文集》）……这个时期，王小波死后受到反复追捧，成了很多公知的心灵鸡汤。个人感觉，路遥的作品可以算新时期的扛鼎之作，无论思想性还是文学性，都比伪史诗《白鹿原》优秀。贾平凹的文字描写很有力度，他用白描手法表现这个时代的淫靡和堕落，比较成功。王朔、韩寒两个“痞子”横空出世倒是个异数！就思想性而论，王朔是假痞子，他的现实批判深刻而无情。韩寒是真痞子！至于郭敬明之流拜金小偷，只能算文坛泛起的腐臭沉渣……一直没提莫言，因为我觉得他除了模仿《百年孤独》，剩下的就是靠残忍的臆想呢喃自语……至于诺贝尔文学奖，你当真么？
路遥

王朔

我心目中的中国现代作家前十排名：鲁迅，老舍，郭沫若，巴金，赵树理，浩然，白先勇、路遥，张炜，王朔～～

谢谢邀请回答，中国作家排名？还真得认真考虑呀！

一，首先得成立一个什么委员会吧？一定是巨匠大师级人物才能进评選委员班子！像我这样的无名小辈就不去争这个名额了。

二，各位作家可自選作品一部参選！必是全国作协的人喽。

三，初選，再選，三選，时间再少也得百把十年吧？

所以说中国作家排名目前还没提到议事日程中来，暂缓，再议！

鲁迅说自己是第二的话，没人敢说是第一。文学史上有一句话说鲁迅的，现代文学从鲁迅开始又从鲁迅这里成熟。太经典了。鲁迅是现代文学史上唯一能和屈原李白并列的浪漫主义诗人，不服的去看鲁迅的散文诗 野草 我的网名就是从这里来的哈哈。第二名就不好说了老舍，郁达夫，周作人，王统照，沈从文，还有我崇拜的另一个现代诗人闻一多大把的人

现代作家早就有一个排名是 鲁 郭 茅 巴 老 曹 …………虽然后来有争议，然习以为常了，姑且信之吧，这个座次你再怎么排都是不准确的，文无第一，武无第二嘛！

鲁迅第一没问题，因为他在小说、诗歌（散文诗）、杂文的巨大成就和一些方面的开创之功（如《故事新编》的后现代手法）。他的思想和思想方法影响了一代又一代大陆人甚至台湾的李敖。他对中国人灵魂的透视达到片面的最深刻，看到中国人所有的恶；在这方面只有沈从文能够和他抗衡和媲美，沈从文看见中国人所有的善，他那如《诗经》一般善与美的主题和文笔曾经被诺奖选中，因为去世所以未获奖。但考虑到沈从文的文学艺术成就不如郭沫若全面，所以沈从文排第三。郭沫若为中国新诗奠基人之一和成就最突出、影响最大者，他的话剧亦具有开创之功和巨大成就，他在考古、书法等方面亦表现出一流的才华，取得一流成绩。当代作家莫言第一个获诺奖，成功引进魔幻现实主义，金庸则继承纯正中国传统，都取得成就且都对民族和时代产生影响。

电影和文学不分家，所以这个问题我来答一下。

电影分为艺术电影和商业娱乐电影，当然严格的说，无论是艺术电影和商业娱乐电影，最终想获得成功，都是非常厉害的。不过二者总的来说还是有点区别。

1、先说严肃文学。

严肃文学的话，我不太懂，这个毕竟要专家，从文学史的角度来谈。

所以我简单说两句，不过严肃文学，中国现代作家第一必须是鲁迅，没争议。

别的不说，我们就说说毛泽东对鲁迅的看法。就足以证明鲁迅作品的魅力了。

1936年鲁迅去世。当时红军长征刚到延安，条件不知道多艰苦，毛泽东听说鲁迅去世了，心心念念要想办法搞一套《鲁迅全集》。

后来上海这里也是为了纪念鲁迅，出版了一套非卖品的《鲁迅全集》，一共200套，都有编号。延安方面通过在上海的地下组织搞到了一套，是58号。这个故事很有名。

大家感受一下，毛泽东直接称鲁迅为圣人了。虽然这是纪念大会上说的话，有点拔高的意思在里面，但毛泽东岂是轻易开口的？

至于延安为了纪念鲁迅，早在抗战时期就成立了鲁迅艺术学院，一直到现在，依然是我国政府系统文学最权威的单位。

所以，鲁迅牛逼不牛逼，从毛泽东的态度就知道了。

至于鲁迅为啥这么牛逼。其它的小说杂文我不提，那些“真的猛士......”，还有“战士和苍蝇.....”的名言也不提，就说我们日常经常说的几句俗语，一个：“我以我血荐轩辕”，一个“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”，这几句旧体诗都是鲁迅写的。

严肃文学，鲁迅排第一，其他的随意。我不是专家，就提几个我印象深刻的说说。

一个路遥，《平凡的世界》，我认为是中国当代长篇小说第一。

一个老舍，那种文字劲儿，别人写不来；沈从文、汪曾祺的味道也很特别。

其他的不说了，反正莫言我不大看的上，他能或诺贝尔文学奖，我看主演是张艺谋拍的电影《红高粱》在欧洲影响力太大的关系。

2、然后说通俗文学。

我认为这方面。金庸认第二，没人敢认第一。

还是用同样的故事。鲁迅是毛泽东非常推崇；金庸，那是邓小平非常欣赏。

毛泽东生前据说没有和鲁迅见过面，邓小平则是亲自接见过金庸。

大家知道，金庸小说以前在中国内地，是禁止出版的。因为他在香港6、70年代办明报写的一些文章有点争议。

但是据说，邓小平在那个时候已经读过金庸的小说了。1973年当时刚刚恢复工作不久的邓小平从江西返回北京，托人从境外买了一套金庸小说，那个时候就成了金庸书迷。

也是在邓小平在人民大会堂接见金庸之后，金庸小说在内地解禁。

后来的故事我们都知道了。

金庸小说在内地出版不知道多少，盗版更是不知道多少。

然后香港把金庸小说拍成的武侠电视剧，包括当时经典的83版《射雕英雄传》等纷纷在内地播出。金庸之后成为中国，包括所有华人世界最著名的通俗小说家。

金庸小说在世界上的出版数量，我几乎敢肯定是第一。

金庸小说之所以如此被读者喜爱，绝不仅仅是故事好看，而是里面蕴含着人生、历史、社会的大道理。

金庸小说中的人物，已经成为我们中文文化的一部分。比如韦小宝 的形象，比如岳不群代表的伪君子形象，如此等等，不一而足。

所以金庸小说不仅仅是通俗文学，甚至站在了很多严肃文学都无法达到的境界。

至于通俗文学，其它代表，一个要说张爱玲，她的小说被各种改编成影视作品也非常多。

通俗文学现在和以后的前途在网络文学，目前网络文学已经出现了一些文学现象。比如我很喜欢的江南的缥缈录，也许再过一些年，影响力还会更大一些。

其他人就不提了。

最近在看阎连科老师的日熄的原因，也更多关注到中国当代作家的一些动态，今年也有很多当代作家出版了长篇小说，像梁鸿的梁光正的光，马原黄裳一家，阿乙早上九点叫醒我，刘震云吃瓜时代的儿女们等，似乎是一片高产。但在这些作品里还是没有看到那种真正的“大作”，基本都是四平八稳有一定水准的作品。

这种状况也是中国当代文学的一种现实，在展现文学的穿透力上，在与世界文学谱系的真正对话中，一直处于一种“边缘”的位置，而在现实层面，作家展现的又是一种要进入潮流进入中心的样子。这两种情况正好与好作家的基本要求相悖。也是造成了中国当代文学的水准一直没有提升，反而在某种程度上一直处于下滑的态势中。

有关中国现当代作家的榜单很多，在截至到目前的作家排名中，例如将鲁迅排在第一位，基本没有太多争议，其他作家的座次就各有不同的选择标准。这里，我只将自己觉得可以进入前十位的作家做一个排次：

鲁迅：经典的《阿Q正传》，最诗意的《野草》，语言性与思想性均是最上乘。

老舍：《茶馆》的世态，《猫城记》的恶托邦，京味语言第一人。

沈从文：温柔的《边城》，伫立于中国文学之林。

高行健：虽然入法国籍，但《绝对信号》《车站》均是创作于中国的土地。

张爱玲：写尽繁华，看破红尘，《红玫瑰与白玫瑰》。

阿城：《棋王》中文字绘制的景况，独此一份。

阎连科：一直在写边缘，一直在黑暗中写作，《丁庄梦》与日熄。

北岛：《回答》了整个八十年代，后来一篇篇上乘的散文。

王安忆：《长恨歌》里面的语言感觉，让人看过难忘。

余华 莫言：两人很难分出高低，一个《活着》，一个诺贝尔文学奖。

都说没法排，那怎么第一都排鲁迅呢？还是能排的嘛！

以前是:鲁郭茅，巴老曹。这样排。个人感觉郭沫若名不副实，人品不说，当个历史学家是合格的。

要排名，先要有标准。我就2个，一是要有思想，二是作品流传广影响一大群人甚至一代人。

算上现当代的话，我的排名是:1.鲁迅，2.胡适，3.王小波，4.陈忠实，5.路遥，6.老舍，7.史铁生，8.沈从文，9.钱钟书，10.三毛（个人认为比张爱玲强多了）。这是去世的。

活着的不好评，不过如果要评我觉得台湾有二位女性:席慕蓉和龙应台不能忘。

个见，欢迎讨论。

鲁迅先生应该排在首位，他的文章几乎都拜读过，阅后深有体会，先生确有大家风范，称得上文化旗手。

谢邀请！中国现代无名作家，就是诺贝尔文学奖获得者莫言，也算不上知名作家。从八十代后我基本不看现代作品了，这以前的古今名著基本看完。现在的作品味同嚼蜡，所以根本没有排名的必要，也没有可排性，如果有人非要搞个排名，那也是吃饱了无事撑的……

不认为作家需要排名，作家以作品的优劣与受众的认可度恒量，不是个可以量化的指标，每个作家的作品风格各异，而且受众各有偏好，不容易检验筛选。很多作品都是在人们长期揣摩和沉淀中浮上心头，所以一提诗就是李白杜甫白居易，一提小说就是四大名著，就是罗贯中曹雪芹。估计那时候是没有排名的。人为的排序或自封头衔往往只是一种营销手段。个人愚见。

谢谢邀请。

谢邀。

假如真的有个作家排名，出现的结果会千奇百怪，让人莫衷一是。

其实，很多人的心中都有一个排名，不管是不是科学的，起码存在于他自己的心里，代表了他本人对中国作家的认知和熟悉程度解读。

我们总说文无第一、武无第二，却偏偏要搞什么排名，那这个排名的标准就很值得商榷，也很难获得多数人的认可与接受。

老话说:人无完人，瓜无顶圆，就是说的无论是什么人，都有他自己的缺点，或者说短板，也叫死角。同理亦然，中国作家有很多以某项擅长知名于文坛的人物，但也不是完人，不可能具有全知性、种属性。

比如诺奖获得者莫言，他的作品固然盛名在外，但还是有人诟病他，他自己也存在写作上不可达到的领域短板，这点在其他中国作家身上也概莫能外，无出其右。

作家的作品是一个作家的代言，风格、体式也趋于多样性、丰富化，绝不可能千篇一律，有的人喜欢知性的语言格调，有的人喜欢金刀大马的架构气势，有的人钟爱于润物细无声，也有的人强化在运筹帷幄之中，更有的人愿意决胜于千里之外……哪怕是一篇共同题目的命题作文，也会旁逸斜出、各呈姿态。比如上世纪八十年代的顶尖作家群写的共同题目------临街的窗，蒋子龙、张贤亮等一帮作家，在共同的题目下，写出了不同的语言风格、不同的叙事腔调、不同的描摹角度，不同的理念结构，诸如此类，不在于作家的表达描述了什么，而在于读者心目中解读出了什么。

所以，那些试图给作家定位、排名的所有依据、标准，只能是一叶障目，也不能将诸多作家们的集体智慧和创作情绪涵盖其内。

综上，千万别弄这些费力不讨好的所谓排名了，你喜欢哪位作家，愿意看哪位作家的作品，你独自欣赏就是了，没有人干涉你，也请你不要干涉其他人的兴趣爱好，也不要鼓噪什么所谓的作家排名了。

鲁迅，郭沫若，矛盾，巴金，老舍，柳青，姚雪垠，冰心，丁玲，杨沫，浩然，周而复，周立波 ，朱自清 ，闻一多，李英儒，戴望舒，徐志摩，柔石，肖军，肖红 ，张恨水，公木，方纪，张爱玲，三毛，田间，杨朔，钱钟书，罗广斌，杨益言，吴祖光，王蒙，艾青，柯岩，路遥，贾平凹，刘宾雁，刘白羽，苏叔阳，叶辛，陈屿，公刘，严辰，莫言，杨絳 ，铁凝，张抗抗，汪国真，金庸，琼瑶

老大、鲁迅(1881—1936)，浙江绍兴人，原名周树人，字豫才，中国现代伟大的文学家，思想家。1918年在《新青年》上发表了他的第一篇白话小说《狂人日记》，也是中国最早的现代白话小说。同时他也是第一次使用“鲁迅”这个笔名。鲁迅著有短篇小说集呐喊)(1923)《彷徨(1926)，散文集《朝花夕拾》(1928)，散文诗集《野草》(1927)，历史小说集《故事新编》(1936)。

鲁迅的杂文集有《坟》、《热风》、《华盖集》、《华盖集续编》、《三闲集》、《二心集》、《南腔北调集》、《伪自由书》、《准风月谈》、《花边文学》、《且介亭杂文》、《且介亭杂文二集》、且介亭杂文末集等15部。拿来主义、纪念刘和珍君、为了忘却的记念、《灯下漫笔》、《祝福》、《药》、《阿Q正传》等被选入教材。

2、朱自清(1898--1948)，江苏扬州人，原名自华，字佩弦。现代作家、学者和民主战士。召散文《荷塘月色》被选入教材。

3、钱钟书(1910--1998)，现代文学研究家、作家。字默存，号槐聚，曾用笔名中书君。江苏无锡人。他深入研究中国的史学、哲学、文学经典，同时不曾间断过对西方文学、哲学、心理学等的阅读和研究。主要学术著作有《谈艺录》(1948)、管锥编(1979)、《宋诗选注》(1958)。同时，他还著有散文集《写在人生边上》(1941)，短篇小说人兽鬼(1946)，长篇小说《围城》(1947)等。无论他的散文或小说，都具有机智隽永的特点。读(伊索寓言)被选入教材。

4、汪曾棋(1920---1998)，江苏高邮人，作家。代表作有小说受戒)、《大淖记事等。作品胡同文化被选入教材。

5、徐志摩(1896---1931)，浙江海宁人，新月诗派的代表人物。诗作《再别康桥》被选入教材。

6、闻一多<1899--1946)，诗人、学者、民主战士。诗作《水》被选入教材。

7、艾青，现代著名诗人。诗作我爱这土地)被选入教材。

8、穆旦(1918—1977)，原名查良铮，浙江海宁人。诗人，其诗作《赞美被选入教材。

9、郁达夫(1896—1945)，原名郁文，浙江富阳人，现代著名小说家、散文家。他的小说集《沉沦》是中国现代文学史上的第一部小说集。散文《故都的秋》被选入教材。

10、巴金(1904--2005)，现代著名作家，原名李尧棠，字芾甘，四川成都人。散文《灯》被选入教材。

11、郭沫若(1892—1978)，原名郭开贞，是我国现代杰出的无产阶级文学家，卓越的无产阶级文化战士。作品<鲁迅诗稿>序被选入教材。

12、沈从文(1902--1988)，湖南风凰人，现代作家。作品《边城》(节选)被选入教材。

13、曹禺(1910--1996)，原名万家宝，著名剧作家。代表作有《雷雨》、《日出》、《原野》、《北京人》等，其剧作《雷雨》片段被选入教材。

14、老舍(1899--1966)，现代小说家、剧作家。原名舒庆春，字舍予，老舍是笔名，北京人，满族。代表作有小说骆驼样子、四世间堂，剧作《茶馆》、《龙须沟》等。其剧作茶佑被选入教材。

15、丁西林(1893—1974)，原名丁燮林，字巽甫，剧作家，物理学家。代表作有一只马蜂压迫等。剧作三块钱国币被选入教材。

这里恰好有一张“世纪文学60家”评选结果的表格，大约是2005年左右某媒体邀请专家评委和大众评委对一些知名作家的打分排名结果。

这个排名非常有意思。其中大部分作家的专家打分和大众打分是匹配的，但是有一些却出现了天差地别的结果。

鲁迅，专家和大众都打了一百分。这个基本没啥争议。在白话文写作方面，鲁迅既是先驱，也是集大成者，如果你不是仅仅看了一些教科书里的他的文章，应该会发现他的深厚文化积淀和幽默、犀利的语言特点。

张爱玲在第二位，容易引起争论，她的性别、情感经历和一些其它因素会让没细读过她作品的人轻视她的文学价值。但平心而论，她放在第二位是一点问题都没有的。

比较有意思的第一个是汪曾祺，他在05年读者评分只有76，但在专家那里是五位100分中的一个。这大概受困于他的知名度，一般读者很少有途径了解他的作品。但是这几年，通过微博等网络平台的讨论，汪曾祺的知名度一下子上升好多，口碑爆棚。相信现在读者再打一轮分，他一定不会只得76那么低。

和汪老相反的是钱钟书。读者打了99分，专家只给了80分。这大概也和知名度有关，而实际情况我就不好说了。

另外受了知名度益的还有三毛和顾城，他们的两个评分相差悬殊，很能说明问题。

从这份表格，大致可以发现，专家打分虽然肯定也存在一定的偏差和个人因素，但总的来说还是比较忠实于他们真正的文学水平。但大众评分就未必了，更多的是基于名气和对该作家的好感。

这份表格并不完整，没有包括王小波等一些也比较知名的作家。它也说不上有多权威，但如果你是一个想按照文学价值去读书的人，或者也可以拿其中专家的打分来作一下参考。