三国中，凤雏庞统和卧龙孔明一样厉害，为什么刘备还是输了？

在三国，枭雄刘备是位礼贤下士的仁主，为了达到“光复汉室、一统天下”的目的，他一方面任人唯贤，另一方面求贤若渴，最直接的体现就是三顾茅庐，请卧龙诸葛亮出山，留下名传千古的“隆中对”，书写了一段传奇的人生之旅。

事实上，正是因为刘备的爱才、惜才和重才，手下也是人才济济，鼎盛时，有关羽、张飞、赵云、马超、黄盖“五虎上将”，五虎将个个有万夫莫当之勇，可称之为三国最为枭勇的英雄。而文将最出名的当然是“卧龙”诸葛亮、“凤雏”庞统、“幼麟”姜维了。而在之前还有被曹操利用“孝心”而挖走的单福。怀有超级才干，智谋不输于诸葛亮的单福被曹操骗到曹营后，心灰意冷之下，做出了不献一言一计的誓言，结果单福就此泯为众人矣，诚为可惜。

殊不知，刘备手下还有两位超级文武将，武将不输于关羽等“五虎”将，文将不输于诸葛亮、庞统等文将，但这两人最后却先继离开刘备，最后还能成为刘备的“死知”。而如果刘备当初不失此两将，很可能早就一统天下了。

这位赛“五虎上将”的猛将就是田豫。田豫字国让，渔阳雍奴人。刘备还没有发迹时，曾投靠驻扎在幽州的公孙瓒。就在幽州附近的田豫听闻刘备到来后，便主动投奔，刘备对这位虎将极为器重，重用有加。

后来，仁义的刘备受陶谦所托前去“守护”徐州，结果刘备取得了援徐之战的大捷，成功解除陶谦之围。陶谦感恩戴德，于是主动上书请求刘备成为豫州刺史，刺史的职位远高于幽州的职位，刘备于是欣然“受命”。

然而，虎将田豫却不欣然，他拒绝前往，于是提出了的自己的想法：其实不愿走，其实我想留。并且给了刘备理由，12个字：父母年迈，需尽孝道，不宜远离。其实他是不想背井离乡。

刘备不是一个强人所爱的人，于是只好忍痛割爱，分别时，刘备流泪道：恨不能与田豫共谋天下。

由此可见，刘备对田豫的重视。

而离开刘备的田豫又选择了新主子，投奔了当地的公孙瓒。公孙瓒是位庸才，明知道田豫是百年一遇难得的虎将，却把他雪藏不用。田豫于是怀才不遇。后来公孙瓒战死后，田豫无奈之下只好再择新主——投奔了曹操。后来，得到曹操重用的田豫充分展示了自己的才能，多次带兵击退东吴，成为曹魏不可多得的名将。而刘备失去的“平卧龙凤雏”的超级大谋士除去单福，还有一人，他的名字叫陈群。

虽然刘备成为豫州刺史以后失去了田豫但是又得到了一文官，其聪明才智不亚于司马懿，此人便是陈群，在很多影视作品中我们会发现司马懿是曹魏的智多星。但从正史资料中便可看出，司马懿身上的光环是为了影视效果强加上的，陈群才是这些计谋的提出者。陈群是豫州人，因为才华横溢而名震一方。刘备成为豫州刺史后，求才若渴的他听闻陈群的才干后，于是主动前往结交。相识后刘备率分发挥礼贤下士的本色，把陈群感动的热泪盈眶，于是唯刘备马首是瞻。

后来，徐州牧陶谦去世时，按照民意，“指定”刘备为徐州牧。当时的刘备是豫州刺史，权力无不如徐州牧，于是刘备又欣然前往。然而，洞若观火的陈群看出徐州是个是非地，于是劝刘备不要前往。理由是：徐州前有吕布、后有袁术等人虎视眈眈，去了便如羊入虎口，自投罗网。

然而，一向善于听从意见的刘备却“利令智昏”，一意孤行地前去担任徐州牧。刘备走了，陈群却留下了，他以身体不适为理，拜别了刘备。就这样，刘备又失去一位超级文人。

后来，曹操大军压境时，陈群无奈之下选择了归顺曹操。结果他深受曹操重用，最后成为托孤重臣之一，而刘备因为不听忠逆之言，失去智谋无双的陈群，这也失去了最后一统天下的机会。

蜀国国土狭小，人口三国中最少，资源当然也贫泛。出师表的主要内容也是诸葛亮的治国方针，内修政治，对外开疆扩土。结果内讧不团结失英材，奸臣当道里迎外合，开扩彊土接连受阻就成了劳民伤材。后备人材不接，缺失将帅，有将帅也发挥不了才能，再加上刘禅儒弱无能，施政不力，用人失察，所以蜀国必亡。

很高兴回答这个问题。
图片来源于网络。

刘备天下袅雄，在三国乱世中，从当初靠贩履织席维持生计，最后三分天下，成为蜀汉开国之君。

蜀汉早期猛将如云，五虎上将关羽、张飞和赵云都称得“万人敌"，还有老当益壮的黄忠，叱咤风云的马超，他们为蜀汉的建立立下了汗马功劳。
图片来源于网络。

卧龙和凤雏都是刘备手下主要谋土，卧龙就是诸葛亮，凤雏就是庞统。两人都曾出任刘备的军师，军中职务都是军师中郎将。历史功绩方面，诸葛亮文韬武略曾作隆中对，为刘备的事业作了详细规划，即先取荆州再取西川和汉中，然后再克复中原。从之后刘备漫长的事业路线图来看基本上按隆中对对策来执行的。公元208至209年，在诸葛亮的部署下，关羽、张飞和赵云等分别夺取武陵丶桂林、长沙和零陵四郡，后周瑜攻下南郡一部分交与刘备，至此刘备拥有荆州绝大部分地盘。诸葛亮居功至伟，为蜀汉的建立功不可灭，后官至蜀汉丞相，被封为武乡候。夷陵之战后，蜀汉大伤元气，刘备于公元223年在白帝城去世，临终前将刘禅托孤给诸葛亮。刘禅继位，诸葛亮仍为丞相，继续带领蜀汉去完成克复中复的伟大事业，七擒孟获，六出祁山病死五丈原是诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已丶孜孜不倦的精神写照。在中国的古代，诸葛亮是智慧的化身，是忠臣的化身。

庞统足智多谋，他的主要历史功绩在于帮助刘备夺取了西川，西川之战发在公元212年至214年，是刘备和刘璋之间的战争，刘备能夺取西川庞统功不可灭，只可惜天不假年，在攻打雒城时，死于落凤坡下。

图片来源于网络。

总的来说，刘备一生所取得的成就还是比较辉煌的，建立蜀汉三分天下。至于失败，那就是未能克复中原，未能重新统一中国。原因是多方面的，归纳一下有四个方面的原因。
图片来源于网络。公元221年，刘备建立蜀汉。

实力的对比，关羽失荆州后，刘备只有益州，而曹魏则有九个州，孙吴也有三个州。人口方面，曹魏443万，东吴230万，蜀汉只有94万。由此可见蜀汉是三国时期实力最弱的政权。
图片来源于网络。

地域的限制，东吴地理位置好，交通发达，“鱼米之乡"粮食丰富，物产丰富。曹魏面积最大，其中南阳和襄阳也是富饶之地。而蜀汉，“蜀道之难难于上青天"，交通不便，物资贫乏，很难维持长时间大规模战争。

战略上存在失误，毛泽东主席在点评蜀汉失败原因是指出，关羽驻军荆州，刘备驻汉中，诸葛亮驻成都，分兵三处，无法形成合力。这是战略上失误。

人才的问题是其中原因，人员并未做到人尽其才的地步，如赵云和马超一直没有得到重用。蜀汉后期欠缺对后备武将的培养，兵少将寡是蜀汉后期的通病，乃至出现廖化为先锋的局面。

我是健行万里，欢迎点评，同时也欢迎点赞和互粉！

此句出自襄阳记司马德操即所谓的水镜先生司马徽，然此整段话为“卧龙凤雏二者得一可安天下，子初孝直，若亡一人则汉室难兴！”

看似此话有理有据，诸葛亮和庞统确实是人杰，刘巴和法正也确实为才俊，根据襄阳记记载，司马德操在襄阳一带隐居，诸葛亮和庞统与其相近，展现才能被其发现可以理解，要说刘巴成名已久被其赞赏尚且说的过去，但法正在司马德操说此话的时候并未杨名，而且在刘璋处并未受到重用，又如何发现此人的才能呢，个人对此段话持怀疑态度。尚不谈此话的真实性，且依照此话的描述来探索其中的奥妙。

庞统是死于围攻雒县之时，并非什么落凤坡，庞统是刘备集团入蜀的头号功臣，整个入蜀的策划均出于庞统之计，从劝柬刘备下定决心，到谋划入蜀的路线方针，庞统以其名副其实的军事才能和谋略，为刘备入蜀奠定了基础。

诸葛亮是内政治理的一把好手，“足兵足食”让刘备的征战不用顾虑后勤补给，而在诸葛亮的辅助下，刘备集团政治清明，君臣齐心，因此刘备从得庞统和诸葛亮后，一内一外的配置还是非常实用，刘备集团也得到了高歌猛进的发展，从荆州四郡到入蜀吞益，二人的共同协助是极其重要的因素，虽庞统中途战死，但入蜀已成顺势，势不可挡。且法正在庞统死后发挥了重要作用，接过了庞统的重任，一方面为刘备策划，一方面利用对川蜀的熟悉程度指导刘备军队攻伐。

庞统死后，蜀汉政权的文臣核心应该就是刘巴、诸葛亮、法正，在司马德操的预言里，仍旧具备安天下、兴汉室的条件。刘备得益州后，法正也为刘备建议通过许靖的虚名巴结川蜀名仕的纳贤之道，刘巴与诸葛亮为刘备制定了一系列治理益州的方针法律，比如蜀科，因地制宜的将蜀内局势稳定下来。在形势大好之下，刘备也顺利的拿下了汉中、上庸之地。在此之间，法正也成为刘备夺取汉中的首谋。

刘备称汉中王后，封刘巴为尚书，法正为尚书令，但不幸的是法正被封为尚书令的第二年便去世。也就是说刘备的文臣核心里边，诸葛亮、刘巴尚在，却偏向治内。而庞统早亡，法正又去，偏向对外军事的两大谋士均不在人世。以至于后来刘备的夷陵之战身边的谋士核心为“白眉最良”的马良，不是说马良不行，但在行军打仗上的灵机应变、观心伐谋，马良还是与庞统、法正有差距的，这也是蜀汉中期的战争中以败为多的主要原因。

经常有人提出假设庞统、法正未亡，关羽是否能夺得襄樊、刘备是否能战胜陆逊的疑问。其实这种假设看似无聊，但也有一定得道理，法正坐镇汉中的时候，庞统助关羽守荆州想必比马良要有说服力，即使关羽一意孤行，庞统在应对之策上会灵活很多，不至于溃败。而刘备东征若有法正相伴，鉴其汉中之谋，想必也不会联营七百余里。

无论如何，人才对于国家的兴衰是有着至关重要的作用，欲兴大事的国家，都有一批人中龙凤的文武人才，蜀汉的凋零也有“益州疲弊”的原因，但随之相应的是君主招贤纳士的门路是否够宽、够广。

谢邀！

文有诸葛，庞统，武有：关张马黄赵，就应该或有能力踏进中原吗？

这里好像忽视一个主要人物，刘备。刘备才是决定政策的人，刘备的文才决定了蜀汉的高度。

一个国家的总统，领袖决定了整个国家的走向，领导才是真正的操盘手，或者说是下棋的人，上面说的蜀汉文，武都属于棋子，一步走错，满盘皆输。

例如让关羽守荆州，还授假节钺，全权荆州事务，手握杀生大权，权力欲能使人膨胀，兵力分散，也就是有了两个中央政权，连发动战争都不与成都互应，哪有不输的道理呢？

二是刘备对自己荆益二州的人，本部人马及少数民族矛盾是了如指掌，白帝城托孤时把政权交诸葛亮，兵权归李严管理，其实李严到是治兵高手，而诸葛亮领军打仗不是强项，结果诸葛亮用各种阴谋把兵权搞到手，流放李严，军事上不重用魏延，开府办公，实质上诸葛亮就是皇帝，刘禅仅挂名而已，诸葛亮一直搞一言堂，最终耗尽蜀汉国力，人才凋零，连荆州也失了，大将死的差不多了，还想进中原？

前期是刘备感情用事无大格局，用人不当，刘备死后是诸葛亮弄权，没审时度势，诸葛亮一直带兵，难道不知道知己知彼方可百战不殆。

有这样的君臣能进中原反到是怪事了。

谢谢邀请。

这个问题其实很简单，别说是一个国家，就是一个企业都不会因为一两个人而兴亡的。

刘备自从新野得了诸葛亮这个军事，确实发挥了非常大的作用。制定了隆中对的战略目标和行动纲要，从而走向发达的。占荆州、取西川、夺汉中，达到了辉煌的高度。从寄人篱下的丧家之犬，到坐拥三州的霸主，又称王汉中，又登帝称皇。这一系列，都离不开诸葛亮的智慧，是按照隆中对的步骤实施的。

个人的智慧是有限的，大的事业是要靠团队来实现的。作为刘备帝国，要想称霸天下，统一中国，这是个非常大的目标。能实现吧？能。但是要一步一步来，饭要一口一口吃的。

首先，要有战略规划。隆中对规划好了。

其次，要落实实施。占荆州、取西川、夺汉中。实现了。

还有，战略实现的保障。1、结好孙权。2、安抚四夷。3、内修政务。

还有，实现战略需要人，统帅、军师、各级将领、士兵……等。

在这整个规划中，统帅的意志很重要，决定方向。军师只是指引方向的。

卧龙、凤雏是军师，没有决定权的。就像是，刘备是开车的，卧龙、凤雏只是仪表盘。仪表盘坏了，只要开车的技术好，方向感强，一样可以到达目的地的。但是，战略保障就像是轮胎和油料一样，出问题了，车就没法跑了。

刘备蜀国的车，让关羽扎了胎，跑不成了。

关羽的樊城之战，抢了孙权的军粮，破坏了孙刘联盟这一战略保障。相当于把轮胎气放了，这车就停摆了。

刘备的夷陵之战，又彻底把轮胎报废了，车还烧成了破车。

诸葛亮就是个修理工，1、结好孙权。2、安抚四夷。3、内修政务。这一个个修理，修补。好不容易才使得这车能动。但是，油料严重缺乏。

六出祁山的北伐之战，纯粹是幌子，打着“兴汉室”的旗号，维持蜀国的苟延残喘。新换的司机刘禅，又不会开车。相对于诸葛亮在艰难地推车。

所以说，就是把全天下的谋士都给刘备，他头脑发热，不按照战略规划走，一样是成功不了的。

卧龙和凤雏来十双都是白搭。

历史上

蜀汉刘备

虽一隅称王

不过是

武装割据的军阀而已。

刘备任人唯亲

诸葛独揽军权

庞统早年英逝

关羽骄傲自大

张飞刚愎鲁莽

赵云未得重用

马超一边凉快

黄忠老昏无力

三分天下论

注定蜀汉的失败。

隆重对时诸葛亮就有三分天下的论述，我们知道诸葛亮是根据当时的情况作出的时事分析。按他分析理解一统天下是不可能的，只能是三足鼎立。那我们就可以理解，诸葛亮心里也没有一统天下的想法，虽然他后来多次北伐也都是以失败告终，病死在五丈原。他尽力了，但他没有办法改变现实。

我们再看看刘备，进川以后变得越来越任性，刚愎自用，完全没有了传业初期的忍耐和好学，大臣的话也不愿意听了，甚至连诸葛亮的话也当作耳边风，俨然一个专权独断的帝王，没有多少军事才能的他，竟然被东吴火烧连营，最后病逝白帝城！他有光复汉的心愿，却没有能够引领整个团队！

凤雏有卧龙一样的才华，但他和卧龙没有强强联合，而是相互之间争强好胜，谁也不把谁放在眼里，只落得惨死落凤坡！

一个团队没有精诚合作，不能很好的作出统一部署，没有完整的工作计划，所以就没有前进的目标，没有目标就没有动力，个人能力再强，想的事不在一个点上，一统只不过是个空话而已！

三国中，得凤雏庞统和卧龙孔明一人便可定天下，而刘备得二人协助，仍然在三国中败北。

庞统和孔明的确是智慧的象征。特别是诸葛亮的故事更是引人入胜、启迪智慧。在武候祠里有这样的对联：

“收二川排八阵，六出七擒，五丈原前，点四十九盏明灯，一心只为酬三顾”。

“取西蜀定南蛮，东和北拒，中军帐里，变金木土爻神卦，水面偏能用火攻”。

刘备身边的三国顶尖的两名“智多星”，最后却败在曹操的手下，究其原因，主要有以下几点：

一是刘备代表的是没落的地主阶级利益，汉朝大厦已倾，纵然身边的人智慧再高，也无力回天。而曹操代表的是新兴地主阶级利益，具有较强的先进性，曹操的胜利是迟早的事情。

二是图报知遇之恩。由于刘备礼贤下士、三顾茅庐，庞统和孔明为报答刘备的知遇之恩，而把未来的发展前途和前景置之肚外，用文人的“知遇”思想投桃报李、报答刘备，这是传统文人的愚忠思想。

三是重视个人能力的发挥，忽视了人才的培养。“智者千虑，必有一失”。虽然二者足智多谋、声震三国，但却后继无人，阿斗自不必说，到后来出现了“蜀中无大将，廖化作先锋”的可悲结局。而曹操麾下人才济济，发展潜力会更大。

四是只重视个人能力发挥，而缺乏整体效能的作用。三国时期，孔明日理万机、事必躬亲，导致个人体力极大透支，虽智慧过人，但不能逃避过早离世的自然法则，最终积劳成疾、鞠躬尽瘁。

当然，刘备的败是必然，因为其代表着没落阶级利益，这是历史唯物主义的观点，虽胜一时，但不会长久，终将会被代表先进地主阶级利益的曹操集团所取代。

刘备虽然有五虎，并得卧龙凤雏等文臣之辅佐，但其最后还是没有统一中原的原因，我想离不开以下几个原因。第一，刘备出身草根，白手起家，长期过着颠波流离的生活，早期没有固定的根据地，此为失了天时。第二，蜀汉建国时，南有孟获之乱，东有孙权为恶邻，北方更强大的曹魏虎视，加上蜀汉土地贫瘠，国力不兴，此为丧失地利。第三，刘玄德重情义而轻社稷，为报关羽之处而不顾险恶的国际环境，兴师伐吴，结果大败而归，而孔明的穷兵黜武，连年征战，更是耗尽了国库，使得民不聊生，国贫民弱，此为失了人和。再加上孔明的事必躬亲，严于律人，使得蜀国的人才严重断层，到最后不得不用平庸的廖化作先锋。而后主刘禅的昏庸无能，更使多次伐魏无功而返。此为人错。一个国家，要想称霸天下，不仅要有能征善战的文臣武将，更要有足够的经济实力做后盾，而人才更是兴国之本。如此看来，蜀国最终论为忘国也就不足为怪了！

水镜先生，在为刘备推荐卧龙与凤雏时曾说二人得一个就可安天下，而其得了俩也没有得天下！诸葛亮在出茅庐保刘备之时，先生却说道卧龙虽得明主、而不得其时也。难道水镜先生说此话之意是在预示着什么！最初基本是朝着隆中对之时的方向发展，谁知之后庞统在取西川之时中了张任的埋伏而命丧于落凤坡，刘备无奈之下急调诸葛入川！而把荆州重地交给关羽防守，你没想东吴孙权时刻不忘夺回荆州，而其此时却去围困曹仁的襄樊，结果让吕蒙来了个白衣渡江抄了他的后路，最后关羽兵败被杀！而刘备其后为报二弟之仇，又以东吴陆逊决战于夷陵，没想到又是惨败而归，好不容易积攒的这些家底，精兵强将快伤亡光了！别说此时凤雏也已不在了，只剩下了卧龙。他就是再能也各不住也一系列重大变故，把其前之规划全打乱了，最后之能明知很难再完成蜀汉大业，只能撑到啥时算啥时了，直到累死在五丈原结束！

卧龙凤雏虽有不世之才，但是在璀璨星河的三国也非独一无二。可比肩的有荀彧，程昱，郭嘉，司马懿。卧龙凤雏得一可安天下，只是对其才能的肯定，并非说他们一定有扭转乾坤，再造玄黄之能。他们的名气在荆襄九郡大，而东吴，曹魏竟无人知晓，凤雏在东吴，孙权连见都不见，能说其之才广布天下。

是啊，你的提问中，看得出惋惜的意思。

刘备志在中原，复汉室，兴大业，可惜司马徽先生预料到了，孔明虽得其主，未得其时也。

说白了，就是诸葛先生为刘备效力，虽然主公找对了，但机会不适合。

庞统在征西川途中，中箭丧命于落凤坡，诸葛先生发兵征战西川，留关羽镇守荆州，不想大意失荆州，关羽身首异处。随后张飞丧命，刘备发兵征吴，大败而回。

这一连串事件令刘备国力大损，岂还有伐中原之能力乎。

谢邀！原由如下：

一，庞统过早命丧落凤坡，若不早亡必能拿下刘璋，孔明留守荆洲。待时机到，双线并进夹攻曹魏，大功告成！

二，关羽拆散孙刘联盟，孤军深入攻打樊城，造成孙曹联手袭取荆洲，使其败走麦城。

三，曹孟德最怕马超！但刘备雪藏马孟起，使其才华得不到有效发挥，降低了蜀汉的打击力。

四，荆洲应让赵子龙拒守。赵云文武双全，目光深远。必北拒曹操，南和孙权。东线无忧待机与西线遥相呼应，北伐中原一统江山。

刘备起点低，错过了发展机会

刘备虽然是皇族，但与平民无异。所以北方豪门从来不认同，也没有人支持刘备甚至很多人不知道刘备。

200年是三国历史第一个分界点，曹操百战发展壮大，击败袁绍，统一北方已经是必然。而此时刘备仓皇逃至荆州。

这一年，江东已经统一，孙策被刺，孙权占据江东，也是定数。

刘备到了荆州，蒯蔡家族依旧不承认有能力抵抗曹操的刘备，就是因为看不起。

与老祖宗刘邦不一样，刘邦争霸天下的时候，是秦失其鹿，天下共逐之。

秦是几乎天下人都痛恨的，而且秦刚刚统一中国十几年，各种残余势力都在，各自拥戴然后混战，项羽暂时以武力控制，刘邦以约法三章得到故秦旧地支持，最终击败项羽。

刘备，依靠江东、荆州不愿意投降曹操的力量，搭船获得赤壁大战胜利，获得了名声，也依靠刘琦的兵马与名义得到荆州南部，再借南郡，开始腾飞。

不是神仙。不能逆转刘备的劣势。

战争需要人口、钱粮。

刘备拥有地盘最小，人口最少，自然就缺乏粮食、钱财、军队、马匹、装备。同样也严重缺乏人才。

诸葛亮能够变出20万骑兵，还是能够变出20万石军粮到前线？

都不能啊。所以，刘备集团最终只能被北方统一。