有人把《白鹿原》，《活着》，《废都》，《平凡的世界》作为现代四大名著，你认为呢？

我只认巜平凡的世界》

都是对人性的，很好的写照，现代四大名著，个人感觉，还有点距离，总感觉缺点啥，

请不要随便把平凡的世界与垃圾放在一起。

如果想了解近现代陕西就看陈忠实的《白鹿原》，如果想了解七八十年代陕西就看路遥的《平凡的世界》《人生》，如果想了解90年代陕西就看贾平凹的《废都》《秦腔》，如果想了解2000年左右的陕西请看陈彦的装台《主角》以及西京故事。我以前最欣赏路遥，满满正能量，阳光向上没有半点阴暗理想化生活。后来看了陈彦的作品，随着时代发展我们的作家在写实基础上更有智慧了。陈彦用细腻的笔触写尽了人事沧桑，写尽了小人物无论经历多少磨难和挫折依然保有内心的纯净，无论经历多少困苦和折磨都不放弃叫做民族脊梁的品质，并且持之以恒、一如既往地奋斗不息。对于小人物身上体现民族的可贵传统品质给予肯定和认可，对于民族的传统深厚文化信仰给予赞赏和鼓励。细腻描述中时不时穿插幽默让人思索中不忘记了轻松一把。就那样不慌不忙温温润润把故事讲透。所以他的智慧可见一斑。陕西的作家青出于蓝胜于蓝，作为十三朝古都，她的人们从未让人失望过。

除了《平凡的世界》外，其他三部没有看过，。

《平凡的世界》是一部宏大而超凡脱俗的理想主义巨作。书中孙少安、孙少平、田晓霞、田润叶人物刻画得尽善尽美。生命有多沉重，这本书就有多沉重，路遥是在用生命写书，活在自己理想主义世界里，超凡脱俗，不食人间烟火。我称之为神作。

陈忠实的《白鹿原》和余华的《活着》倒是比较接地气。白鹿原讲的是两个家族几代人为了争权夺利而上演的尘世大戏。恩怨纠葛，时代特征明显；余华的活着，小人物福贵百转千回的一生，可怜、坚强，面对命运的安排，生存的困境无能为力，却始终坚守活着。读来五味杂陈。我称之为人作。

如果说路遥的《平凡的世界》是神作《白鹿原》和《活着》是人作，那么《废墟》就是妖作。在改革开放之初那样一个年代，作者对欲望，情色，勾心斗角敢于大胆去揭露人性的贪婪，丑恶，尤其对情色场景的描写尺度之大，可谓惊世骇俗。我想只有”妖”在那个年代才有这样的勇气和胆量吧！

在这里把《废都》叫做妖作，不是对作者的不敬，贬低作者，而是这本书有它特别的地方；你看其他三本书都拍成电视剧了，唯有《废都》没有搬上银幕；还有上面三本书，有两本获得过茅盾文学奖，余华的中篇小说《活着》仅仅是因为字数不够，而与茅奖擦肩而过，《废都》没有得过茅盾文学奖。我个人是比较喜欢贾平凹老师的作品的。

不管是神作、人作、或者是妖作，只要是大众喜欢的、只要是经得住历史考验的、只要是能给人们带来启示和思考的，我想都应该是好的作品。不过自从改革开放以来，文艺界百花齐放，好的作品层出不穷，岂止是四大名著，八大名著，十大名著，你也读不过来。

这是对活着的污辱

现代四大名著还没有诞生。我只告诉诸位，其中一部将由我完成，头条为证。

所为名著:首先是小说成立，广大读者认可。更为重要的是经受时间检验，传世年代久远？

好果一部作品轰动一时，不能效应一世和几世，说它是名著，谁说了也不算。

衡量名著的标准只能留给后人去评判，当代人喜欢什么就去各尽其能，所爱致美。

历史上的四大名著以是标本，现代小说跟上去媲美很难，其文学艺术有待提高之中。

这四部作品在现代文学中，极其出色，拥有非常多的读者。但是称其为“现代四大名著 ”有点言过其实：第一，这四部作品都是写陕西的故事，这个范围太窄了；第二，四部作品题材选择面狭窄；第三，字数少，《活着》只有12万字；第四，诺贝尔文学奖的莫言作品置于何地？

总之，这四部作品非常出色，但是并不能称之为“现代四大名著”。

唯白鹿原尔

白鹿原，平凡的世界可称得上伟大。

《活着》佳吗？我看未别。共产党的县长太太生孩子，叫小学生献血！是故意刻还是抹黑党和政府，离间党和人民的关系。

《平凡的世界》、《白鹿原》、《活着》都曾经荣获茅盾文学奖，是现代文学的经典作品，《废都》没有获奖但也是精品佳作。这些现代文学作品立意深刻，内容健康向上，写作手法各异，表现出不同年代、不同地域的人文气息和风土人情。如果说把这四部小说评定为现代文学的四大名著，还有欠考虑，一是官方没有发布关于这方面的任何信息，二是文学事业百花齐放百家争鸣，作品要经得起时间和历史的考验，随着社会的发展、时代的进步只有那些能够流传百世而不朽的作品，才会赢得殊荣称之为四大名著，现在评定为时过早，个人看法，敬请各位老师斧正。谢谢！

文无第一，这四本小说堪称名著和有很高文学性可行，真要说是现代四大名著其言过虚，只曾笑谈。