古代的武状元到底有多厉害？跟今天的拳击冠军相比如何？

这个不能做简单的对比。就好像关公战秦琼一样，你说他俩谁厉害？但你非要抬杠，好嘞，那我就和你絮叨絮叨。如果按时代进步来说，我认为在各方面武状元干不过拳击冠军。你说不会吧？为啥嘞？看我一步步的和你说。首先不管在营养上与体力上，古代与现代人差距太大。牛奶与牛肉可劲造，与啃点玉米面就野菜在身体素质方面差距太大了。所以我们说穷读书富习武嘛。再者在专业训练上更加不可同日而语。现代科学的指导加上专业的训练是古代的条件比不了的。当然了，武状元考的是弓、马、骑、射、力量、策论，综合性稍多一些。但你非要比射箭，那我没话说，哈哈！在古代，条件比较恶劣，行军打仗更加艰苦，所以没有一个好身体是不行的，尤其是将军。骑马跑几百里地，还没到地方呢，领头的先累病了，那怎么行？所以武状元是力气大，个大，膀大腰圆是首选。还有就是冷兵器时代，打仗就像现在的黑社会干架一样，当领导的总得拿刀去冲几回，要不也没啥威信。那么弓马骑射就应该像点样，要不混不下去。所以说武状元考试的一些东西，与应试教育一样，看的挺花哨，其实用处不大，只是一些在基本的素质上更突出一些罢了，与现代拳击冠军的专业训练与竞争不能比。所以你看历史上留名的将军没一个是武状元之类的就明白了。所以，不论怎样，现代的任何东西都要比古代先进！胡咧咧一堆，呵呵，也希望这种状元与冠军，关公战秦琼的问题越来越少啦。

看环境，不是传武不行，只是没有那种比武的环境了，如果分胜负也分生死的话，估计风气不一样了。

没有当过武状元也未有见过不知道如何描述。

就好比关公战秦琼，没有可比性。放在现在肯定不如职业的运动员

七几年文革，其家在武汉有厂店，乡下有田产房产。是资本家和地主成份。乡下几年愣是没有人敢揪斗，其子五十岁左右，人称蛮痴铁娃，有次贴大字报辱其父母，他喝酒后三拳把生产队的一头牛生生打死，从此没有人到他家找麻烦了。听说他是跟一位行船镖的师傅学了八年的拳。

关键是跟拳击比什么，如果跟拳击冠军比拳击那么肯定是比不过的

首先我们先看看古代的武状元都是考的什么，考武状元肯定不是像现在搏击比赛那样两个人对打得了冠军就是武状元啦。那个时候考试的东西很多就跟现在高考似的，也是有各种科目，唯一不同的一个是文一个是武，想要得武状元首先你得功夫了得，骑马射箭，摆兵布阵，这些都是必不可少的

当然除了这些单向的考试之外，想要拿到武状元肯定也是需要打擂台的，但在那个冷兵器的时代，对打也会是以兵器为主，不可能像现在这样带着全套护具什么的。而现在的拳击比赛主要是以竞技为主，在竞技的过程中还要保护自己和自己的对手，一些禁忌部位是不允许击打的。虽然现在的拳击是非常的厉害，但是如果放到古代去打仗的话还是不够用，因为你赤手空拳跟别人的兵器对打就是鸡蛋碰石头

话说回来，古代的武状元比现代的拳击冠军更加的厉害，更加的全面。放到街头不论规则自由格斗的话，绝对可以秒杀现在的拳击冠军，就算是上了擂台，谁输谁赢也不一定，但是前期冠军到了战场上绝对没有办法和武状元相比，带兵打仗，兵器的单打独斗，都是武状元的拿手好戏，这个怎么可能是拳击冠军可以相比的呢？

大家好，我是一名武术爱好者，如果您认同我的回答请点点关注，您的一个支持就是我最大的动力，本文有什么不足之处还请多多留言指点，万分感谢

回答这个问题，首先我们得看看武状元的评选标准是怎样的武举也就是通俗的武状元其实在武周时期才得以创立，宋朝时期正式创立武状元这一名号

关于武状元的评选标准，历代各不相同。宋代时规定武举不能只要武力，要“副之战略”，问孙吴兵法等。到了明朝时更改为“先之以谋略，次之以武艺”，如果在答策的书面考试中不及格，不能参考武试。初期的书面考试考三题，试策两题，另一题论考四书。后来四书的标题改为默写武经。武试则最少要求骑射九矢中三，步射九矢中五。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

职业运动员训练的目的是为了挣钱，古代冷兵器时期是为保命，目的不同，而且古代全靠肩扛手拎脚走，体力耐力非今人可比。

只要不是拳击规则，现代人无论刀枪棍棒都会被秒杀，现在人注重体行肌肉，过去人靠着武艺吃饭，综合素质很高，肌肉爆发力很强，不同现在，靠蛋白粉堆出来的，古人的气势，杀伐之气都能把有些人吓哭。

你们真应该去北戴河的老龙头去看看，在山海关的古代兵器博物馆里，有一套守城将军的铠甲，还有一柄大刀。看过以后你就会明白，什么拳击手，搏击手，散打运动员，在古代将军面前，只能一个照面……实在是孤陋寡闻，多高的人，能穿起立在地上有近1.8米的盔甲。什么样的人，能够抡的动36斤重大刀，刀杆接近30厘米口径，怎么握住呢？[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

笑了，武状元实际上比的是兵法，兵法占比最高，因为朝廷选的是帅才，冲锋陷阵的将军更多是在行伍中发现提拔，九品芝麻官就有，首先就是笔试兵法，兵法直接刷掉大部份人，剩下的才比拳脚刀剑，，

这个问题，有点类似关公战秦琼，没有可比性的。

现在很多网友的所谓实战能力，说的是搏击擂台比赛，是在有规则约束下的竞技对抗的体育项目。如果练到一定程度的人就会体会到，规则是你技术的限制。老拳经讲，拳打两不知，我的理解就是条件反射，是肌肉记忆。真实战的话，会像小说里写的那样吗？我看到你来个黑虎掏心，我就侧身来个白鹤亮翅。实际上，根本没用想的时间。你的肌肉记忆和条件反射，会快于你的大脑，给你身体发出指令。所以，有规则的搏击，实际束缚了你的技术，后脑，裆部等等危险部位，你的肌肉反应是不能打的。不打，自然就涉及到防守训练，这些部位是不用防的。真到街斗，打普通人，自然是毫不费力，还有时间想想该打那个部位，怎么打什么的。真碰到街斗实战经验丰富，身体，水平相当的对手，你的擂台攻防肌肉反应，就是你的限制。

说了这么多，就是看不惯很多人喷传武。你那个擂台技，和武术打法是两套东西，没啥可比性。再说，建国以后，武术体操化，已经变成健身运动了，技击性的东西不让传。现在骗子也多。真正民间有传承的，经济社会，哪有那么多时间练。练了，没有实战交流也是白瞎。

另外，也别把传武弄的那么神秘，那么高大上，真实的杀人技术，都是共通的，人身的要害就那么几个地方。再说，武术也就是街头斗殴，小范围打斗而已。到了军阵，屁都不是。军阵的所谓猛将，我记得的单次战斗杀人最多的也就是五代的冉天王，冲阵杀了一百多人，力竭被擒。

古代的武状元和现代的拳击冠军谁更厉害？

从隋朝开始实行的科举制度，是中国古代封建王朝选拔官吏的主要手段之一。

而科举中关于军事和技击的内容，是专门的一个门类，被称之为武举。

成为这个门类考试的第一名，会被皇帝认定为一甲武进士，也就是人们常说的——武状元

一、 如何才能成为武状元

通过武举，就进入了在古代处于最高地位的统治阶级，自然有许多人竞争，而这样也导致了武举考试的严苛程度。

第一项是相貌，武状元是作为将军的候选人，而将军作为千军的表率，必须是高大威武的形象。

毕竟在古代，作战更多的是靠的士气，由一名瘦小的将军代领，还未作战便输了三分。

其次则是技击，不求武举试子十八般武艺样样精通，但骑马，射箭，这些行军打仗必备的武艺是必须掌握的。

这也是武举考试中竞争最激烈的一环，毕竟文无第一，武无第二。

最后也是重头戏，那就是进行殿试，也就是面见皇帝，皇帝认可后才能成为武状元。

二、不同朝代的武状元哪个更厉害

据记载，早在秦朝时就有类似通过考试来选拔武将的制度，只是真正设立项目的朝代，开始于唐朝长安二年（公元702年）

既然每个朝代都有武状元，那哪个王朝的含金量更高呢？

唐朝的武举更注重武勇，这很符合唐朝尚武的风格，考试的内容偏重于技击，自然对比之下唐朝武状元的武力是实打实的。

而宋朝，一向重文轻武，所以在武举考试中，武试子除了武力外，还要笔试！

笔试的内容自然是军事韬略，试卷的题目也大多来自兵法。

而最后的武状元是综合这两项后选拔出的第一名。

所以真论起来，宋朝等其他王朝文武双全的武状元要更厉害一些。

三、 古武状元和拳击冠军谁更厉害

其实这个比较没有意义，正如上面所说的，武状元是封建社会选拔出的将军候选人，不但注重武力值还要考察其军事才能。

而拳击冠军只专研拳击技术，不会去分太多精力到其他武艺上面。

而最重要的是，武举制度不过是古代封建统治阶级用来稳固自己统治的一种手段。

从成为第一名还需要殿试就可以看出，武状元的核心目的不是守卫边疆，而是讨好皇帝。

从这一点来看，拳击冠军是追求和坚持体育精神的自由的人。

对比用来稳固腐朽的君主专制制度的武状元，要高贵许多。

拳击按称体重分级别，轻量级拳击运动员，体力比不了古代武状元。从现在留下的实物来看，李威光的体力明显优于邹市明。

李威光的石锁三百斤以上，相关资料介绍，邹市明卧推70斤左右。按拳击规则，李威光可以打80公斤级以上的拳击比赛，属于重量级拳击手，邹市明打50公斤级以下的，属于蝇量级。

假设邹市明跟李威光速度相等，李威光体重优势，体力优势更加明显。

古代的武状元相当于现代的重量级拳击手，轻量级拳击手很难拿出来比较。

武状元和拳击冠军不是一个极别的，戴上拳套按现在拳击比赛规则，拳击冠军也许还有胜的可能，徒手和拿兵器生死搏杀，拳击冠生还的可能几乎为零，这应该不是吹武状元牛逼。