为什么有人会怀疑《红楼梦》的作者不是曹雪芹呢？

《红楼梦》到现在有些约定俗成都已经被否定，其中关于《红楼梦》的作者，更是众说纷纭。经常会遇到文中出现曹雪芹三个字下面就会骂声质疑声一片的情况，我认为大可不必，《红楼梦》的作者就是曹雪芹！《红楼梦》作为一部小说，从问世那一刻就注定在当时属于不高级的文学作品。虽然从她问世开始就获得世人关注和认可。 但小说依然是茶余饭后的床头读物，并不具备文学地位。在中国科举是王道的封建社会，四书五经，经史子集才是经典。而小说就有点下九流了。基于这种情况，非常多的小说作者是不署名的，或者像兰陵笑笑生一样，用个笔名。这一现象一直到现在依然如此。只是现在笔名是风雅，古代小说作者起笔名却是难以启齿。作者不署名是比较普遍的，像《西游记》，《水浒传》和《三国演义》都是后人考证出作者。流行之时他们同样没有作者署名。关于《红楼梦》作者曹雪芹，当然是胡适等民国后期学者的功劳，胡适之前不是没有学者考证过，而是没人关注这件事。那么怎么断定《红楼梦》的作者是曹雪芹呢？其实非常简单，约定俗成，既然大家都认定是曹雪芹那就是曹雪芹。直到再有力的证据出来否定他。至于曹雪芹是否是江南织造曹家人，是否出生就是遗腹子，是否少年经历抄家，生活困苦，举家食粥，靠人接济过活，这些其实并不重要。只记得现在约定俗成的有一个作者用名曹雪芹，创作了一部作品叫《红楼梦》就够了，而这并不是杜撰，是书中明明白白写的。第一回介绍本书成因：空空道人因空见色，由色生情，传情入色，自色悟空，遂易名为情僧，改《石头记》为情僧录。至吴玉峰题曰《红楼梦》。东鲁孔梅溪则题曰风月宝鉴。后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》。并题一绝云： 满纸荒唐言，一把辛酸泪！ 都云作者痴，谁解其中味？这里一共写了两件事。第一件事是红楼梦的名字：《石头记》情僧录《红楼梦》风月宝鉴《金陵十二钗》都是之前的名字，后面程高本选定为《红楼梦》并无不可。与此差不多的是第二件事，作者到底是谁？空空道人是抄录者，吴玉峰和孔梅溪是提名者，唯一明确与创作相关的只剩下曹雪芹“批阅十载增删五次”！这表明作者署名曹雪芹是对的。很多人钻牛角尖，非要探求所谓真相，可资料不够就难免以讹传讹。既然世人大多认可曹雪芹，又有什么可质疑的？曹雪芹白纸黑字写在书上。他批阅十载增删五次，谁又敢肯定不是他写的？一块石头能记载多少字？相当于一个大纲，被曹雪芹丰富成洋洋百万言，并不错！《红楼梦》成书时期，小说家没有地位，姑布疑阵很正常，《红楼梦》中毕竟还有一些很厉害的政治隐喻。既然原文交代了曹雪芹是创作者，那他就是作者。从我个人角度我倾向《红楼梦》确实有曹家的影子，但绝不可能照搬。其实封建时期，哪个家族毁灭不是重复相同或相似的路？至于脂砚斋批语我这个实在有太多出入。脂砚斋不像金圣叹，他太神秘，又没有别的记载，是否后人所谓不可考，只可作为借鉴，而不可轻信！

时至今日，有关曹雪芹的祖籍，身世，甚至生卒年月日，都因史料不全而难以确指，所以很多研究者都对《红楼梦》的作者是否为曹雪芹提出置疑，但多数红学家还是倾向于《红楼梦》的作者就是曹雪芹。相信随着考证工作的深入，真相早晚会大白于天下。无论作者是谁，《红楼梦》的伟大是不言而喻的。

谢邀!一句话：炒作的需要！不过味道差点！

《红楼梦》的作者最初是曹雪芹，后期蔡锷完成

都没有任何证据。否定曹雪芹是《红楼梦》作者的有三类人员，一是认为《红楼梦》是反清复明的书，作者是明末清初的江南汉族才子，如洪昇等。二是人为是清朝皇家子弟写的书，如顺治等。三是认为曹家的曹寅或曹頫等名人写的书。他们都是上了“自传说”的当，把作者和他的书捧为各种“伟大”。其实，《红楼梦》仅是一部言情小说而已，曹雪芹塑造了一个不学无术，还有点儿神经病的贾宝玉，整天围着一群小姑娘转。曹雪芹贬损富贵家庭的糜烂生活，借以抒发自己穷困的怨愤情绪。

关于这一点，我觉得并非是题主脑洞大开，而是很有道理的一件事情。我们看《红楼梦》原书序言中，其实没有说“曹雪芹”是真正作者，是假托一个红尘历幻的“石兄”所著，然而交给了空空道人，空空道人因此开悟，改名为“情僧”（道人怎么一下成了和尚？），所以这本《石头记》也称为情僧录。然后又经东鲁孔梅溪之手，题为风月宝鉴，再由曹雪芹在悼红轩里做了一番编辑工作（披阅十载，增册五次），改名为《金陵十二钗》。其中，石兄、空空道人、孔梅溪等，都是历史上查无此人的虚构人物，那为什么偏偏最后的曹雪芹就是个真名？有人说曹雪芹是“抄写勤”的化名，就像贾雨村是“假语村言”的代称一样。我们现在发现的有关曹雪芹的资料，都是零散的，像一堆陶罐的碎片，至于这些碎片是不是一件器物，还很难说。我们知道的所谓曹雪芹的生活境况，基本上都出自于乾隆年间的两个皇族敦敏、敦诚的笔下。通过兄弟二人的诗，我们知道了曹雪芹的一些零碎细节，他住在荒凉的北京西山，“举家食粥”日子过得很艰难。又知道乾隆二十九年（1764），他因小儿子染病死了，伤心痛泣之余，不久也染病而亡。又通过一个叫张宜泉的，在他著有春柳堂诗稿的里，有四首诗提到曹雪芹的名字。但是他一般都把曹雪芹叫“芹溪”。后来，又出现过一个造假的曹雪芹像的事情，1960年代时，惊现曹雪芹画像，有人把“曹雪芹”的画像10块钱卖给了河南博物馆，上题画着一个席地而坐的清朝人物，长衫麻鞋,,右手平抚右膝,显得风流儒雅,闲情逸致。画像上还有字,上书： 雪芹先生,洪才河泻,逸藻云翔,尹公望山,时督两江,以通家之谊,罗致幕府,案牍之暇,诗酒赓和,铿锵隽永,余私忱钦慕,爰作小照,绘其风流儒雅之致,以志雪鸿之迹尔。一时间，周汝昌先生等红学家奉为至宝，还在写《曹雪芹新传》的时候，专门写了一个章节，脑补了许多“曹雪芹”在尹继善手下工作时，倍受敬重的情形，然而，正如一句谎言要十句来圆，这里又出现了一个大BUG，尹继善和随园主人袁枚是再好不过的朋友，“曹雪芹”既然和尹继善相熟，那为什么袁枚没有提过这事？这不合情理啊，不过周汝昌先生有办法，他又脑补道：“有人介绍，想为曹、袁二人牵丝引线，以为两诗人定能投契。雪芹素知袁枚风格不高，看不入眼，拒而不往。这也得罪了南京的诗坛文苑”。结果后来真相一出，真让人笑掉大牙。这个所谓“曹雪芹”的画像，根本就是个伪造的赝品，画确实是清朝的，也是乾隆年间的，但画上人，根本不是曹雪芹，而是一个叫俞楚江的人，卖画者觉得这人籍籍无名，根本卖不上价，于是就题了一行字，伪称是曹雪芹的像（那才卖了十块钱，捂脸），引发了红学界的一场闹剧，要说还是郭沫若有两把刷子，当时就觉得这画有蹂躏，不像是真的。可叹周汝昌等却迷在其中。PS：不过我觉得还是有很多曹雪芹的像，都像是从这幅假画中模拟来的（百度百科上还用这张像）。所以说，红学家们研究的结论不见得都是对的，焉知在敦敏兄弟笔下发现的这个曹雪芹，不是一个偶然名字相同的一个人？有一点极为可疑，敦诚、敦敏、张宜泉这些人，都说过曹雪芹能诗善画，却从来没说过他写小说，写《红楼梦》，古往今来，又穷又愁的诗人画家，车载斗量，乾隆年间有这么一人也足为奇。所以说，这个“曹雪芹”到底是不是真是《红楼梦》的作者，还是有质疑的理由的。其实，古代写小说的，类似现在网上写H文的，大都不留真名，有很多的“无名英雄”，《金瓶梅》且不说，写有《玉娇梨》、《平山冷燕》等十几部小说的作者，署名为天花藏主人，真实的姓名却不得而知，至今也没有考证出来。不过天花藏主人、兰陵笑笑生之类，一点也不像真名，而曹雪芹像是真名，所以大家就这样认为了，正像现在祥瑞御免的马亲王，取名马伯庸，大概编辑觉得像是真名，稿费邮单上都开这个名字。

一定不是吴梅村，因为，|书中出现大量曹家江宁织造等字样，而吴梅村生活在曹家江宁织造之前！只能是袁枚。详见今日头条《红楼解味》系列之作者之谜

考究《红楼梦》的作者究竟是不是曹雪芹也算是研究红楼梦的一个热门问题，但目前学术界公认这本四大名著的作者就是曹雪芹和高鹗，完整的章回体小说红楼梦以一百二十回为准，后四十回为高鹗续写，这已经是一个定论也是一个不争的事实。任何人研读《红楼梦》，不应该单纯将精力放在作者的考究上，而在书本内容的品鉴中。《红楼梦》是一部文学著作，他就有文学语言美和文学思想价值，同时也应有小说所具备的时代环境，才能写出活灵活现的人物形象和相关故事情节，而红楼梦就是以爱情为主线，折射四大家族的兴衰演变，就这样写出了一个悲剧情怀下的末世，对于曹雪芹的身世有很大的关系。可以说没有曹雪芹的身世和经历，就没有《红楼梦》，如果没有红楼梦，谁还会惦记曹雪芹。红楼梦中的二位国公正是曹振彦和曹玺两个大人物的化身，曹雪芹家族到了曹寅这一代，达到了顶峰时期，此后曹雪芹的父亲曹颙继任江宁织造，可惜曹颙早逝，按照惯例其叔父曹頫连任，而曹雪芹家随着曹頫的入狱而走向漂泊之路，后来曹雪芹怀着各种复杂的情绪写下了《红楼梦》，也相当于曹雪芹对家族的自传，书中的各种人物和事件基本都是琐碎的生活中的点点滴滴，每一件都有曹雪芹家族的阴影……唯一疑惑的就是曹雪芹的出生日期，到底是康熙末年，还是雍正初期，虽然是短短几年，但是很重要，这个年龄就决定了曹雪芹是否经历过浮夸子弟的辉煌岁月，他的童年是不是如同贾宝玉一样……而这个年龄正是后人怀疑曹雪芹是不是作者的一个大原因……

难道是你？