古代中医医术高还是现代中医医术高？

总体来说，古代的中医医术比现代中医医术高。

为什么这么说呢？这是因为:

第一，中医医术是中华几千年传下来的瑰宝。但是到近代由于西医的引进，使中国某些人对中医总体的慢性疗效不怎么待见了。

在民国时代就出现要废除中医的声音，最后还是没有成功。我认为那废除中医的声音是洋奴的声音。手握瑰宝不知宝，真可怜了那些人。

第二，由于历史上的一些原因，使中医没有完全的保持下来。其中一些真正的医术已经淹没在历史的长河中了。

①比如，秦始皇的“焚书坑儒”就烧了不少书，其中就包括医术的医书。

②中华神医华佗的医书也被烧得十有八九了。

③古代各行各业有传内不传外，传男不传女的陋习，也使不少中国医术失传了。……

综上所述，古代中医医术比现在的更好！

（以上纯属个人观点，欢迎，讨论 ，点赞!关注!谢谢！）

古代近代医朮高，现代中医学科教被西化了！出现了很多无效医疗！因为失去了归经法，盲从了西化归类法，已无中医的经纬脊骨可言，把人体分成了区域另件而修理了！

真正的科学技术，都是随着社会发展而进步的，只有虚假的东西才会今不如昔。数学自从有了一加一，已经变成参天大树，融入了我们生活的每一个角落。看看中医和已气功为代表传武，高唱宇宙大道，摆弄五行学说，貌似道行高深，实际是不着边际的空中楼阁。如果在古代，祖先们为了生活，为了延续生命，对生命进行了不屈不挠的探索，发明了中医理论，是值得我们后人敬仰的。受制于社会发展的局限性，因地取材这是没有办法的办法，就像马车，符合那个时代的交通实际情况，今天就是你把马车镶金烙银，也只是古董，不会成为主流交通工具，因为他已经不适合我们高速发展的交通状况。中医也一样，不论你怎样的去扶持，终将无可奈何花落去！

先不说古代中医医术高不高，先说今天的医德吧。今天医院里，无论是中医或西医，有钱就治，没有钱就是见死不救！古代的医师和今天民间土医师，有钱治，无钱也治。救死抚伤，医师之德！

两千多年前，《黄帝内经》中提出“上医治未病，中医治欲病，下医治已病”上医者以面色就能诊断你的病在哪，就能知道你能不能治！中医者靠舌相就能诊断你的病机所在！下医者要靠诊脉才能诊断你的病变所在！古代中医不依靠任何仪器诊断试剂，而现在中医基本西化，基本靠西医的仪器生化分析，这难免将中医的诊治思维带入了西医的方式，已经不是什么纯正的中医了！从诊断和治疗的理念来说，中医领先西医几千年！要说现在中医和古代中医哪家强？我认为没有可比性，现在中医已经偏离中医诊治体系，现在中医是披着中医外衣的中国式西医！！！

古代中医是中医之源、之根、之基础，如今现代中医承前启后，名副其实的比古代中医高明发达之多，时代在前进，中医也随之高速高质的提升和发展。

应该是现在的中医医术高，在原有的基础上不断探索，肯定是越来越好，只是这些年让西医挤兑的中医没什么市场，中医很多博大精深的东西都给能丢了，以前胳膊腿摔折了，中医大夫不借用任何工具用手就能接好，粉碎性骨折都用手一点点对好，非常神奇，现在都是开刀做手术，下钢钉，痊愈后，再开刀取钢钉，希望国家重视中医，让博大精深的中医医术传承下去！

现代中医只是在传统中医边缘擦皮球。二千多年前的（伤寒论），现代能解释的严格的说，没有人。就是这次抗疫，能应用传统中医治病的药方剂，还是停留在表层面。对于脏腑器官功能疾病，外科疾病，疑难杂症还是达不到古中医水平。对于（瘟热病，三焦）理论的研究，更是凤毛鳞角。

按历史记录，黄叔和，叶天士等人中医的难证治疗应该比现代高明。

当然是古代医术高明。

古代中医医术高还是现代中医医术高？这题概念太大，如从某一疾病比较来讲可能有意义，古代病种、发病区域、生活饮食习惯等方面影响治疗效果，古代人也没有发现像现代人一样那么多病，但从各方面研究肯定现代中医医术比古代强。

首先要了解古代中医医术与现化中医医术的概念

古代的中医的确相当发达，历代出了不少医术绝伦的名医，如春秋末期的扁鹊，东汉末年的华佗、张仲景，东汉皇浦谧，东晋葛洪，唐朝孙思邈（药王），元朝朱震享，明朝李时珍（医圣）等等，他们的医学成就卓著，如《难经》、巜黄帝内经》、巜伤寒论》、《金匮要略》、《千金方》、《温病条辨》、《本草纲目》等代表各时期医术水平。

现代中医医术，我只谈我个人看法：现代中医是将传统中医优势、特色与现代科学技术相结合，以适应当今社会发展需求的过程，在这实践过程中，以传统中医药理论和丰富的临床实践为基础，遵循“与时俱进”的思想，既继承传统中医药理论的精华，又不断创新，借鉴现代医学、生物学、信息科学理论和国内外天然药物的研究成果，多学科融合，多种技术结合，形成具有时代特色的中医理论体系。所以从层次上大体也说明现代中医医术比古代进步。

其次，医术还包括药物、非药物等多种治疗手段，大家都知道现在药物有饮片、颗粒、冲剂、丸剂、膏、散剂等，针刺、艾灸延伸多种仪器设备，大大提高不同人群使用，虽然中药部分不是地道药材，但经现代改良，疗效提高一些，医疗技术也有所提高。其三，两者无可比性，时代不同病种不一样，治疗也不一样，如感冒90年代跟现在用药就不同，效果不一。治疗时间及数量、疗效无法比较，现代信息化时代，检验手段精致，医术、疗效有理有据，具有可比性，而古代只能凭古代留下书籍，或许只留下有疗效一面。

所以我们不要停留在古代医术水平，应该发挥中医优势和特色，利用现代科学技术，创新与发展中医，为更多人的健康发挥更大作用，如你觉得有理，请关注留言，了解更多健康知识！

古代高一些，中医的学习需要一个静态的环境去感悟去体会，现代社会太多嘈杂，太多功利。凝心则易悟，杂心则易乱

客观的讲、现在的中医医术与古代没有什么区别、有区别的是现代的中医受到了众多不利于中医发展政策的束缚。再者就是人心险恶、医学界的碰瓷也时有发生。这就促成了中医畏手畏脚不求有功，但求无过的行医方式。还有就是古时中医用的中药大多都是野生药材。而现代的中医药材都是种植者巨多、这也在某种程度上，使得中医的医术不能得到正常的发挥。总之，要使中医学得到承上启下的发展。任重而道远。感谢邀请。

没有可比性！以前国人只能看中医，现在大部分人看西医！市场经济下没有医术可讲！古代的中医看病凭主家赏，能治病！现代的中医捞钱术更高一筹，治病嘛，看你病情！

古代所谓的神医连现代一个有证村医都比不上。

村医能炕头割阑尾、会用抗生素就可以称为刀药双绝了，有简单妇产科常识就能大幅降低孕妇、幼儿死亡率，称为妇科圣手都没问题。

如果现代中医认为自己还比不上用抱公鸡、写鬼字、吞蜘蛛来治病的古人，那么你们还是早点进博物馆为妙。