为什么最近总有种声音在贬低诸葛亮？

诸葛亮被神化为中华民族的智慧之神是上千年历史慢慢形成的，在三国演义成书之前就已经在民间流传千年，是中华民族的精神信仰，在中国人心中是神圣的，但总有一些历史虚无主义者以及一些卖国贼想方设法贬低他，没错正史上诸葛亮没有那么神奇，可那又如何，西方人会因为历史上的耶稣而把上帝拉下圣坛吗？本来象诸葛亮关帝岳王爷妈祖等等已经不是一般意义上的历史人物更是已经化身为中国文化的图腾，是中华民族崇拜的精神符号与象征，如果连这些符号都没有了，中华民族真的就变成没有信仰的民族了。

首先我表明态度，我认为诸葛亮是个优秀的政治家，忠诚的臣子，人民的好官员。

有人贬低诸葛亮是为了突出自己，诸葛亮最大问题是历代以来，对诸葛亮的称赞和神化。民间对他智而胜妖和军事能力神化。其实诸葛亮是个政治家，治理能力突出，他善于后勤和全局统筹，是个周总理类型的人物。

我记得有个古代笔记，说晋朝有个皇帝，我不记得是谁了，听说诸葛亮时代有个小吏还活着，就高兴地去问，你认为“诸葛亮怎样”，想让别人表杨下。老吏说，“我认为，诸葛亮也是一般人”，皇帝一高兴，但老吏又说，“到现在为止，我没见过有人做事比他更贴切的”。

随便说下，我认为，我国古近以来战略能力最强的是太祖，太祖点评过隆中对，认为诸葛亮汉中和荆州两路出兵，不符合集中兵力的原则。

没有贬低呀，只是把他从神坛拉下来，让他像个人而已！

神话的偶像还是偶像么？那是传说！

真的尊崇一个人，会直面他的优点，缺点！

更会理解他的处境与无奈！

说句中肯的话，换做谁在诸葛亮执掌蜀汉的位置与境地下都不会比他做的更好了！

贬低那是因为过去过度的神话，哦不，妖魔化了诸葛亮！鲁迅先生都说了，近妖！三国演义的影响太大了，三国志里的诸葛亮只是个政治家，而在演义里却是神一样的人物！现在只是澄清这段历史而已！不要把演义当成历史！如果这是贬低，那就无话可说了！

只能说诸葛亮被神化过了，鲁迅还说多智近妖!我觉得能还原一下接近他本人的历史真相绝不能粗暴归纳为贬低！每人心中都住着一叶公，潜意识中那么渴求真相，一旦不符合自己心中早已确定的真相时，口水在网络飞喷!

我没听到过，这让我想起了诸葛亮的扮演者唐国强，他曾说过不认识王俊凯是谁，结果被王俊凯的脑残粉丝，把唐国强老师的微博给攻陷了。

或许因此诸葛亮也就被贬低了。

不过我知道王俊凯，起初没偏见，可是因为他的狂热脑残粉，越来越反感。

前段时间我看见的网上诸葛亮骂死王朗，王司徒，以及骂张飞的视频被改编词了，把我笑的肚子疼。

接下家的一段时间也就没听见诸葛亮的坏消息呢。

也挺佩服诸葛亮的，当然三国演义里面写的有些东西不是真的，但是既然能流千年，那就值得人们去尊敬，要么流芳百世，要么遗臭万年。

总有一天会去一次武侯祠，千年了，末将参见军师，愿奉军师之命，护我家国，守我河山，无名氏参上。

预设立场的问题，总不是好问题，没有人贬低诸葛亮，只是现在更多的人发表了自己关于某个历史人物的见解，而这些见解和我们历史课本，或者说传统问话塑造的人物形象不一样，所以有些人受不了。但其实我更觉得这些声音是对历史人物更多的还原，只要能自圆其说，在一个多元话的社会，这是种好事。

我原来就看到过有人在贬低诸葛亮老先生的，原因如下，说当时人们没文化，就这位老先生有文化的，他是一个芝麻官，还说现在好多人都能成为诸葛亮，我笑了，要和诸葛亮比，现在好多人还没有这个资格的。我就用老百姓的眼光说说诸葛亮吧。

在当时，战乱时期的，那时读书人也是非常多的，人家就给刘备当军师了，看看刘备那点人吧，人家硬给打出来三分天下，你有这个本事吗？就拿现在来说吧，人家的眼里是天下大事，能够知人善任，你手上有吗？人家能治理国家，人家是一步一步的走上去的，那你现在能上去吗，自己不行，还要评论古人的长短，等你当上丞相在评论好不好，到那个时候，诸葛亮是比不上你的，你比诸葛亮还诸葛亮，说了半天，还是诸葛亮，突然有一天，诸葛亮和孔明，他们二人，各自率领一只大军打了起来，那你说说谁厉害啊。

因为以自己的水平去揣摩别人，觉得别人不可能达到那个程度。纵观中国古代各种名人，哪个不是有匪夷所思的天赋。当然，标新立异博人眼球也多。什么是史实？以史实来看怎么怎么滴，说的好像自己对当时发生的事了然于胸一样。

分開看吧，一個是極具傳奇意味的神仙，一個是出師未捷身先死的普通謀士！歷史的真想我們無法深究！那麼就用歷史警示後人，用傳說激勵後人吧！諸葛亮的偉大不在於功績，而是在於明知不可為而為之的勇氣與堅持！這正是我們當代文化所缺失的一點！我們只崇拜實際的功利得到者，而不是擁有大勇大忠的英雄！

最近看到很多人对历史人物进行再解读，好些是要颠覆我们的认识，我觉得这种现象是很可恶的，现代人处在一个科技发达的时代，这可能影响了他们在思想上的成熟，缺乏敬畏之心。评价一个古人，参考正史野史意义都不大，因为都缺乏可信度，我们要认识一个古人只有通过他自己亲口留给我们的话，我们来作判断，像诸葛亮的出师表。字里行间品性自见，贬者皆小人。

一方面是文学作品把诸葛亮提升到一个神的而不是人，所以现在很多照实说话。大家都觉得是在贬低他。另外一方面是有些用来炒作便于自己出名，反其道而行颠覆人民心中的形象。从而达到自己文章的热点。

因为在现实生活中得不到满足，不得不上网享受一下指点江山的感觉。

近些年，网络上出现了一批“屌丝专家”，这些“屌丝专家”，擅长不懂先喷，给人营造一种“我很懂”的气氛。

曾经在网易云，一首三国人物同人歌下面，看到一场惨烈的撕X，那位不懂装懂的仁兄，被人拿出多种史料打脸，最后，仁兄说：“易中天是这么说的。”

于是遭到了更猛烈的打脸。

不是资深人士保持沉默不行吗？遇到个专业的，啧啧，脸很疼

三国演义毕竟是故事。诸葛亮最为耀眼的无非是隆中对，但是细想之下也就是指引刘备三分天下，而不能一统天下，就算一统天下，孔明实际上还是皇权汉刘的臣子，孔明重皇权还是重百姓，让刘备带新野百姓出逃，我看来就是用百姓要挟曹操，曹操如果毫不顾忌一路斩杀那就是要背负天下的骂名而且这无比混乱之中刘备也能乘乱逃脱。孔明几把火烧的声名远扬，实际上也是罪孽重重。今天辩证的看孔明真的不是如此的神化。

演义里的确把诸葛亮夸大了，但不影响诸葛亮仍然是顶尖的贤相之一。诸葛亮不是神，是需要走下神坛，但无论如何跟小人、奸臣也挂不上号。肆意贬低诸葛亮的要么别有用心，要么就是无脑的跟风者。