如果李白、杜甫、苏轼等大文豪用头条号撰文，有机会得青云大奖吗？

不一定。

这三个人在头条？青云的毛边都沾不上！弄不好，原创，黄V一个都没有。

你见过这三个人写长篇大论的吗？现在的主流都是几千上万字的长篇。这三个人写诗，写词，写赋，写谣，无论哪个都达不到现在的标准。

一个悟空问答，不够300字都标不了原创。你去看看他们的作品大多数都是多少字的？

他们的作品充其量也只能发在微头条上，而且他们不懂p图，微头条讲求的是热点和爆款，这哥仨也不是这一路的料啊。

最惨的情况会说他们抄袭，或者是附庸风雅。因为现在诗词歌赋的时代早就过去了，即使写出他们水平高的作品，很多人也欣赏不来。弄不好主流的观点，觉得他们就是在卖弄，写复古的东西，哗众取宠。

他们可千万不要到这个时代来，那样的话，文学历史上少了三个巨子，多了三个当代草根。

我认为绝对不会。青云头条号获奖者的评选机制决定了它只能代表个体而不能代表群体。

大材小用，不仅能获青云大奖，甚至可以获得一些文学大奖。

1、李白：没有参加过科举考试，经别人推荐当了供奉翰林。

2、杜甫：参加了科举考试，落第，没考中，后来安史之乱爆发，当了左拾遗。

3、王维：开元九年，公元721年，中进士。

4、柳宗元：贞元九年（公元793年）中进士。

5、刘禹锡：贞元九年（公元793年）中进士——与柳宗元同科

6、白居易：贞元十六年（公元800年）中进士。

7、李商隐：公元838年，25岁进士及第。

8、杜牧：唐文宗大和二年（公元828年）中进士。

9、欧阳修：宋仁宗天圣八年（1030年）中进士。

10、苏轼：嘉祐二年（1057年），年仅21岁中进士。

进士什么概念：大唐代近三百年，进士开科264次，入选进士缺乏7000人，均匀每科仅入选进士26人。到了宋朝录取人数变多，进士考试3年一次，录用人数平均200出头，平均每年录取70人左右，可以说比现在考取清华北大还难。

1、李白：唐朝文宗御封李白的诗歌为盛唐“三绝”中的一绝。

2、杜甫：“李杜文章在，光焰万丈长。”我国开国元帅朱德评价杜甫“草堂留后世,诗圣著千秋”。

3、王维：诗中有画,画中有诗。

4、柳宗元：唐宋八大家之一，“唐人惟子厚深得骚学”，柳宗元的辞赋继承和发扬了屈原辞赋的传统。

5、刘禹锡：“刘梦得诗，典则既高，滋味亦厚。但正若巧匠矜能，不见少拙。”

6、白居易：乾隆评价白居易为“实具经世之才”。

7、李商隐：“商隐工诗，为文瑰迈奇古，辞难事隐。”其诗风沉郁顿挫、铿锵有力，常常写出讽喻时事的作品

8、杜牧：“细读杜牧，人如其诗，个性张扬，如鹤舞长空，俊朗飘逸。”在诗歌的表达上，杜牧多用率真直赋寓理于事，诗歌形象鲜明，极具感染力。

9、欧阳修：唐宋八大家之一，“论道议事，追韩继陆。归田集古，学问淹博。”欧阳修的文学成就以散文最高，影响也最大。

10、苏轼：“以宋词比唐诗，则东坡似太白，欧、秦似摩诘，耆卿似乐天，方回、叔原则大历十子之流。”苏轼就更不用说了，也是唐宋八大家之一。

青云计划是头条为了扶持原创内容所开创的奖励和扶持计划，这些大文豪放在今日就像莫言、贾平凹一样的地位，有可能根本不会去考虑来争取获得青云大奖，人家的作品早已经得到了认可。

所以，这些大文豪放到现在豪不疑问可以获得青云大奖。

别说青云奖，感觉诺贝尔文学奖都给你搬回来了[大笑][大笑][大笑]

哪些人都是看不起钱的人。不会为奖状而折腰的，问的太ate了吧？

有机会

这三位大文豪用头条号撰文不一定得青云大奖，因为文学艺术包括二个方面，一是它的政治性，是非符合统治阶级的利益。二是它的文采深度，是非吸引读者。一部好的作品，如缺乏政治性，不合统治阶级的口味，也不会评为好作品，得到尝识。这三位大文豪是过去社会中有所作为，而到当今社会如发表作品是非适宜，值得深思。故这三位文豪不一定能得青云大奖。

如果李白、杜甫、苏轼等大文豪用头条号撰文，未必能获得青云计划奖励，不是说他们的能力达不到，而是他们的文风和写作方式未必适合青云大奖，况且他们也可能不屑于拿这种奖励。

远的不说，就目前国内的文豪如莫言、贾平凹、铁凝、余华、阿来等，都没有开通头条号，也就不存在能不能获得青云计划奖。且不说这些大文豪，就是一些二流的作家文人也未必开通头条号，更不会在意青云奖了。

头条的青云计划奖并不是有什么含金量的大奖，只是一种对作者的奖励罢了，对这些文豪来说没有任何吸引力，也没有任何价值，反而得不到青云奖后会降低自己文章的价值，没有哪个作家愿意凑这个热闹。所以，李白、杜甫、苏轼等大文豪如果还在世的话，一样不会去凑这个热闹。

况且，青云获奖作品一直以来备受诟病，逃不脱三段式的“八股风格”，尤其是悟空问答的青云获奖作品，本来是三五百字就能说明的问题，非得老太婆的裹脚又臭又长，硬是注水到一千到两千字，目的的就是为了拿奖。而且青云的获奖评判依靠的机器，缺少温度和感情，能说这样的文章是李白、杜甫、苏轼这些大文豪青睐的吗？

青云奖并不代表真实的水平，只能说是应景而做，获奖的作品也未必有人看，往往阅读量都不高，写文章的人多半是冲那几百块、甚至上千元的奖金而去的，而且必须熟悉和遵循青云的文章套路，这样的格式文岂是大文豪们能接受的吗？

如此，真若李白、杜甫、苏轼等大文豪在世，恐怕第一个讨伐的就是“青云八股”，谁能说不是呢？

没有

机制不同，目的不同，标准不同，

机会不大。因为现在已无唐宋文化氛围，发布者及读者浮躁趋利，缺少那种理解与情怀。

评论青云大奖的貝有很高的文学水，他们慧眼识才。而三位历史名人顶尖的作品，都会获奖。同时发表并列第一，分次发表各获头奖。

杜甫，曹雪芹若有头条号，都不会过的那么苦

“李杜文章在，光芒万丈长”，这里的“李杜”当然就是李白与杜甫。苏轼作为北宋中期文坛领袖一曲“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”让我们感受到了豪放派词人的激情与澎湃。三位先人在中国文字史上的巅峰地位无人撼动，暂不说前无古人，但基本可以说后无来者。

至于说三位假如在头条号上撰文能否获奖？我以为全在于评奖组织者：

一、如评奖者有慧眼，获奖如探囊取物，同时成就了头条号，而不是成就了作者，说实话头条号这座“庙”还不够大。

二、如评奖者自己属南郭先生，视金当铜，把麝香当牛粪，其结果不言自明，即便如此，李杜还是李杜，苏辛还是苏辛。事物的本质不会因为标签变化而变化，茅台酒装进二锅头瓶中

还是茅台，而二锅头藏百年也变不成茅台。

头条号只是平台。有才有平台，才会被发现，才能普照大众。是金子总会发光，但是也有金子总在地下埋藏。李白、杜甫、苏轼都是金子一般的才人，如果有头条号的平台，只会更耀眼夺目。青云大奖，不仅需要夺目的文章，还需要游戏规则，有人懂规则，有人不懂规则，懂规则的人才会得此殊荣。所以我认为就三人的个性特点，最有可能得奖的应该是苏轼。

苹果花要开了。