如果李白、杜甫、苏轼等大文豪用头条号撰文，有机会得青云大奖吗？

不谈大奖粉丝会很多

那倒未必能得奖！一般来说这些大文豪都是性情中人，他们哪受得了你这条条框框限制 ，灵感往往是瞬间爆发，你如给他以限制，他在哪里找灵感？！就如一只雄鹰，你用铁链拴住它，它哪里飞得起来？

难说

如果这些大文豪上头条，所有文学大奖将会悉数包缆！

三位文豪倘若头条竞技，最有机会获得青云大奖的是苏轼，而且，以东坡先生的本领，不但能获青云，而且还会是青云的魁首，他要是认真玩起来，以他的才华和学问，没有几个人，能与之匹敌。

甚至，在青云单项竞技中，诗仙、诗圣，也可能不是东坡先生的对手。

为何苏轼会第一个胜出呢？因为东坡先生最擅长写文章。

唐宋六百年间，共出了8位文章大家，被誉为“唐宋八大家”，而八大家中，苏氏一家就占了三家，在中国文化史上，这么豪横的文化家族，可能是绝无仅有的现象了。苏洵、苏轼、苏辙父子三人。

苏轼20岁那年，考中进士。一篇刑赏忠厚之至论，获得主考官欧阳修的高度赏识，由于文章写得太好，差一点被选为第一。可是，身为主考官的欧阳修，以为这么好的文章，可能是弟子曾巩所写，为避嫌，就把考卷由第一降为第二。虽然与冠军擦肩而过，但是，厉害的是，苏轼20，苏辙18，那一年，兄弟二人同中进士，这也是轰动京城的大事了。

在刑赏忠厚之至论中，苏轼写道：“皋陶为士，将杀人。皋陶曰杀之三，尧曰宥之三。”

欧阳修既赞叹苏轼的文章，却不知这几句话的出处。及苏轼拜见，即以此问轼，苏轼答道：“何必知道出处！”欧阳修听后，对苏轼的豪迈、敢于创新极为欣赏，而且预见了苏轼的将来：“此人可谓善读书，善用书，他日文章必独步天下。”宋仁宗赵祯说，“吾今又为吾子孙得太平宰相两人。”

苏轼在文、诗、词三方面都达到了极高的造诣，堪称宋代文学最高成就的代表。他的作品在当时就驰名遐迩，在辽国、西夏等地都广受欢迎。北宋末年，朝廷一度禁止苏轼作品的流传，但是禁愈严而传愈广。苏轼是一位天才的文学巨匠，在宋代作家中，就受到后人广泛喜爱的程度而言，苏轼是无与伦比的。

就综合素质而言，以及与青云文章的题材相近程度，苏轼的文章夺魁的把握是最大的。他随便动笔一写，就会是大家争相传诵的范文。

诗仙李白，是中国历代诗人的偶像，是中国唐诗的巅峰，他的诗，牛的不得了。

可是，诗歌写得好，不意味着能得青云奖，因为青云获奖文章里，压根没有诗歌的影子。真是，呜呼哀哉！

青云文章，先不说写的啥，也不说写得好不好，有一个重要的条件，就是它的字数有个硬指标，字数不达标，写的即便是字字珠玑，按照现在的青云评审标准，那也注定与青云无缘了。

试想想，“床前明月光，疑是地上霜，举头望明月，低头思故乡”，这样的诗，好不好？太好了！朗朗上口，诗味隽永，又人人能懂，可谓雅俗共赏，短短二十个字，将游子思乡情表达得淋漓尽致，千百年来，这首诗，唤起了多少游子望月思乡的情结和共鸣。

这么棒的诗，具有极高的文学价值，可是，能获青云吗？

不能。

不但这篇不能，他的“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”，“天生我材必有用，千金散尽还复来”等诗获不了奖，就连他一咏三叹的 《蜀道难》、仙气十足的梦游天姥吟留别、荡气回肠的《将进酒》等等名篇，也难获得青云奖，不是写得不够好，是因为字数不够。

他传世的982首诗歌作品，自然也都在青云奖之外。

这个结果，倘若李白有知，也只能谈一声：嗟夫！

不过，以李白的才华，只要他想写，获得青云奖，也不在话下。

才华横溢的诗仙，一旦正经起来，写几篇有板有眼的官样文章，也还是小菜一碟的。

接下来，再说说近年来一直很忙的诗圣杜甫。

作为大唐诗歌的另一位杰出代表——伟大的现实主义诗人，杜甫一生虽然颠沛流离，但仍然心系苍生，胸怀国事。他创作了登高《春望》北征以及“三吏”、“三别”等名作，秉持仁政思想的杜甫，素有“致君尧舜上，再使风俗淳”的宏伟抱负。

在他59年短暂的一生里，共有约1500首诗歌被保留了下来，集于《杜工部集》。“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”、“朱门酒肉臭，路有冻死骨”、“国破山河在，城春草木深”，从他的诗里，我们更感受半世穷困漂泊的诗圣，目之所及都是众生。他懂得世间的悲欢，他悲悯黎民的命运。

就文学成就和后世影响来看，三位都是顶级文豪。

三位都是中华文化的杰出代表，都是深受人民喜爱、拥有无数粉丝的大师巨匠，他们的文章、诗歌、思想，在中华文明的历史长河里，星光熠熠，闪耀千秋。
我们为有这么优秀灿烂的文学大师，引以为傲。

至于得不得青云，倒不是大师们计较和在意的。

青云文章有青云文章自己的评选标准和审核机制，但是，从另一个角度来说，除了好的文章，假如有李白、杜甫类似的好诗歌，怎么给他们设立一个单独的评审通道，让更多优秀的文字，能脱颖而出呢？
比如，单独设立一个“青云诗歌奖”，可不可以呢？

如此，便可避免遗珠之憾了。

请各位思考和斟酌。

呵呵，这个问题。

于几位仙圣而言，纯是小菜一碟！李诗仙文彩浪漫奇譎，激昂青云，姿彩烂漫，又快意恩仇之淋漓，当属魁首。苏大学士亦不遑多让，其散文诗词世界之美妙，有让人身临其境之慨然，学识较之诗仙，更为则高妙，但都是浪漫主义和现实主义的矛盾体，倾心者居亚又有跃升为首之潜力，诗圣苦心娑婆，沉郁伤忧，亦不乏气慨雄奇清新之妙境诗语，底的难为俗众所喜，推居其三较为实际。

这是肯定的，他们都是历史上有名大诗人，在古体诗和现代诗之间，他们也可以进行很好的转换。

呵呵，文人都羞于商业行为，假如自我推销，一定不如“大衣哥”或“凤姐”的手段，他们想上头条也要经纪人指引领路或专人代理。当代真正的一流文人墨客，他们也没时间获取噱头，都潜心在研究理论，忙于创作，连应酬时间都没有。

说实话，如果这三位生活在现在还真不一定能显示出文采来，因为现在文采飞扬的人太多了。

有机会！同频共鸣！

如果这三位文豪在头条上发表文章，那真是大材小用了，得青云大奖那是信手拈来的事，这个无佣质疑。但这里边也有许多垢病，观现在的文化人，像莫言，苏童，余华，刘震云等，包括经常在媒体露面的康震，蒙曼等这些学者虽然也有自己的头条号，但是从没有发过文章，分析一下原因就可想而知了。

首先这些人都是专业作家，跟本用不着依靠这种网络媒体来增添知名度和收入。说白了就是腕太大，不屑一顾于此。头条如果是拿重金聘请人家来招来浏览量，得人家点头。大家可以看看小小的一个三流演员只说一句话，就能有几百几十万阅读量，吸粉几十万人，名人效应可想而知。

再有一点也非带重要，这些人干到这位置或者说有今天的成就也来之不易，谨言慎微，不会轻易发表言论文章，如果言词过激则会被人捕风捉影，轻则受处分，丢人现眼，重则有被封杀的可能，弄个身败名裂，晚节不保又是何苦来的。

观这三位前辈古人，那文采学识比当下这些人高太多了。完完全全可以胜任当下的文化教育工作，出书立撰是没有问题的。杜工部曾无奈的感叹“安得广厦千万间”，那是身处当时社会有感而发，虽然现在早已实现了一千年前文人的愿望，但那也不完全是“风雨不动安如山”，如果你再发表过激言论，后果可想而知。李太白仙风傲骨不可能玩弄此小把戏，苏学士东坡先生唐宋八家，文词豪放，且深谙为官之道，更不可能用这个来赢得掌声的。

没机会啦！现代大多数人背背古诗词还可以，但让我们去阅读一篇优雅的古文恐怕不行……。真不行！看不懂意思

我是@小墨笔记，我认为，这绝对是毫无悬念的！必须是篇篇获奖啊！

李白、杜甫、苏轼，可是文坛的领军人物，他们的文章是光耀千古的，如果他们的文章都不符合青云的标准，那不是他们的错，不客气的说，结对是青云文章的评选标准出了偏差……

杜甫的诗有“诗史”美誉，深刻地反映了社会现实；李白的诗，浪漫充满想象力，又反映了现实的一些问题；苏轼更是反复流放，而不改其志，留下了“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”之句，他认清现实“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”。正是这些原因，才让他们成为了那个时代的楷模。

试想，如果反映现实的文章不能获奖，假大空的却大行其道，那是否说明了社会的文风都已经走偏了呢？要这样的情形之下，他们的文章肯定是不符合标准的了，也几乎没人能符合这个标准了，除非是曾经死读书的“八股文”作者复生……

没有可能，艺术永远是少数人欣赏的东西。