写小说是文笔更重要还是情节更重要？

小说的故事情节是核心，文笔是形式，都重要，各占一半的权重。

小说的本质就是讲故事。没有跌宕起伏的故事情节，写的再好也没人看，比如梁羽生的武侠小说（个人之见），像绣花枕头花里胡哨，堪比当下文艺圈里娘味十足的美少年。如果反过来，故事设计巧妙，结构安排的也好，可文笔粗糙，读起来毫无美感可言，也不能成为佳作，如莫言的小说，文字功底毕竟差一些。

一部优秀的小说，必须既有内容，又有形式，我们大家喜闻乐见的四大名著，还有当代的金庸小说，之所以闻名中外载入文学史册，就在于巨匠一般的规划设计，雕花一样的细致描写，无一不让读者拍案叫绝。

个人观点欢迎批评。

对于一部小说来说，文笔和情节都很重要。好的情节能够吸引读者，让人欲罢不能；而好的文笔，读来让人赏心悦目，有美的享受。如果非要在这两者之中选择一个最重要的，那我觉得应该是情节。

小说的重点是刻画人物形象，而刻画人物形象主要是通过故事情节展开的，同时在故事情节中还揭示了小说的主题和中心思想，所以情节的重要性就不言而喻。

再好的文学作品，如果没有人看，那它的价值就体现不出来。而读小说，绝大多数的人都是奔着好看有趣的故事去的，在这些故事中，我们捎带着记住了人物。曾经有个朋友，觉得生活没有意义。几年前，他曾对我说，他活着的意义，就是在等权力的游戏新一季的开播。他关心着主人公的命运，关心着剧情如何发展。尤其是雪诺被杀的那个结尾，关于雪诺的生死，让他一直揪着心。这部剧居然成了他生活的重心。我也喜欢看这部剧，之所以被它所吸引，就是它永远也让人猜不透的剧情。

人类从远古时期就喜欢故事，那时忙碌了一天，饱餐一顿后，人们最常做的事，就是围着篝火讲故事。而在著名的《人类简史》上，也讲述了故事的重要性，甚至可以说人类的发展离不开故事。

严格来说，小说的5要素，剧情、人物、设定、思想和文笔，都是同等重要的。

一本经典小说，肯定会带给读者多重享受。就像我多次推崇张爱玲的小说一样，张爱玲的小说不仅情节引人入胜，文笔也让人叹为观止。

除去经典，我们以网文为例，现在看小说，一定会把剧情放在第一位。

如果剧情稀巴烂，文笔再好也无人问津。但是反过来，文笔一般，但是剧情跌宕起伏，照样有读者爱看，照样受读者追捧。

文笔属于锦上添花，但是剧情是文之根本。追求文笔放弃剧情就是舍本逐末，本末倒置。

我们看小说，不就是看作者如何讲故事吗？故事讲得不精彩，剧情安排不合理，根本没人理。

但是，我所说的文笔一般是指最起码能把事情讲清楚，而不是语句都不通顺，颠三倒四。

有很多大家，比如莫言，村上春树，他们的文笔都非常朴实无华。他们仅仅只是一步一个脚印地把想说的东西说出来罢了。但就是这种璞玉般的文笔强烈地吸引了千万人的目光，并为之沉迷。

当然了，这些作家都是天赋型作家，我们看小说，看网文，很多作者都是普通人，只要能把故事讲清楚，情节精彩，就是不错的小说了。如果文笔和剧情都好，那么这本书也一定很受欢迎。

答：写作并不全是搜肠刮肚去想好词好句，更多是用心灵来完成的事。

心灵是什么？是眼睛、鼻子、耳朵、皮肤，是记忆中一切的触摸和点点滴滴。不是去想，而是从回忆中从生活积累中从一切可能之中打捞内容。或许愿意静下心来写作的人都过于感情丰富，多情善感吧！

当你准备好了所有的条件，余下的就是设想具体的人和事，这时候就是要启用你的经验，启用你对周围生活事物的观察和认识。

做一个自由而孤独的思想者，用语言艺术编织故事……心无旁骛，做好自己的本分，拿出自己的作品让读者去感受和思考，给人感触和启示……

如果你写文章时满脑子想的是“我如何让这句子看起来更高大上呢？”，那么显然这小说会很糟糕。假如一个经典句子不符合故事中的情节，会就此改变你的文章走向，导致偏离了主线，这样就没必要了。

无论是莫泊桑还是福楼拜，他们的文笔都非常的朴实无华。仅仅是一步一脚印般把想说的东西表达出来，但这更加吸引读者。

我的建议是，先把情节想好，写好大纲，然后想尽办法进行修饰，也就是我们穿衣搭配加首饰之类的点缀吧。

看是什么类型小说，目标读者是谁，才能说的清那个重要。

如果是流量小说，情节更重要，大家就是为了娱乐看小说的，没有人会精读小说。文笔和奇妙构思还没体会出来就读完了。

如果是文学类小说，文笔就重要了。遇到好文笔小说，我会读好几遍。仔细体会小说思想和意境。

还有就是给谁看的问题，如果是上过大学的，可能文笔重要一些，都是大白话文章太水。但是还有一些老年人也喜欢看小说，她们想看的是共鸣，情节更重要。

都很重要。看过几本书，文笔很好，然而情节设置无法接受，读几页就弃了。还有的情节设置很棒，文笔太糟，忍着烦躁看了三分一，忍痛弃了。

文笔好并不是说一定要妙笔生花引经据典，要有可读性，文笔好不代表着华丽的辞藻无用的堆砌，简洁更见功夫

缺一不可，不讨价还价！

这个问题问的很尖锐，是个有意思的问题。

但如果换个说法，如果有人问你，一栋建筑的造型立面重要？还是建造建筑的钢筋混凝土和砖石材料性能重要？

你想明白了？

当然情节更重要了。

小说有情节没文笔还能成篇，有文笔没情节，如何写成？我实在想不出。

若是写真挚的情义的片段，不一定非要用文笔来点缀（有的时候在我看来没有点缀的真挚，才是终极文笔）。有些感情至深的片段是没有华丽的词藻的，所谓大道至简。

举个不恰当的例子，巧厨炒菜的时候，食材原材料就是情节，佐料调料就是文笔。

1. 食材原材料好,你哪怕是干吃生吃,或者是随便弄一弄，不放调料，也能吃，而且真的食才不错，味道也不错-- 这就是情节。

2. 食材和原材料不好，或者变质了，就是情节不行，靠你的调料来把菜做好，对于一些不懂的人，也许能糊弄，对于稍微懂点的人就知道你是骗人。-- 调料佐料就是文笔。

3. 仅仅有文笔，那就是仅仅吃调料,这个就不用我多讲了，你吃的下去不？当然有口味重的，不在本文讨论之列。

4. 食材和调料都好，那就不用我讲了--- 大作，大菜！

以上，究竟是食材重要？还是调料重要？不言而喻。

总的来说，情节是内容，文笔是装饰。小说尤其如此。

但是有一点，仅仅有好的情节，没有好的文笔，不容易写出好的小说来（除非你有惊世骇俗的小说情节）。你有很好的食材，没有调料，做出好菜来，容易吗？

（不好意思，修改了几次，以免偏颇）

愚人自荐一下哈！我在起点写小说盛夏宛若秋泪洒天堂路已通知签约其中的一部。我认为故事情节很主要。网文都是快餐文，没人看你咬文嚼字，修饰半天才说明一句话。我觉得看这样的小说太累了。

基本上文笔好的小说，都能够带给阅读者更多的共鸣，也更能体现文字之美。例如：一般人写‘门前有两颗枣树’，鲁迅先生会这样写：‘门前有两棵树，一颗是枣树，另一颗也是枣树’。不同类别的小说角度和框架结构不同，但是文笔和情节的布置同样重要。

文笔有没有标准这不好说，但是四大名著的文字架构和情节大家都知道，平常事平常写，有伏笔、有铺垫文笔和情节就像一双鞋，缺一不可。就像讲故事，同样的故事情节，放在不同人的口中讲出来，听得效果不一样。再举个例子：德云社的相声，多数都是传统相声改编而来，多数人愿意听，听得不亦乐乎。除了德云社再去听别的相声演员说同样的段子，恐怕就不是那么回事了。这也说明文字表达的重要性。

一篇小说情节的推动就像看美剧，总像有根线栓着你，该挖坑挖坑，该填坑填坑，跌宕起伏，又情理之中，等一探究竟时，恍然大悟。如果文字表达不到位或者含糊，不是烂尾、就是乱情节。

文出个人观点，文字表达水平有限，不当之处请体谅，今后多加改进。

写小说到底是文笔重要还是情节重要，说真的，这样的疑惑只能产生在网文领域。

正因为在网文行业发展的初级阶段，网文的形式一下子解除了传统文学创作的桎梏，很多创意天马行空、心里有着讲不完的好故事的外行之人越来越多的下水了，而就有那么一些小说，明明文笔很差劲，但是小说很好看，出人意料地走红网络。于是，便有人产生了这样的困惑，甚至有人觉得，他行，我为什么不行。

在我看来，这个问题可以做一类比，进了社会，学历重要还是能力重要？尽管社会更看重能力，但是学历是敲门砖啊，它也一样重要！

文笔就是写小说的敲门砖，你也不想因为文笔这个因素，从前三章就劝退一大波读者吧。

而且小说成功的要素，不光光只有文笔和情节啊，单单放大情节的作用过于偏颇，还有题材的选择，还有世界观的设计，还有人物刻画，还有谋篇布局，还有主题的升华，等等，等等。

事实上，随着网文行业的不断成熟，早先文笔不佳的作者也在不断补课，补上自己的短板。而新入行的门槛会越来越高，这是毋庸置疑的。

因此，万丈高楼平地起，投机的心态不可有。

个人认为情节更重要。

因为，文笔这个概念，相对来说比较主观，不同的人看不同的表达，会有不同的判断。

什么叫文笔好呢？

有人认为，辞藻华丽言辞对仗更好；有人则会觉得笔力深厚无声无息更动人。

但是对于大部分写小说的人来说，一般在文笔上都能做到最基本的表达流畅文字洗练。

在这样一个写作的基础之上，再去对比，比的就是情节。

很多大家，或者很多好的作品，打动人的文字常常是朴实无华的，胜就胜在情节上。

比如卖米这篇小说。

还有阿城的小说。

契诃夫的白菜汤。

都是在平淡无奇的文字中，讲述一种巨大的悲剧感和无助感。

并且能实实在在地让读者感受到这种力量。

这其实就是情节的作用。

所以，写作最重要的，应该是情节。

“写小说是文笔更重要还是情节更重要？”

这是一个好问题，我们得知道什么是“小说”？

小说构成的基本要素是什么？

小说是以刻画人物为中心，通过完整的故事情节和具体的环境描写反映社会生活的一种文学体裁,或通过情节的展开和环境的渲染反映社会生活的一种文学体裁。

小说有三个要素：人物形象、故事情节、典型环境（自然环境和社会环境）。

由此我们可以知道，“情节”对于小说来说相当重要，它是构成小说的最基本的要素之一。所有的小说都必须要讨论情节。

而我个人认为，小说就是由情节打造的。情节一般我们也叫：“故事情节”。看小说当然要看故事情节了，如果一篇小说的故事情节不好，或者说不合理，那么太影响这篇小说成为一篇优秀的小说了。

再看文笔。

什么叫“文笔”呢？

文笔，拼音wén bǐ，汉语词语，意思是文章；写作技巧；泛指文体；文章的写作风格。

我想小说的文笔，意思应该取的是“写作技巧”和“写作风格”，写作技巧和写作风格重不重要？当然也是十分的重要，一个优秀的小说家，肯定有自己独特的写作技巧和写作风格。

有很多小说家和写作者擅长把一个平平无奇的故事讲得生动有趣。或者说，同样的一个故事在不同的作者笔下，呈现出的效果是不一样的。文笔深深地影响故事情节。

所以我们可以得出这样的结论：

“情节”指的是故事本身。

“文笔”指的是如何讲故事。

首先明确一点，他们两个不是对立的，而是密不可分的：

情节要通过文笔来彰显，

文笔要为情节服务。

所以说，题主所说的，“人们不在乎对文字的掌控？”当然在乎了，如果掌控不了文字，怎么能掌控情节呢？

如果非说哪个更重要一点，那我个人偏好，“情节”更重要一点。

因为小说作为叙事型体裁，应当以“情节”为本。如果情节过得去，文笔只要不是太差，让我能读下去就可以。可是如果情节不好，比如逻辑不通，设置不合理，前后矛盾。那么文笔再好，也会感觉是华而不实，影响我对这篇小说的评价。

两者相辅相成，缺一不可。