网文是垃圾文学吗？

我读了很多网文，还是有一些发言权。网络，纸质，电视，口头都是文学的传播渠道，渠道并不能说明文学本身的质量，只是不同档次的文学会选择最合适的传播渠道，所以给人一种网文都是垃圾的假象。但是不可否认很多网文也是精品，只是网络阅读者自然的选择，让网络文学劣币驱逐良币。我相信随着网络的覆盖面和习惯养成，网文也将成为文学主流阵地

学海无涯苦作舟

肯定不全是，以前我觉得看过很多经典，如诛仙、鬼吹灯、盗墓笔记等等，现在很难看到了经典的出现，看个开头就没有看下去的欲望

没有存在垃圾的文学，只存在读文学者是否清明通透。

我以前不喜欢历史，但为了能把小说写的饱满一点，我去百度历史官职，将他们做一个汇总，以免误人子弟。

每每碰到一个词意记不清的成语，我就去百度，考虑是不是适合用在这个地方。

为了让小说更能贴合当时情景，我会去百度一个病症，甚至将我在校时候的书拉出来找一下那个病症的临床表现。

……

写小说需要了解太多太多知识了。

你说网文是垃圾文学？但是我是看小说才知道古代一些官职的具体职务，（百度只能百度出一个笼统的概念，并不能对号入座）

你说网文是垃圾文学？但是我是看小说才了解到一些国学经典的知识（让我直接看国学书？有几个人能耐心看下去的？但小说可以看下去，有时候还会上瘾。）

你说网文是垃圾文学？我是看小说才会对一些从未接触过的行业有一个浅显的认知。

我见过有作者为了写一本主角是大夫的小说，翻看各种医学文献书籍找资料，知道大多数作者写小说都会查百度……

所以说网文是垃圾文学吗？

自我评判吧……

绝大多数太水了，动不动上百万字，很多都是废话，放眼古今中外那些名著基本上不会超过百万字。当然，不排除有部分写的不错的，但是属于少数，那些网文平台奇葩要求就是最低字数限制，字数越多章节越多这样好卖钱嘛？[捂脸][捂脸]

曾经西游记西厢记水浒传各种演义等也是垃圾，几百年后成为名著。网络小说也有不错的，但大部分都是消遣品。我相信一些被禁止发表的小说里有可以流传下去的名著。都是垃圾说得有点过了。

网络文学也是传统文学的延伸，网络文字种类繁多，适合各个年龄阶段，网络文字对繁荣文化产业，提供优质的文学作品，发扬民族文化事业意义很大。

不是，我到觉得网文是最浪漫的文学，当然要写的好的

网文怎么能说是垃圾文学呢！不能一概而论！纸质书也有不少垃圾啊！只能说现在的网文入坑门槛低了。加之很多写作软件的出现，大量雷同的文学。为博人眼球加入很多低俗的东西而已。

你好楼主，网络文学不是垃圾，只要是网友爱看的作品都是有大价值的，小伙伴们喜爱看的东西都有它的价值存在。

说网文是垃圾文学的都是一群老顽固，也有很多现实中的传统作家，这些人的作品大多说都是描写我们的社会多么不好的，脏乱差等。

美好的东西在他们的文字中很少体现，他们的文字大多数都是描写我们多么落后，多么贫穷，与外国之间的差距。

最主要的原因还是，他们眼红了，妒忌现在的网络作家比自己赚的多。因为他们的作品都是传统写法，文章比较死板沉闷，看到他们的作品，看了个开头都看不下去了。

网络文学也可以叫快餐文学，故事生动形象，高潮一波又一波，看后让人欲罢不能。

网络文学有很多书籍都具有很大的价值。比如说：佛本是道，诛仙，回到明朝当王爷，遮天，材料帝国，盗墓笔记等。太多了，不一一说明。

不管是传统文学还是网络文学，只要是你故事好，文笔好。被广大网友喜爱，只要人们喜爱看的东西都不能叫垃圾。

……

为什么会有这种问题……

为什么会产生“垃圾文学”这个词啊……

文学就是文学啊，何谓“垃圾”？

这年头垃圾分类都讲究可回收呢……

严肃地回答这个问题:没有垃圾文学这种东西，如果认为有，那说明并没有看到真正优秀的网文。

就好比我上高中时，我的英语老师告诉我们:学好英语。因为等你真正走到巅峰的时候，你会发现你必须要会英语。

当时全班好多人如我一般一脸懵逼。

老师说:如果你们将来真的能走到巅峰，你们肯定要学英语，因为世界最顶尖的东西，都是英文写成的。如果你说你用不着，那是因为你根本没有到达巅峰。

想想就挺刺激，世界的巅峰。

我一直觉得我的老师说得很对。

这个问题问网文是不是垃圾文学，我说:不是。

网文诞生是因为科技进步，互联网日新月异。从前古人刻在石头上或墙上，再后来有了绢、帛、丝，可以往布料上写。再后来，有了纸。到了现代，手机和电脑出现了。

网文是因为互联网发展才会出现，就本质内容和历史使命而言，它同传统文学区别不大。

都是汉语拼音写出来的，分高低贵贱就有点过了。

大概网文给很多人的印象是:不怎么样。

无非是因为与传统线下文学相比，它的内容和主题不够“百年孤独”，不够“彷徨”“呐喊”。很多人受张载先生的精神文化影响，总觉得不那么高雅不那么深刻的网文，凭什么能挤占线下传统文学的空间呢？

那浮世绘、三言二拍、木刻版画这类作品凭什么能流传下来呢？

凭它够通俗。

俗不是原罪。

这世上固然需要很多有意义的东西，但有意义本身，同样也没有理由，去过多挤占“无意义”的生存空间。

或者说句不为太多人接受的话:无意义存在的意义，就是无意义。

这就是它存在的理由和凭证。

网文里有很多东西，确实没有意义。下班回家累成狗，打开一篇套路文或者口水文，看上那么两三章，心情舒服很多，关机睡觉。醒来又是一条好汉。

就这么简单。

那个文垃圾吗？

当你累成狗的时候，你有多大的兴趣点开一本人类简史？如果旁边放着一本三千笑话大集，你选哪个？

这就是意义。可能说得有点玄。

没有意义也是意义。

所以别太较真。

何况除了“没有意义”的“垃圾”内容，网文从上世纪末到现在，也一直在发展，早就不再是原始的小白文了。这些年优质网文层出不穷，如果愿意看，可以一键搜索，多的是你不认识的新世界，和新知识。

别总用停滞的眼光看待一直处在发展中的新生事物，也别太高贵冷艳地觉着日出东方，唯我独尊，什么网络文学通通都是垃圾。

看人看事，宽松一点，包容一点，格局也会大一点。不止是网文。

不能说网文全是垃圾，怎么说呢，还是有很多写得很好的小说的，比如那些被改编成了大IP的小说，你能说那是垃圾嘛？

当然，什么东西都有例外，一些电影不也是烂片嘛？

所以说，好坏都有，得自己好好挑挑，那种让你看得沉迷的小说，最起码对于当时的你来说是写得还可以的，要不你怎么会喜欢？

网文不是垃圾文学。

题主恐怕是着相了。

一、网文，广义上说在网络发表的文章都可以称之为网文，随着网络的普及，很多传统的文学也开始在网络上发行流传。网文是时代的产物。也是文学发展史上不可或缺的一环。

如果直接将所有网文都归类为垃圾文学。

显然是荒谬的。

二、网络文学有网络文学的特点，那就是适合网络传播和网上阅读。

所以行文风格和内容上跟网下“传统文学”有些区别。这不是网文被轻视的理由。手写印刷出来的文学和键盘打字放网络的文学本质是一样的。垃圾与否跟写作方式与发行方式无关。

三、网文有好有坏，就像网下“传统文学”也参差不齐一样。

所以说，直接将网文等同于垃圾文学，这显得有些哗众取宠了。

我们应当以客观、包容的心态去看待网文。网文中肯定有糟粕，也肯定有精华。任何一刀切的做法都是不正确的。

你好！我是亮子，泡过武侠文学论坛，写过短篇，也追过很多曾经红极一时的网文小说。因此我相信对于这个问题我还是能说说自己的看法的。

网文盛行是因为互联网的快速发展，跟移动互联网关系不大，因为在PC横行网吧遍地的年代，网络文学已经开始蔓延整个地面了。而网文盛行的原因不外如下几点：

1、低成本，互联网文学早期是免费阅读的，并且盗贴也很普遍，所以想要看一本小说，很简单，那就是上网看就是了，也不用去买实体书，如果不好看可以立刻舍弃。

2、爽点多，网文为了抓住读者，更像是为了迎合读者的喜好而创作的东西，会有不间断的爽点出来，让人欲罢不能，当然这里说的爽点跟传统文学的波折潜伏有所不同，那个需要自己去忽然想到和联系起来，而网文的爽点出现的更加频繁紧密或者说是标配。

3、读者从学生到白领，从小孩到老人，为了迎合读者的兴趣，各种风格的网文百花齐放，具体分类不解释，可是你会发现网文的分类明显不同于传统文学的分类，更加互联网化或者叫标签化。说白了，这个小说就是给这类人写的。所以很容易迎来读者的喜欢。

1、传统文学的创作因为发行的困难，写书的时候并非是因为要迎合谁，而大部分都是作者憋了一肚子的想法和感受，比若十月怀胎，生出来的东西更加代表作者的观点，因此有的会非常艰涩难懂，每一位读者面对传统文学的时候，没有那么多所谓的好像能猜到会怎么写。

2、传统文学创作更加封闭，作者所涉及的材料和基础都是自己自由准备的，甚至大的故事架构也是自己按照自己的想法去准备。而现在网文的创作几乎模式化，都要有固定的套路，怎么写都是有各种资料库支撑，所以我们很容易发现历史网文会出现同一时代背景下的不同故事，相互之间并行不悖，因为都是架空。而传统文学则很少架空，更多的是演绎。

希望有所帮助。