如果李鸿章当年不杀翁同龢，甲午战争中国会赢吗？

战争是政治的延续，政治上不占优势，在战场能占什么优势？

还是认为一个国家的强弱靠一场战争就能改变了？

如果是赌国运的战争，那么甲午战争明显不够格。

清朝解决太平天国起义跟东汉解决黄巾起义的方式一模一样，东汉出现了群雄割据的局面，难道彼时的清朝没有出现割据的势头？

清朝灭亡，直接军阀混战，这些军阀难道是在清朝灭亡之后，突然就形成的？

朝代的末期是乱世不是太平盛世，个人的生死对局势的影响是微乎其微的。

那时的日本军事强不强另说，至少它不用担心内斗。

李鸿章没有权利能力杀翁同龢应为翁同龢是皇上的老师（光绪）是慈禧的钱袋子，随然李鸿章同翁同龢有矛盾那也是必然的因为当初翁同龢的父亲是被李鸿章谈核后死亡的。李鸿章的个人原因是在同日本签订败国条约的时候已经同日本找有默契赔款的条约中多余的钱已经存在东京银行了！（李鸿章的后代足够了！）你想在购买武器的时候李鸿章能用心去办事吗？（德国/英国都可以买武器）。

结论：李鸿章是慈禧不可缺少的人！

两人本是腐朽木，

皆非真正中流柱！

纵使同心难断金

书生意气总是输！

翁同龢是光绪帝老师，在戊戌变法前被慈禧革职，与李鸿章不和，但离被李鸿章杀了还不至于，因果倒置了。

看你提的问题，就觉得你有问题，那个大环境下，一二个人能改变什么

what?

我也想反问一句，如果光绪没杀慈禧大清会延后20年么

多看书吧，李鸿章啥时候杀了翁同龢，翁是帝师，也是朝廷重臣，李也没那能耐杀他，史书没有说，硬是里也没有演过 不知你如何抛出这样问题

历史没有如果