如果李鸿章当年不杀翁同龢，甲午战争中国会赢吗？

翁同龢在朝挤压李鸿章还差不多，翁比李要得势得多，两代帝师，其父亲更是前朝重臣。李合肥是参加曾国藩剿匪太平天国而起家。翁的削职是因为帮助光绪搞变法失败，此时甲午战争已经失败。

题目有问题吧，李鸿章当年杀过翁同龢么？请出题严谨些！

李鸿章是洋务派代表，翁同龢是帝师清流派代表，李翁是政敌，李河曾杀翁，只在朝堂争斗中翁的行为也让光绪帝看不过不得己罢官退休而已！李鸿章有中兴大清的愿望，但大清已腐朽病入膏肓，李洋务运动实为一裱糊匠，在恭庆王失势后，大清朝岗更加混乱，至于甲午战争即使侥幸得胜（其实很难，大清建海军，恭亲王失势后，军费往往难以保证，李鸿章独木难支，甚至挪用军费作为孝敬太后以取自保，官兵管理也松驰，纪律不彰，完全没有作为强军的基石），可能也只不过是回光返照，因为封建帝制很难适应现代工业化生产力的需要！

李鸿章不敢杀，你来吧！[捂脸]

这个问题我们从时间上说，在没发生甲午战争之前，我们大清朝的情况怎么样？割地，赔款，租界，我们为什么会有这情况？是经济不行？国力不行？还是军事不行？一句话，我们的决策错了，从资料记载大家可以发现了吗？封建王朝的宫殿建的好，吃的文化好，我们的文化文学好，讲究排挡作风，但没把决策把握好，同样起步，我们的条件要比西方当时好百倍，腐败享受会导致落后挨打，想一想，西方列强为什么会侵略我们？我们致命的弱点在哪儿？西方在雅片战争之前，也就是在明朝时期，就有西方传教士来中国，他们对中国的当时情况进行摸索，但当时中国强大，西方列强知道了中国富有，一直没有放弃侵略中国的念头，试问是谁撕开口子，让雅片进来的，平民百姓准没有这个权力吧！我们内部出了问题，没有把政策改进，我们的思维错了，自我封闭，时代在发展，不求进发展，就会落后，落后不但挨打，而且打的比较狠，我们记住了吗？不要好了伤疤忘了痛，今天的我们享乐不起，因为我们与西方还有差距，我们一定还要努力！牢记历史使命。

国运已是日渐衰落，即使不杀此人，也会也会败的。

制度上本质上的问题，不是杀不杀一两个人可以解决的。甲午海战之前，日本间谍就已经把满清海军的情况都侦查清楚了，一个在炮筒晾晒裤衩的海军，有严格的管理和训练吗?没有严格的管理和训练，拿什么战胜敌人?

李不杀翁也不会赢，因为他们像后来的军阀一样，各自为政。而且，他们的心思也不在这上面，他们只想发展自己的实力，根本没有国家概念。

不敢。头还活着。

不会

题目都错了！李鸿章什么时候杀了翁同龢？

直接签马关条约

你的提问更像穿越时空。李，翁二人是晚清大臣，政见不和，翁同龢罢免后没有被启用。不存在杀不杀的情况。

历史已走到了尽头，不是一个人具备这种能力的

题目都错了，翁同书，不是翁同龢。当年李鸿章只是替曾国藩写奏折，没有决策权。而且翁同书背叛斩监候，最后被流放，并没有被斩。倒是翁心存因此事而气急攻心而亡。

李鸿章与翁同龢之间的矛盾有私人家族的恩怨。更多的是洋务派与清流派两大政治集团的权力斗争。这种斗争既是两大集团的权力斗争。更是慈禧太后和清朝满人皇室集团进行政治平衡与对汉人官员集团进行钳制的一个手段。

甲午战争是中国人的一大耻辱，是中国洋务运动的重大挫折。甲午海战的失败有深刻的原因。既有李鸿章用人的失误，内部贪腐严重，军事训练不足；也有清政府对海防意识的淡薄，清流派的盲目自信，站先对海军发展及军费进行制阻，战中盲目自信，催促应战。