李白的“树深时见鹿”频频被改，如“林深时见鹿”，你如何看待？

"树深时见鹿″是诗句的体现，广意深层次的去理解，才能体现作者的本意，这里的树是许许多多的树，是树林是密密的树，加上"深"表示很多，成片，一见望不见的树林的比喻手法，读来令人深思凝神，表达诗人的写作之技非常人可比。

应理解为树的林子，一眼望不尽，很远很远，里面有鹿的影。

如改为林深时见鹿，就意思就变了，不具诗意，淡白无味。

树深时不能狭义理解为一根树，那样就乏味。

这里的"时"在古时是否应理解为状态景象才对，不能用现时的时间概念去理解，否则就无法理解诗人的意思。

还是要尊重作者原文，意思吗你自已去理会思攷吧！

(原创)

我的理解为“树深时见鹿"，这里的树深表示季节，树深就有时令演变慢慢转凉天气的意味，应是深秋之意；而“林深时见鹿”，这里的林深表示茂密而大片森林，则是暗示盛夏，古诗稀字如金，全在心领神会。

谢邀!

首先，“树深时见鹿”与“林深时见鹿”虽然只有一字之差，但意境却迥然不同。“树深时见鹿”语出李白访戴天山道士不遇，原诗是这样的:

犬吠水声中，桃花带露浓。

树深时见鹿，溪午不闻钟。

野竹分青霭，飞泉挂碧峰。

无人知所去，愁倚两三松。

这是李白年轻时候的作品，说的是他某次去戴天山寻仙访道，这一路上的见闻。前半阙写的是他入山后看到的景色:先是隐隐约约的听见溪流声中夹杂着狗叫声，再是看见路旁盛开的桃花和桃花上的露珠。这里诗人由远及近的描写了自己的所闻所见，而且观察的非常仔细。然后他走进了树林深处，便看见了有鹿在远处的密林间时隐时现。再是提到时间，正午时分他来到了小溪边，却已听不见寺院的钟声了。下半阙写的是自己的心情。你看那碧绿的竹子长得冲天而上，仿佛直插云霄，飞流而下的瀑布还高挂在青峰上，可是我要访的人呢?已经不知到哪里去了，于是只好倚靠在古松旁排遣消愁。全诗表达出了一种静谧通达的氛围，体现了诗人“寻仙”不得的百般惆怅。

而“林深时见鹿”则是网友的改版，再创造。原句是这样的:

林深时见鹿，海蓝时见鲸，梦醒时见你。

这完全表达的是一种思念，一种小情小爱。与前者相比，意境实在是差的甚远。

其次，我们再来看看释义。在字典中“树”是这样解释的:树，木本植物之总名，主要由根、干、枝、叶、花、果组成。而随着计算机技术的发展，在数据结构中又被引申为一种集合，如树状图，树状结构。而“林”字则解释为:平土有丛木曰林。表示一片土地上有大量的，成排成片的树木。如诗经·邶风·击鼓中便有这样的句子:“于以求之?于林之下。”

由此可以看出，“树深时见鹿”和“林深时见鹿”，虽然在字面上看来并没多大区别，但树包涵的范围要比林广，而且此处的树不一定完全指树林，也有可能是指灌木丛或木本花丛，（高大的叫林，低矮的叫丛），这是把两个句子各自分开来讲的，如果再放到各自的句子中，则释义又完全不同了。

故而我还是认为“树深时见鹿”更好。

谢谢邀请！

我说朋友啊，依我看，这事儿没啥了不起！有什么呀，不就是改变一个字吗！在当下网络社会里这种现象多着呢，不足为奇。尤其是在同音字与同义字的运用上，更是五花八门各显神通。创造发挥，巧妙运用，已经是当下一种时尚！木（没）有什么啦，勿用（毋庸）置疑啦，简直是美美嘀（的）啦，棒棒哒啦！哈哈哈，网上不都这样吗！通过这些句子，还有什么可强求呢！其实，文化也好，网络也罢，都是在发展变化中永恒！虽然是唐诗宋词扬名海内外，有韵，有律，有仙又有圣，那又能怎样！历史就是历史，上下五千年的文明文化发光闪亮足够了，在发光发亮中任凭你去发挥呀，反正有历史（原文）在！在原文对照下“树”与“林”无所谓啦！都是木头，都有根有梢，咋写还不行呢！依我看，写成投石问路（鹿）都行！哈哈哈！这就是我对此的看待！

在我看来，虽然看似只改了一个字，但后者与李白的诗作已经没有什么关联性了。

两者的意思其实完全不一样，李白的“树深时见鹿”，是这样断句的，“树深 / 时见鹿”，这里的“时”带有时隐时现的含义，这样反过来突出了前面的“树深”，正因为林深树密，这野鹿才看不真切，而且让野鹿更具动态感，仿佛这野鹿是在不停移动的，所以才能时隐时现，五个字就写活了这一句，十分高妙的。

另外，这里的“见”不见得就是看见的意思，要知道“见”在古代是可以通假为“现”字的，比如欧阳修的醉翁亭记：“伐竹取道，下见小潭”中的“见”，就通“现”，解释为“出现”。李白这句诗如果读作“树深时见（xiàn）鹿”，并不违和，也说得过去。

李白突出的是一个“仙”字，他是干什么去的？看诗名访戴天山道士不遇，是去访道的，结果不遇，只有带露的桃花，青霭的山色，淙淙的飞泉，高耸的碧峰这些深山盛景，唯独不见想见的道士，从资料来看这是李白十八、九岁的作品，而唐朝当时“求仙学道”之风盛行，戴天山的风景秀丽，足见“仙”气，但道士却是“仙”踪飘渺，不露痕迹，这里的李白多少有点仙道难求的意味。

再来看被改后的句子，“林深时见鹿”，它的断句在后面——“林深时 / 见鹿”，树林深幽之处，方才看见了野鹿。表现得是难寻二字，结合此后的“海蓝时见鲸，梦醒时见你”，已然成了痴情的话语。“林深时见鹿”突出一个“情”字，这里的“情”是思念之情、爱慕之情。整段只是稍加含蓄，总体还是挺直白的。

所以，在我看来，两者句意不同，立意更是南辕北辙，虽然形似，但内里没有太大的牵连，无伤大雅。

谢邀。

李白的“树深时见鹿”频频被改，如“林深时见鹿”，你如何看待？

看了几个回答，都是回答“树深时见鹿”改成“林深时见鹿”的意境差别，说改得不好，肯定是李白写得好——诸位的古文修为我是佩服的，但是你们真的不知道“林深时见鹿”是怎么改动的吗？

其实这个改动，单独来看，是没有问题的。树木成林，“林深”未必就比“树深”要差。而且这是一首平起入韵，押平水韵“二冬”部的孤雁出群格五言律诗，首句押“一东”部。

犬吠水声中，桃花带露浓。

树深时见鹿，溪午不闻钟。

野竹分青霭，飞泉挂碧峰。

无人知所去，愁倚两三松。

颔联“树深时见鹿，溪午不闻钟”的基础平仄是“平平平仄仄，仄仄仄平平”。也就是说“树深”改成“林深”，更加符合基础平仄关系，连“首字不论”的借口都不用了。

但是从本联上下句平仄相对来说，“树深时见鹿”是“仄平平仄仄”，对句“溪午不闻钟”为“平仄仄平平”，在首字不论的情况下，既相对又对仗，比“林深”的完成度更好。

不过这都不是这个改动的问题所在。

真正使用“林深时见鹿”的这句很流行的网络句子是：

林深时见鹿，海蓝时见鲸，梦醒时见你。

看上去很唯美对不对？有山林、有大海，有麋鹿，有蓝鲸，有美梦，还有你。

这三句形成排比，也是一种比喻，用林深见鹿，海蓝见鲸的美好感觉来比喻清晨看见你，既平常、又虚空，给人一种梦幻般的感受，抒发的是对爱人超越情欲的爱。

不过这句“林深时见鹿”实际上和“树深时见鹿”差得很远了，差在文白之间。

这句话很好懂，也不必翻译，我们只需要断一下句：

林深时/见鹿，海蓝时/见鲸，梦醒时/见你。

因为是排比，所以三句结构一致，所以第一句的意思其实是，在树林深处的时候能看见小鹿。

而“树深时见鹿”呢？在李白诗中的断句节奏为：

树深/时见鹿，溪午/不闻钟。

“时”在这里是“时不时”的意思，其实“树深”还是“林深”关系不大，只不过李白的意思是在山林里行走，时不时能见到小鹿——这个意思就和现在改过的“林深见鹿”差别很大了。

不排除是某位美文作者，看到了李白的这首诗，并没有正确断句，没有精细了解这句诗的意思，只是觉得感觉很好，便加上了后面的句子重新创作。

“树”改成“林”问题不大，但是“时”字之差，就直接将文言文理解成了白话文。

当然，放在各自的语境中，也能讲得通。

但是你要问我怎么看，我觉得这就是没有理解透彻的缘故，而且后两句是否有其他典故，或者从别的地方拼凑而来，也未可知。

原本很美好的句子，因为这种断句的文白差异，让我对整个句子都产生了怀疑。

我还是很认同这种虚幻美感，特别像一些日本动漫电影中的情境设定。

其实李白早期的访戴天山道士不遇，勾勒出来的正是这样一种隐秘、寂静、访友不遇有些惆怅加无聊的个人情绪，其闲淡感觉完全不是修改后的爱情表白句子所能替代。

毕竟这些句子只摘抄修改了颔联中的一句，氛围就已大成。

李白原诗并没什么难的，就不详解了。

不过“林深时见鹿，海蓝时见鲸，梦醒时见你”的流行让我们重新找出李白年轻之时的作品赏读，也算是一份功德了。

"树深时见鹿"。诗人看见鹿时是在树林里面，身处其境，见到的自然是树，用树深更具体，妥贴。

充分暴露了当下年轻人热衷小清新却对汉语文化一无所知的现状。

此前就有段很出名的狗尾续貂之作：“铁马冰河入梦来，铁马是你，冰河也是你。”硬生生将家国情怀改成了不知所谓的表白。

将“树深时见鹿”改为“林深时见鹿”也是不知所谓的改动。因为改动者将“时”字误认为是“……的时候”的意思。从这个角度来看，“树深的时候看见鹿”确实没有“林深的时候看见鹿”符合生活经验。

然而问题在于，这个“时”字其实取的是“时而，偶然”之义，本句的意思是在“深树之间偶尔看见鹿的踪迹”。而“林”本来就是“深”的，不深怎么能称为林？于是将“树深”改为“林深”犯了重复的毛病，反而让意境低了许多。

没有自己的原创，就别拿别人的原创经修改为自己的原创，这种移花接木的错误的行为做法，我是从来不赞同的，这种换字不换意的抄袭做法是不值得提倡的，在别人的眼里叫老婆放你这里来了就是媳妇，这些称呼叫法都是换词意不换本质的都是女人。

我认为李白原诗不应更改，如更改李白的诗原质原味就失去了意义，倒不如说是现代人改作。

又为什么要去改呢？留着诗的原文原句，原享那不好吗？既可看到唐代李白的诗仙的文学水平，又可反映出李白对大自然风景爱好，更反映出李白当时胸怀和内心世界。

虽然只是一字之差，对于李白去破土改动，将来会，你改一字我改一句，势必会造成移古换风之局势，時间长久，岁月的推移，古人的诗作恐怕会流失，或许含难古人诗迹。

古迹是瑰宝，应该是珍惜，将之源诞流畅，赏之诗风。

写得很好。古时人少动物多。所以入深山密林，时常遇到鹿也就不足为怪。据说，明朝时华南虎横行四方，如今的陕西，四川一带常有虎吃人，伤人之事。I949年后的一段时间，江西等地也常见虎踪。当然，这些都是后话了。

“树深时见鹿”，这儿的“树”本意就是树林，所以树改为林在表达的意思上并无大碍。只是何必要改呢？不见得更好反而有抄袭之嫌，更显示不尊重原创的狂妄自大。

回答了：树深时见鹿和林深时见鹿。只是一字之差，但意境却千差万别。

树可以是一颗二颗三、四颗的高大浓荫遮蔽之下时见到鹿在树下跑步，场景何等抒情妙景。

若是，被一个奇芭改成林，一小片林还能见鹿，若是大片林鹿鹿还能见到吗？

我认为，林深时见鹿。比较好些。

谁能改一下"时“字，哪才是高手！还记得"身轻一鸟(?)"的句子吗？难倒了那么多大诗人。