“曹阿瞒筵群臣，一瓜杀三妾”是什么故事？

这是一场因献瓜引发的惨案，出自明朝冯梦龙的《古今谭概》，剧情大致如下：

酷夏时节，曹操在水阁宴请群臣。大家喝了酒，加上天气炎热，实在是燥热难挡，曹操就命侍妾送瓜来消暑解渴。

第一个侍妾献瓜，很随意地端着盘子就进来了。曹操问：“这瓜熟不熟？”侍妾答曰：“极熟!”曹操大怒，当场就把侍妾斩了。群臣都吓坏了，没人敢问是什么原因。

曹操就又喊别地侍妾前来献瓜。曹操侍妾众多，但大都被吓破了胆。其中一名侍妾比较聪明机智，就整理了下妆容前来献瓜。曹操还是提了同样的问题：“这瓜熟不熟？”这第二个侍妾回答很巧妙，她没正面回答熟还是不熟，而是答曰：”不生！”曹操听后大怒，斩了第二个献瓜的侍妾。

经过两次斩杀侍妾，再也没有侍妾敢前去献瓜。其中有一名侍妾，唤作兰香，平日里深受曹操宠爱，她低头端着瓜盘，齐眉而进。没想到这次曹操换问题了，不再问瓜熟不熟，而是问：“这瓜味道如何？”兰香答曰：“甚甜！”曹操大叫：“立刻推出去斩了！”

群臣以为曹操借题发挥，都吓得跪下来请罪。曹操淡定地说：“诸公勿惊，请安坐。听我说说她们的罪过。“

”前2个侍妾献瓜，难道不知道端盘子时必须齐眉吗？可见她们完全是在应承我。对于我提出的问题，她们用的都是开口字，第一位侍妾一味的迎合，第二位侍妾则是刻意的回避。我斩她们是因为她们一不懂规矩，二耍小聪明迎合我。至于兰香，她来得时间很短，但却极其聪慧。她高捧玉盘献瓜，符合规矩。回答问题又用了合口字，足知我心意。但正是如此，我更要杀了她，为什么呢？因为作为一位用兵之人，留着一个足知我心的人是大忌，必须杀之以绝后患！”

很明显，曹操的解释是给群臣听的，他就是要借题发挥。根据他的解释：不守规矩的人要死，如第一个侍妾；守了规矩的人，自恃聪明实则愚蠢的也要死；既守规矩，又聪明绝顶的人，更要死。

曹操的解释很牵强，侍妾们也死得不明不白，群臣们依然战战兢兢。

冯梦龙的《古今谭概》是一本小说，也就意味着这个故事虚构的成分较多，但这并不代表冯梦龙诋毁曹操，因为真实历史上的曹操，的确是杀人不眨眼，而且确实有杀侍妾的记录。

在《三国志》中，确实存在一则曹操杀侍妾的故事。记载如下：

又有幸姬常从昼寝，枕之卧，告之曰：“须臾觉我。”姬见太祖卧安，未即寤，及自觉，棒杀之。

说是曹操有个很宠幸的侍妾，常在白天侍寝。有一次侍完寝，曹操枕着她睡着了，睡之前曹操对她说：“一会儿叫我起床！”这名侍妾看曹操睡得香甜，不忍打扰。待到曹操睡醒后，就将这名侍妾用棒子打死。

这里没给出任何解释，曹操为何要杀侍妾？估计是因为侍妾没有按照他的要求叫他起床，导致他睡过头儿耽误了办公。

曹操是个工作狂吗？显然不是。因为《三国志》还有这样一段文字记载：

太祖为人佻易无威重，好音乐，倡优在侧，常以日达夕。被服轻绡，身自佩小鞶囊， 以盛手巾细物，时或冠帢帽以见宾客。每与人谈论，戏弄言诵，尽无所隐，及欢悦大笑，至以头没杯案中，肴膳皆沾污巾帻，其轻易如此。然持法峻刻，诸将有计画胜己者，随以法诛之，及故人旧怨，亦皆无馀。其所刑杀，辄对之垂涕嗟痛之，终无所活。

这段文字说明，曹操根本不是什么工作狂，他经常和一群娼妓声优在一起寻欢作乐，通宵达旦。根据后面的文字说明，曹操很喜欢戏弄人。但另一方面，只要有人计谋超越他，他随随便便将此人冠以违法的名义杀掉。以前和他结过怨的人，都被他杀死了，无人能幸免。杀的时候，他还假装着痛哭流涕，但却始终不给人活路。

杨修之死，根本不是他恃才傲物，而是他威胁到了曹氏一族。杨氏一族是名门，杨修的祖父、父亲都曾官至太尉，位列三公，杨修自然也有很大的抱负，所以他在世子之争上支持曹植，希望借助曹植上位。

至于曹操侍妾的死，根本就是曹操喜怒无常，提上裤子就不认人了。

曹操爱杀人这一点，早已刻在史书上，怎么都不可能洗白。很多人说曹操杀人是为了管理，如果杀的人是他们，我不信他们还能说出这样的话。

笔者一贯认为，曹操的才华值得肯定，但他的人品、他处理事情的方式以及他的私生活，实在是差诸葛亮太多。

本文系“豫荐你”原创，图片来自网络！

豫荐你，一位热爱历史的中文系学生，以正史为主，不喜欢篡改和曲解历史，写文以资料为准，欢迎关注了解更多真实历史。

曹操“一瓜杀三妾”的故事出自冯梦龙的《古今谭概》，故事大概内容就是说，曹操在大宴群臣的时候，有小妾献瓜，曹操就抓住献瓜这个事儿，连sha三个小妾……到底是咋回事儿呢？

冯梦龙是谁呢？明朝的文学家，这家伙可是个奇才，小说、戏曲都是他的拿手好戏，写出了“三言”这样的传世经典；

《古今谭概》又是什么书呢？是一部从历史文集中摘录加工整理而成的、记载奇闻异事的、具有讽刺意味的、笑话书。有个著名的笑话叫“郑人买履”就出自这部书中。这部书还有好些个名字，《古今谭概》和谈概我不是很喜欢这么叫，因为显得太严肃，不符合本书的气质，《古今笑史》和《古今笑》就有那味儿了。

这本来就是一部笑话书，“一瓜杀三妾”这一段又出自鸷忍部，鸷忍啥意思，像鹰一样残忍、凶残。用现在话来说，这就是一个黑色笑话。

好，我们明白了书的性质，知道这是一部笑话书，这是一个黑色笑话，就好解决曹操这件事儿了。

开头已经说了故事梗概，这里再说下曹操杀三个妾的过程：

第一个小妾来献瓜，曹操问：“这瓜保熟吗？”小妾说：“熟透了。”曹操一听，拖出去砍了。

在座的人都吓坏了，可是都不敢说话。

大家都还在震惊中，曹操又叫人献瓜，这谁还敢去啊，有一个平常极其聪明的小妾站了出来，曹操问：“这瓜保熟吗？”小妾说：“不生。”曹操一听，又砍了。

这时候，又一个更聪明而且非常得宠的小妾，名叫兰香，感到历史的使命降临在她头上，于是她十分乖巧地，“擎盘齐眉而进”，端着瓜盘，举过头顶，非常恭敬的样子。

曹操这次换了个问法，问：“这瓜味道怎么样？”小妾说：“甜过初恋。”曹操一听，又给人砍了。

你这就非常不讲道理知道吧，明明是大宴群臣，咱们就吃吃喝喝，完了各回各家，你倒好，说砍就砍，还trible kill，你这不需要给我们一个说法，以后谁还敢跟你玩？

曹操看着台下排排跪着的文武群臣，缓缓说：“你们莫要慌，听我诉说她们的罪状。”

原来，曹操杀前两个妾，是因为她们不懂规矩，没有“齐眉而捧盘”，不是说不讲规矩就要杀，而是因为这俩服侍我很长时间了，依然不懂规矩，这就是工作态度的问题，所以要杀，我问她们“这瓜保熟吗”，我就是找事儿的，无论怎么回答都得死。

至于兰香嘛，来了没多久，人是挺聪明的，她就知道要高捧其盘，这事儿做得讲究。但是，她居然能通过前两人之死猜透我的心思，这简直太可怕了，我可是一个军事家，一个小妾都能猜透了，那我还混不混啦？所以给砍了，以绝后患。

很多人通过这个故事分析什么职场啊、领导啊，没必要。这年头很难遇到曹操（仅限这个故事）这样神经病的领导了。

冯梦龙是明末人，那时候《三国演义》已经成书百年，曹操历来在民间传说中（非历史）就是个白脸奸臣的形象，《三国演义》之后更是坐实了这个形象——多疑、奸诈、暴戾。

“一瓜杀三妾”这故事，很容易让我们联想起《三国演义》中杨修之死，杨修就像第三个被杀的兰香姑娘，没做错什么，只是太聪明了，猜透了曹老板的心思，正巧曹老板是个多疑而量小的人。

曹操的故事被收录进一部笑话书，就可以看出冯梦龙对曹操的评价和看法了，更何况还是收录在鸷忍部，残忍而可笑，还有个跟曹操相关的故事也被收录了，就是祢衡裸衣骂曹，收录在矜嫚部，用祢衡的狂且骄，来反衬曹操的猥琐可笑。

这种事儿你就不能信，笑话嘛，谁把笑话当真，那就太可笑了。

这个故事是杜撰的，不过也彻彻底底把曹操的形象给黑化了。

明代小说家冯梦龙笔下的曹阿瞒：借着一个瓜，三个问题，砍了三个侍妾。为什么要这样写？

为的就是展示冯梦龙心中的帝王，或者说是曹操这类枭雄，他们的喜怒无常，搞“疯子政治”的特征。

那么曹阿瞒是怎么靠“疯子政治”来杀三个小妾的？

某一个夏天，曹操宴请手下的官员来水阁吃饭。

可是谁请吃饭都是好事，只有曹操请吃饭，必须得心里咯噔一下，因为后来的故事证明，这个曹操并不想让大家吃一顿好饭，反而吓得连饭都吃不下。

这饭吃着吃着，曹操开始出招了：

大家正喝着喝着酒，曹丞相就让他的侍妾把瓜送上来，作为甜点。然后问了这个侍妾一个问题：

“瓜熟了吗”？

这个问题很简单，但是也是一道送命题，不睿智的侍妾还没反应过来，就回答到：

“特别地熟”

本来还以为答对问题，应该奖颗糖给她的侍妾，就立马被无故发怒的曹操砍了脑袋。

这时熟悉曹操的官员大概心里在咆哮：我就知道这顿饭没那么简单！

大家看不懂曹操的操作，但是也不敢问。

很显然，曹操也不打算解释。

马上叫上第二个侍妾献瓜，上来后，曹操再次发问：

“瓜熟了吗”？

这个侍妾一听，问题还是一样的。既然刚才那位倒霉的姐妹回到了肯定的答案，那么睿智的自己就回复一个非肯定的答案就行了吧，于是答道：

“熟不熟不好说，反正不生了”。

以为自己逃过一劫的侍妾，又是迎来曹操愤怒的面容，又被斩了。

大家对此还是不敢问，显然曹操对这种局面甚是满意。

曹操接着还让人献瓜，但是侍妾们都不敢了。谁敢送？这就是一个送命题，上去就是送命啊！

但就是有一个侍妾不怕死，在一旁仿佛看穿了一切，她的名字叫兰香。

这个名字一看，就知道戏份大概就在一集左右。

果然，就在侍妾们瑟瑟发抖的时候，看穿了曹操刁难所在的兰香站了出来，把献瓜的盘子举到齐眉处。曹操对此极其满意，然后问道：

“瓜味如何”？

以为胜券在握的兰香回答道：

“特别甜”

然后曹操又把她砍了。

这下子可把官员们吓坏了，剧本都不敢这么编排，本来以为兰香纠正了之前两个侍妾捧盘礼节不周到的错误，但谁知道她也被砍了。

而故事中的曹操正是搞出一种暗示：

“我就是不按套路出牌”！

面对颤抖的官员，曹操表示很开心。并且解释了砍这三个侍妾的因由，前两个是因为不够聪明，后面那个则是太聪明，看懂了曹操，对他造成了威胁。

说白了，蠢的和聪明的都的死。

这是什么？这是君威？

这是典型的“疯子政治”。

曹操“一瓜斩三妾”的典故是在《古今谭概》三十六部之一的“鸷忍”部中。

我们要先理解“鸷忍”为何意？

鸷忍就是形容一个人如同鹰鹫一样地凶残狠辣，最早出现在《新唐书》中，是宋代人形容毫无人道之人的形容词。

有的人读一瓜斩三妾，或许读出了所谓“要理解上位者的意思，不可表现得太过出众或庸俗”。

但实际上，冯梦龙写这个故事，就是想体现出曹操“杀人如麻”、“以杀人为乐”、“喜怒无常夺人性命”的疯狂。这其实是对曹操历史形象的一种概括故事化，虽然故事是假的，但是故事里的曹操却是与真实高度相似的。

曹操作为汉末枭雄，挟天子以令诸侯。发动战争，多次屠城，这其中就包括平民百姓。除此之外，曹操对其身边的官员而言也是一个“定时炸弹”，在他身边死去的人才不少，曹操重视人才，但是极其多疑，导致他养成一副“疯子”性格。

这很显然是冯梦龙对曹操的讽刺。

一瓜斩三妾，其实三个人做的都不算错，即便有错，更不至于死。

可曹操以此借威，体现出他多疑，对揣摩他之人的一种毁灭警告。这是为乐更好地降伏官员，也是为了加深自己“喜怒无常”的深刻形象，为的就是增加“性格迷雾”，让别人更加看不透他。

在曹操身边，孔融、荀彧这些才人都因为曹操的性格反复而死。对于后世士大夫而言，曹操如此行事只会让“王佐之才”厌恶，曾经荀彧大力帮助过曹操，曹操称之为“吾之子房”（张良），但后来也是不得善终。

所以，冯梦龙笔下的曹阿瞒，绝对不是所谓“君主之威不可测”的那种正面形象。而是被其情绪加工过后，一个“无法揣度”的奸雄形象。这种形象只会让士大夫、百姓感到恐惧，唯一会感到崇拜的，就是为君者。

因为皇帝们，都是想拥有如此让人“难以揣摩”的“天威”。

自晋代以来，曹操的形象走向下坡。

“尊刘贬宋”，在我们如今熟悉的三国认知里，刘备是象征着“贤明君主”的一面，而曹操，就是妥妥地奸雄，做摄政王，还把华佗给杀了。

但在正史上，帝王君主无不显示出对曹操的敬佩。

曹操的暴虐是真的，可是曹操这个人极其复杂。在史料中的曹操，很难断定他是一个具体的什么形象。

他有雄才伟略，有华丽的道德文章。屠完一座城，还可以写下一首诗来掩盖鲜血。

他爱好人才，重视发展，但也喜欢把人才给扼杀掉，疑心极重。这和后来也同样仰慕他，但是比他做得更好的李世民完全是一个相反面。而比他更强的李世民之所以欣赏曹操，因为曹操是前人，对包容的李世民有启示作用。

而曹操被“贬低”的形象到了南宋时期，民间几乎没有曹操在正史上的一些作为，全都是以“奸雄”的形象出现。

造成这种文化环境的根源是，当年宋高宗曾经发生过“刘苗之变”。

宋高宗建炎年间，武将苗傅和刘正彦以宋高宗的嫡长子赵旉为帝，逼着宋高宗禅让。

两个武将想要挟天子以令诸侯，但是后来被勤王大军所逼退，而此事，也间接导致宋高宗嫡长子赵旉死亡。

于是自此起，在文化形象中的曹操，变得奸诈无比，这是中国文化对于“贬曹”极为重要的转折年。在民间中，曹操就是一个反面形象，而与之相对的，是刘备、关羽、张飞这三人的正义形象。

再到明代，《三国演义》基本奠定了曹操在大部分人心中的曹操“奸雄”形象。

因为《三国演义》是小说，平民百姓也可以看。而不像史书，唯有最高的文化人才可以知晓曹操的全面形象。同样的，也是明代冯梦龙的“一瓜斩三妾”，也是把曹操推向被人唾弃的历史面。

但不得不说，曹操就是曹操，不论后世人怎么讨论、评价，他都如《三国志》里的形象一样，被定格在历史中。

之后的时代中，经历过曾经被曹操按在地上暴打的胡人所主导的“五胡乱华”，这些胡人对于曹操妖魔化自然是迫不及待。而再之后的时代，贬低曹操也时不时成为政治需要、文化需要。

无辜的曹操要是知道了“一瓜斩三妾”的故事之后，相信也不得不大喊：

“汉代根本就没有西瓜啊！我冤啊！”

本文原创自“纪元的尾声”

这句话讲的跟华强买西瓜时上演的这西瓜保不保熟那一幕十分相似。某天，曹操请大臣们来府上吃饭，大鱼大肉吃一通，自然是要来点水果解解腻的，先后来了三个侍女送甜瓜，在论述甜瓜到底保不保甜的问题时都被曹操杀了，场面一度十分紧张，变成了群臣们职场急转弯。编写该故事的作者冯梦龙要是放到现在，最起码会是个百万大V，故事会啊，搞笑段子啊，简直是信手拈来。

冯梦龙这位大神，是个写纯正心灵鸡汤的好手，无论是故事性的文章还是让人开怀大笑的段子，他都能给你整出点新鲜花样来，给人一种读完文章恍然大悟若有所思的感觉。

在出产“曹阿瞒宴群臣，一瓜杀三妾”故事的《古今谭概》书籍中融合了暗讽时疴，令人捧腹，奇闻轶事的故事，通过给人讲故事达到教人向善和净化社会风气的目的。

有一天曹操在水阁宴请群臣，鼓瑟吹笙，酒宴进行得热火朝天，肉食佳肴吃了不少，酒也喝得差不多了，吟诗对唱也陷入到灵感缺失停摆的边缘。时值盛夏，酷热难当，肚子里面的肉食令人发腻，曹阿瞒心想：是时候向大家炫耀下我那珍藏的甜瓜了，当即命人把甜瓜呈上来给各位尝尝，随便听几句赞美岂不美滋滋。

大臣们酒至半酣，坐姿也失去了原先的端正，宴会厅中气氛欢快起来。上瓜的侍女也很随意，捧着盘子低着头就把甜瓜抬到曹操近前。曹操有意让大臣们知道，吃瓜来之不易（开玩笑的），随口问了一声：“这瓜保熟不？”侍女想都没想就大咧咧地回答：“大王，这瓜保熟，保熟，都快熟透了。”其实甜瓜真的是熟的好吃，那甜度，那口感，无可挑剔。众人目光全都盯在那盘甜瓜上面，哈喇子都快流出三尺来长了。翘首以盼，看看大王先会先把瓜分给谁。

谁承想，曹操一听侍女回话，立马大喊：“来人啊，拖出去斩了！”侍女惊魂未定，什么情况，我说瓜保熟还有错了？凭啥就要取我性命？大臣们也不敢问啊，一脸懵逼地看向曹操，早先逗出来的馋虫全被吓回肚子里去了，谁能想到，吃个瓜，多大点事，至于让大伙吃得心惊肉跳的吗？大王你不想跟大家分享也就罢了，既要拿瓜来馋大家，又要杀人，这是几个意思？大伙全成了黑人问号脸。没人说，也没人敢问，曹操扫了一眼宴会大厅，只见场面上一片死寂，他似乎赢得了某种胜利。

第一次瓜没吃成，曹操继续让人上瓜，暗示大家今晚这瓜必须得吃成。不然酒都解不了。第一个侍女的遭遇，让其他小姑娘心惊肉跳，到底要怎么回答才妥当呢？侍女团一时间惊慌失措，纷纷认为保命要紧，不敢再去送瓜，正当众人一筹莫展之时，一个黄莺般的声音坚定地应了声：“我去！”

众人扭头一看，平日里脑瓜子最灵活的一位女子站在她们身后，斩钉截铁地说道：“我去！”当她承着托盘朝宴会厅走去的那一刻，颇有些风萧萧兮易水寒的悲凉。

曹操见有人抬着甜瓜上来，又懒懒地问了一句：“这瓜保熟不？”承瓜的侍女脑子飞速运行一番，此前丧命的姐妹大概是因为说话没有分寸而被大王处死，自己用一个大王无法辩驳的回答不就没事了吗？计策已定，一句：“不生。”自信地脱口而出。没想到曹操一听，怒目圆睁：“来人啊，给我拖下去斩了！”喝得半醉的大臣们酒早就被吓醒了，霎时间冒了一身冷汗。心里嘀咕着：大王这是要干啥？说瓜包熟也不是，说瓜不生也不是，到底在闹哪样？今晚这瓜到底吃不吃了？大王你不想跟大家分享就直说，何必杀人呢？

曹操心中狂笑，我就喜欢看你们这帮人摸不着头脑担惊受怕的样子。当即大呼一声：“来人，上瓜！”大臣们彻底懵了，心想，大王，大不了我们不吃这瓜就是了，你可别再滥杀无辜了啊。

此刻，侍女们全都知道那个姐妹已是壮士一去兮不复还了。哪里还有什么胆量再去送瓜，纷纷把目光投向平时最受曹操喜爱的一个侍妾，要是她出马，估计大家都会平安无事。

这女子冰雪聪明，马上总结前两位姐妹瞬间死于非命的原因，她们之所以被杀，一个是因为说话太夸张，另一个是说话过于圆滑，如果自己凭着这一双慧眼选一个熟得刚刚好的瓜送上去，再实事求是地回答，应该就不会有啥差错了。

不愧是曹操宠爱的人，走路带风，身姿稳重，眼中满是自信，端着甜瓜就到老曹面前了，曹操再次发问：“这瓜包熟吗？”侍女丙从容答道：“大王，它们吸收天地之灵气，日月之精华，熟得刚刚好。”眼见曹阿瞒满脸堆笑，似乎对这个回答非常满意。侍女转忧为喜，心中那块悬着的石头总算是落地了，盘算着大王会赏赐点什么宝贝给自己呢？

突然，曹操脸上的笑容正以肉眼可见的速度迅速凝结，气氛顿时紧张起来。侍女丙暗暗叫苦，果然，曹阿瞒怒喝一声：“拖下去，斩了！”大臣们快被吓疯了，被冷汗浸得湿涔涔的后背突然燥热起来。看来今晚不光是吃不了这瓜，闹不好还要搭上几条人命。

群臣心中默默祈祷：俺们酒已经醒得差不多了，今晚绝不会跟大王抢瓜，希望宴会早点结束。

曹操清了清嗓子，众人心中一颤，暗暗叫苦。不过，这次并没有叫上瓜，只听得曹操自顾自地说起话来：众卿家，现在我给大家解释下，为什么我要杀那三个人，前两个已经在我身边不少时日，在什么场合该讲什么礼仪，早就有人教过她们，向上级进献物品该是什么姿态不可能不懂，等我问她们瓜是不是保熟，却各自耍起小心思了，一个说熟得不能再熟了，这是跟领导说话的样子吗？一个说不生，不生的瓜我咋知道是几成熟，这不明摆着工作没做到位么？在我身边的人，必须得守规矩，耍小聪明，花言巧语来敷衍我，是万万不行的。所以，他们该杀，各位卿家明白了吗？

“大王，属下已铭记于心！”众人异口同声答道。

“知道我为什么要杀第三个做事得体，说话有分寸的侍女吗？”曹操突然发问，众人缄口不言。

“恰恰是因为她太守规矩，做事过于标准化。”

大臣们更疑惑了，事事完美不正是你所追求的吗？难道事情干得漂亮也有错吗？

“她就栽在做事做得过于完美上面，知道我心中所想。”曹操说道。

众人浑身战栗，幸好刚才没有回答他的问题，不然此番已是身首异处。

敢情你是要让大家装着傻子守规矩呀，俺们了然了。

估计那三个侍女也没有被杀，只不过为了让人们更容易理解职场中的潜规则，冯大作家故意让曹操身边的侍女假死三人，给世人以血的教训，从而更加深刻地了解与上司的相处艺术，用心不谓不良苦，效果不谓不显著。

“一瓜杀三妾”出自明朝小说家冯梦龙的古今谭概·鸷忍部，讲的是曹操因为瓜是否熟而杀了三个侍妾的故事。该故事主要表达的是伴君如伴虎，帝王恩威难测的道理。

一，故事梗概

盛夏的一天，曹操与众官喝酒饮宴，酒至半酣，曹操命侍妾用玉盘献瓜。一名侍妾低着头将瓜端到曹操面前。曹操问她：“瓜熟了吗？”侍妾回答：“熟透了。”曹操闻言大怒，命人将侍妾处死。在座百官听了十分震惊，也不敢问为什么。

曹操又命侍妾献瓜，众位侍妾因为第一名侍妾无故被杀，十分害怕，不敢进前。一名聪明的侍妾于是画好妆，将瓜端到曹操面前。曹操又问她：“瓜熟了吗？”侍妾回答：“不生。”曹操听了还是十分生气，又命人将第二位侍妾处死。

曹操再命侍妾献瓜，众位侍妾见已有二人无故被杀，十分害怕，都不敢进前献瓜。有一名叫兰香的侍妾最得曹操宠爱，于是自告奋勇的恭恭敬敬将瓜献给曹操。曹操问她：“瓜的味道怎么样？”兰香回答：“很甜。”曹操听了依旧十分生气，命人将兰香处死。

在座百官见曹操一连无故处死三位侍妾，十分害怕，便向他请罪。曹操说：“大家座，我之所以处死前两位侍妾，是因为她们两个不知道举案齐眉，恭恭敬敬的献瓜，回答问话的时候用的是开口音，没守规矩所以处死。兰香献瓜规规矩矩，回答问话用闭口音，合乎我的心意。我之所以杀她是因为她太聪明，猜透了我的心思。我最怕别人猜透我的心思，所以必须杀她。”

二，故事道理

“一瓜杀三妾”本身是个小说故事，并非真实历史。作者冯梦龙写这个故事，是要警示我们，伴君如伴虎。帝王的心思你不明白，他嫌你笨，要杀你。你猜对了，他认为你太聪明是个威胁，也要杀你。对我们今天也有很大的节俭意义，在公司跟领导相处也是一样，你笨他嫌你没用，你聪明他又怕你取代他，所以一方面我们要学聪明一点，一方面也要会装傻。

“曹阿瞒筵群臣，一瓜杀三妾”这里面的“曹阿瞒”指的就是三国的曹操。这是一则关于曹操宴请群臣期间发生的故事。下面我们就来具体看一下这则故事的内容，见识一下曹操究竟是如何“一瓜杀三妾”的。

这则故事的内容并不复杂，它讲的是有一回曹操在水阁宴请群臣。当时是夏季，天气很炎热，所以在宴席期间曹操让侍妾端上冰过的瓜上来给群臣吃。

第一位侍妾把瓜端上来的时候，举止略显随意。曹操问了一句，这个瓜熟吗？侍妾回答到这个瓜很熟。结果曹操就叫侍卫把这位侍妾拖出去杀了。当时在场的群臣面面相觑，对曹操的做法感到颇为不解。

而就在大家疑惑的时候，曹操又让另一位侍妾把瓜端上来。这位侍妾吸取了上一位侍妾太随意的教训，特意挑了一个好看的瓜盘装瓜，然后步伐谨慎地把瓜端了上来。曹操还是问到这个瓜熟吗？侍妾小心翼翼地回答到这个瓜不生。结果曹操还是叫侍卫把这位侍妾拖出去杀了。这下在场的群臣就更加疑惑了，他们觉得这位侍妾并没有犯错啊。

曹操并没有多加解释，他直接又让第三位侍妾把瓜端上来。看到前两位侍妾的下场，这位侍妾早已经吓坏了。她面无人色，恭恭敬敬地把瓜端了上来。曹操又开问了，问题和前面两个问题一样。侍妾回答到这个瓜很甜。结果这位侍妾还是被曹操给杀了。

此时在场的群臣们早已经懵了，但又不敢开口问曹操杀侍妾原因。曹操略显得意的看着在场的群臣，然后开始向大家解释原因。曹操说前两位侍妾的回答并没有错，但是她们的礼仪举止不够规范。作为侍妾，她们应该把瓜盆端到齐眉的高度，而不能太随意端瓜。

曹操接着说道第三位侍妾的礼仪举止都很到位，而且回答的也很好，但就是因为她太懂得曹操的心思和喜好而被杀的。曹操认为像第三位侍妾这样的人留在身边是个隐患，很不安全，因此也把她杀了。听了曹操的话，群臣终于明白过来了，原来曹操这是以杀妾来警告大家的。

当然“曹阿瞒筵群臣，一瓜杀三妾”这则故事并非出自正史记载。这则故事出自明代文学家冯梦龙的笔记小说《古今笑》。也就是说，这则故事出自野史传说的可能性很大，其真实性并不高。

冯梦龙作为明朝的一位著名的文学家，他在创作作品的时候自然不会单纯地为了讲故事。在故事的背后，冯梦龙一定是想表达一些其他的意思。在“曹阿瞒筵群臣，一瓜杀三妾”这则故事中，冯梦龙将曹操写成一位生性多疑，喜怒无常，而又嗜杀如命的奸人。其手法比起《三国演义》对曹操奸诈的描写有过之而无不及。显然，冯梦龙是很瞧不起曹操这类人的。

不过，冯梦龙的这则小说难道仅仅是在讽刺曹操吗？试想下，在明朝是不是也有一位像曹操一样生性多疑，喜怒无常而又喜欢杀人的人物呢？

故事出自明代冯梦龙作品《古今谭概》，属于野史传闻的范畴，真实性不可考。

话说有一日，曹操在水阁宴请帐下的文武官员。时值盛夏，酒至半酣，曹操示意端个甜瓜过来解渴，侍妾捧着玉盘装一个甜瓜，低垂着头呈上主桌。

曹操问：“瓜熟了没？”

回答说：“熟透了。”

曹操一听大怒，唤来兵士将这妾室推出去斩了，满座官员惊惧不已，没人敢问是何缘故。

曹操唤其他妾继续呈上甜瓜，众侍妾脸露惊骇，其中一个觉得自己还算聪敏，稍微整了仪容走到曹操面前应对。曹操问同样的问题，聪敏侍妾回：“不生。”即瓜熟了，至于熟了几分就不知道了，话没有说太满，稍显得取巧。

曹操听了依旧怒目相对，推出去斩了，再言让人呈上甜瓜，没人敢上前一步。

有个叫兰香的侍妾，是曹操平日里最宠爱的，其他人都比不上她。兰香貌似看出了端倪，捧着玉盘与眉心齐平缓步呈上。

曹操问：“这瓜的味道怎么样？”

兰香回答：“挺甜的。”

曹操大声呼唤兵士进前来，“速速将她推出去斩了。”这下文武官员全都懵了，争先恐后跪在地上请罪（其实根本就是一头雾水）。

曹操说：“诸位都回到座位上，听我说说她们三个犯的错。前两个侍候宴席许多次，竟还不懂呈瓜果捧玉盘要齐眉的礼数，回答我问题时都用开口字，犯了这般愚蠢错误，自然该杀。

而兰香虽然侍候不久，却十分聪慧，高高捧着玉盘齐眉，做足了礼数，回答我问题时用的是合口字，可见非常懂我的心思！然而我是个带兵打仗的人，这样能够猜透我心思的是必须要杀掉的，否则就是后患无穷！”

PS：这里的开口字、合口字是古代音韵学的规范区分。

合口字指u韵和以u开头的韵母，如屋书唇乖等；y韵（ü韵）以及以y开头的韵母，如阅圆玄轩等。开口字指i韵和以i韵开头的韵脚，如起祭假先等；除了以上3种外的所有韵母都是古代开口字的范畴。

现代的普通话语音四呼分别是开口、合口、齐口、撮口，其中的开口和齐口对应古代开口字；合口和撮口对应古代合口字。

侍妾兰香因为深受曹操宠爱，能从日常言行中猜中曹操心思，因为太聪明而命丧当场。

“一瓜杀三妾”为明显后人虚构出来的故事用以讽刺曹操生性多疑与残忍，莽莽推测是从三国史上大才子杨修“因言获罪”的下场杜撰而来。实际上杨修之死很大程度是因为参与了继承了争夺，坏了曹操培养磨砺儿子的大事。

前有陈琳檄文痛骂，令曹操头风痛顿去；后有祢衡裸衣骂曹哈哈大笑，并没有当场发作，而是派去刘表那做说客，虽也是一场阴谋，曹操基本上是喜怒不形于色，冯梦龙的故事里太多怒气冲冲描写，显然也是不符合曹操性格的。

因为罗贯中的《三国演义》广为流传，使得众人对曹操奸雄本质误会太深，私以为历史上的曹操堪称一代枭雄，却并非第一奸诈之徒，毕竟论奸诈谁比得过刘备？

（个人观点，欢迎发表不同意见。）

在明代兴起了一个职业叫说书人，就跟现在的网红差不多，流量特别大，这些说书人似乎上知天文，下知地理，一句话，没有他们不知道的，也没有他们不敢说的，他们说一场书，如果有一百个听众就能收到近一两的银子，这还不包括粉丝打赏的。一些达官贵人，大户人家在有红白喜事时还办专场，赏银更多。由此延生了另外一个职业一写书人，比如施耐庵写的《水浒传》，说书人每次只说一个章回节，专们调听众的胃口，要想继续听就得另外打赏。冯梦龙一样，他写的《古今谭概》，经说书人添油加醋也吸引不少粉丝，特别是曹操的一爪杀三妾，更为坊间津津乐道。

曹操用一个西瓜能杀三个小妾，这题目看起来就引人入胜，非要打破砂锅问到底，说有一次曹魏王请众大臣吃饭，饭后吃西瓜，一小妾和盘呈上，曹操问她爪甜还是不甜，小妾回答说甜，于是曹操命人把她斩了，众人震惊，当第二个小妾端上爪时，曹操同样问她，二小妾只好说不苦，于是曹操又命人把她斩了，众人大惊，第三个小妾看到现状，早己魂不守舍，曹操同样问甜否，三小妾一激灵，回答说保熟，曹操拉着脸，嘴里吐出二个字，斩了。众人立即伏地请罪，大呼魏王饶命。

瓜甜还是不甜，无论你怎么回答，你只有死亡的份，甜与不甜说明你尝试过了，僭越了，理应杀死，保熟只是在猜测，无任何依据属于谎报，也该杀死。曹操雄才大略，但曹操是奸臣，这是历史公认的。曹操的猜疑病究竟杀死了多少人，根本无法统计，只要有人值得曹操怀疑，这个人就得死，他的至理名言就是宁愿天下人负我，我不久天下人。当时，曹操实际上己经是统治者，但他仍然打着“挟天子以令诸侯"的大旗，一方面蜀刘和孙吴还没有归顺，另一方面就是朝中大臣们心里到底是汉还是魏，他不能确定，于是经常用一些极端的方法来检验他们，意思就是跟着魏王你就荣华富贵，心里有汉就是死路一条。

一部元末明初的小说《三国演义》，将曹操的形象塑造成了举世无双的“奸雄”，那就著名的“宁愿我负天下人，不叫天下人负我”更是将这一人设钉的死死的，从此曹操在难有翻身机会。此后各文学著作，甚至京剧当中，曹操都是以这一形象出场：多疑，弑杀，狡诈，霸道。

这其中就包括明代小说家冯梦龙在《古今谭概》中所写的“一瓜杀三妾”的故事。

曹操，字孟德，小名阿瞒，所以不少文学著作里称他“曹阿瞒”。

要知道古人尊称别人时，一般称呼对方的字号，对别人称呼自己时为表示谦逊，则直接称呼自己的名。直接叫人家小名的，基本就是有点是十分瞧不上了。

故事情节大概是这样的，曹操挟天子以令诸侯之后，突然有一天决定大宴群臣。等大家酒足饭饱，该互吹互捧的那一套都完成了以后，就该上果盘了。这个时候曹操竟然让自己的侍妾捧一些瓜来给自己和群臣享用。

过了一会儿，一名是侍妾就捧了一盘瓜上来了。

曹操就问她：“瓜熟否？”侍妾回答：“极熟。”

曹操听了大怒，直接让人把她拉出去看了，看的群臣是一个愣一个愣的。怎么着了？听说曹操喜欢梦中杀人，这怎么大白天不睡着回答个问题也能掉脑袋呢？于是不少人吓的体如筛糠，面色蜡黄。

紧接着，曹操竟然又叫另一名侍妾上来送瓜。第二个侍妾已经吓的魂不附体了，赶紧想上一个送人头的是不是问题回答的不对，难道这瓜不熟？或者熟了算不上特别熟？我可得小心点。

果不其然，等她走到曹操面前，曹操又丢过来一句：“瓜熟否？”这怎么回答？侍妾突然一机灵，心中就有了答案，回了一句：“不生”。她心想这下安全了，毕竟熟到什么程度不好说，不生总对了吧？

结果曹操脸色一变，直接喊道：“这个也拖下去，斩了！”

这一下，那侍妾直接吓呆了，而群臣也是更蒙了。这大概跟瓜没关系，曹操这是手痒又要找事儿害人了吧。

接下来，曹操喊出了第三名侍妾。这名侍妾名叫兰香，这些日子颇受曹操的喜爱，因此曹操也对她更为和颜悦色一些。那兰香谨小慎微，十分聪颖，将瓜盘举到眉毛高度，低眉顺眼小心翼翼的走了进去。

曹操点了点头，觉得这个兰香还不错。于是问：“瓜味道如何啊？” 兰香谨慎回答：“甚甜”。在场的人心想，这回应该不会有什么问题了吧？结果曹操更加生气了，高喊武士：“快拉下去，砍了！”

这一下子可把大家彻底吓坏了，不少人不等曹操说什么，自己跪倒伏地请罪，让曹操该罚罚，可别这么吓唬人了。

没想到了此时曹操却变面带微笑，他望了望群臣，一副“诸位真是误会在下了”的样子，耐心解释道：“诸位，诸位安坐，都不要害怕。我杀她们三个，是有理由的。这前两个女子在诸位面前失了礼数，不知道要把瓜盘捧到齐眉位置，并且我问她们话，她们都是以开口字回答，又蠢又笨，不杀留着做什么？ 而第三个女子叫兰香，说来她是非常聪明的，知道按照礼数上瓜盘，我问她问题，她也知道以和扣字回答。看来，她是十分懂得揣摩我的心思。这就是有些聪明过头了，毕竟我一个带兵之人，如果事实都被人揣摩到，那岂不是太危险了，我杀她是为了断绝后患。”

他解释完，众人都不敢抬头，不少胆小者已经伏地附和，说曹操英明，斩的对。

三个小妾枉死，但对曹操来说却已经起到了杀鸡儆猴的作用。他知道群臣之中有不少人对他不屑，他通过这种方式告诉下面的这群人：第一，你们对我要尊敬；第二，不要随意揣度我的用意。

不少文人喜欢黑曹操，冯梦龙的这则故事也不例外。

曹操位极人臣，又是曹魏政权的奠基人，一生肯定不可能没做过坏事。但也绝对不像某些文学作品里那样坏事做尽，但凡有点什么脏水都往他身上泼。

平心而论，曹操稳定政局，注重礼法，对统一北方起到了推动作用。他本人不仅军功盖世，还是个爱读书，会写诗的诗人。

他爱才如命，明知道关羽这颗心暖不过来还是对他极好。他对自己的各位夫人也还是不错的。其中有一位姓丁的夫人，因为另一位姓刘的夫人死的早，丁夫人就抚养刘夫人所生的曹昂长大。

后来宛城之战曹昂战死，丁夫人对曹操十分不满，认为儿子的死曹操应该负全责，于是天天哭哭啼啼。曹操很生气，把她打发回娘家。

丁夫人也是有些脾气，回娘家就回娘家。

她一走，就没再回来。结果后来曹操竟然跑到她家去接她。丁夫人还没消气，坐在织布机前织布，不理她。曹操走上前，用手抚摸着她的后背轻声劝道：“跟我一起回家吧。”丁夫人不理，曹操伤心了，走到外面还回头问了一句：“真的不行吗？”丁夫人已经没回答，曹操叹气说：“那就真的诀别了。”

曹操和丁夫人算是真的分开了，不过因为是曹操的夫人，想再嫁就不容易了。毕竟没人敢娶。但后来丁夫人去世，曹操将她安葬了。

不仅如此，曹操临死之前还留下“分香卖履”之说，让后人把剩下的香分给自己的妻妾，让她们可以编草鞋度日，也算是对这些女人有了一个安排。

从这可以看出，曹操对那些和他有过缘分的女子，就算没有情，也不至于迫害。只能说，才气如冯公，给我们留下了“一瓜杀三妾”这样一个精彩的故事。

这个故事主要讲述曹操为了杀鸡儆猴，震慑群臣，无辜杀了三个送瓜的侍妾。而这个故事出自明代一本名为《古今谭概》的书中，撰写着这个曹操"一瓜斩三妾"的故事。而这本书的作者便是大名鼎鼎的明代文学家冯梦龙的。

冯梦龙其尤其擅长短篇小说的创作，《古今谭概》、《三言两拍》等便是冯梦龙作品中的经典代表。

而这本《古今谭概》，便是冯梦龙创作的一本集历代典故故事、轶事野史而成的小说集。《古今谭概》又名《古今笑史》、《古今笑》，此书虽定位为"笑史"，可做茶余饭后的消遣，但这本书却是以"笑话"来讽刺和批判社会的现实。

冯梦龙著此《古今谭概》的用意，便是观尽人世百态，抒发胸中感慨，愤懑之余，便以笑自娱。以"笑谈"来戳穿、讥讽不懂人心世俗之人，并以此引起世人自醒。

冯梦龙通过曹操"一瓜斩三妾"的故事，警醒世人伴君如伴虎，立意讲的是贪酷，放在曹操这种枭雄身上，则有伴君如伴虎，枭雄残忍深邃之意。先来看看这个故事讲述的是什么。

话说夏日炎炎，曹操在水阁宴请文武众臣。几杯酒下肚越发感觉酷热难耐，曹操便命侍妾端来西瓜解暑。

侍妾捧着西瓜到曹操面前，曹操问侍妾道："瓜熟否？"侍妾回答："极熟。"怎知这曹操大怒，并命侍卫将此侍妾拉出去斩了。

本来很放松的酒宴顿时压抑了起来，众臣都错愕不已，且不知道这侍妾到底何事惹怒了曹操，就这么被斩了。

曹操当然也不会解释，只是又喊了句来啊上西瓜。这时候已经没侍妾敢端西瓜上来了。但是曹操发话了，西瓜还是必须要上的，于是一个平日里极聪敏的侍妾，被安排送来西瓜。

这侍妾刚碰上西瓜，果然曹操又问："瓜熟否？"这个侍妾回答道："不生。"可能她自认为答的比较好，但曹操听了这个回答，又一次怒斩了这位进瓜的侍妾。

这么一闹群臣更紧张了，甚至连大口的呼吸都不敢。这时候只听见曹操又喊上西瓜，这送瓜等于送命，再没人敢上了。众侍妾一阵商讨过后，一致认为，只有平日里很受曹操宠幸的兰香去送这个西瓜，可能会保住性命。香兰无奈也只有硬着头皮上了。

兰香平时会被曹操宠爱，那也是有道理的，她非常的聪明灵活。再一次到了要命的时刻，她捧着西瓜，低着头就到了曹操面前，曹操又问："瓜味如何？"兰香回答："甚甜。"

谁知曹操还是大怒并说："速速斩了。"曹操连斩三妾，臣僚们再也坐不住了，于是一个个的伏倒在地，没罪的都在请罪。

这时候曹操开始说话了，他说："我来说说我为何要斩了她们，前两名侍妾，不知礼数，都不知进瓜必须齐眉捧盘。而且到我问话时，一个迎合，一个回避。这是我斩她们的理由。而香兰虽然懂礼仪，但她见前两位侍妾被斩，很小心谨慎，不管是回答还是礼仪都会非常合我心意。但越是这样，我越要斩她。因为我是用兵之人，足知我心是大忌，所以斩她才能绝后患。"

众臣听完曹操解释，心里更是害怕，明眼人都看得出来，曹操这就是在小题大做，杀鸡儆猴。这也正是符合曹操的枭雄本质。这个故事与杨修"一人一口酥"的故事，有异曲同工之妙。

有人会说西瓜是在大唐时期才传入新疆的。而传入内地更是在五代以后，三国时期根本没有西瓜这种水果，所以说这里的"瓜"是西瓜是不对的。其实不然，冯梦龙写的本就是小说而非正史，所以这种东西根本无伤大雅。

从这个故事可以看出人性的恶与狠辣，为了震慑群臣，将三位侍妾的生命不当一回事。当然，这个故事也启迪我们，在生活中，不管是官场还是职场，首先必须知礼、守规矩，其次平时可以迎合领导，甚至拍拍骂起也未尝不可。

但切不可自作聪明，胡乱揣测领导的心思。生活中其实有很多人就是这样，特别是在职场，很多人以为自己非常了解领导，时时以领导的心腹自居。其实这样的人，是最危险的，下一个被炒鱿鱼的可能就是你。正常来说，没有人希望自己的心思被别人看的清清楚楚。

你认为呢？你认为这样揣测领导是好还是不好？欢迎评论区留言讨论。

那时候的西瓜肯定不甜！西瓜在南北朝时才通过西域进入中国，曹操问西瓜甜不甜，估计啃的是葫芦，只有可能苦，那有可能甜！说半个甜字都是谎话

炎炎赤日，水榭亭台，群英荟萃，觥筹交错……

这是曹操在大宴群臣。对于三国时期的曹魏集团来说，这样的酒宴再寻常不过了。

但这注定不是一个寻常的日子。

变故发生在酒过三巡之后。

1、三颗女人头，落地

天热，酒热，心也热。曹操想凉快一下，吩咐下人，让侍女把水中冰镇过的瓜拿来吃。于是，一名侍女手捧白玉盘，低头顺眉地走进了席帐之中。

等侍女走近了，曹操突然问：“瓜熟否？”——这个瓜熟了没有？

侍女回答：“极熟。”——非常熟。

听到回答，曹操勃然大怒，命令士兵把侍女推出去斩首。

莫名其妙地就杀了一个人。宴席中的群臣大眼瞪小眼，谁也不敢问、谁也不敢说。

此时，曹操命令让其他侍女继续拿瓜来吃。帐下所有侍女都惊慌失措，不敢上前。其中有一个侍女，平时就以聪明机敏出名，此时她整理了一下衣饰，手捧白玉盘，端着瓜走上前来。

曹操依然问：“瓜熟否？”。

侍女对答：“不生。”

听到回答，曹操又是勃然大怒，下令推出砍头。随后，若无其事地再次命令让其他侍女拿瓜来吃，没有一个人敢走向前来。

最终，一名叫兰香的侍女站了出来，她深得曹操的喜爱，平时其他侍女都谦让着她。此时，兰香把白玉盘高举齐眉走上前来。

曹操问：“瓜味如何？”

兰香答：“很甜。”

这次曹操连生气也省了，直接下令：“速斩之！”——快点儿砍下她的脑袋！

就这么一眨眼的工夫，三颗女人头，落地。这到底是为啥啊？在坐的所有人都吓傻了，难不成跟我们有关？

于是，全体人员拜伏于地，连连请罪。

2、什么原因？听曹操怎么说

看到所有人都吓趴下了，曹操满意了。要的就是这效果嘛！不过，也不能光吓唬人，还是要解释清楚才行。

于是，曹操对大家说出了如下一番话——

各位不要慌，稳住腚、安好神、坐好了，听我来说一说道一道这3个女人的罪过。为什么要杀她们呢？你们别瞎猜乱想了，其实就是秃子头上的虱子，明摆着的，再简单不过了。

先来说说前两个。这两个小妮子之所以被我咔嚓砍了头，是因为她们在我的帐下服务已久，是老员工、老油条了，难道不知道端盘子上来服务时，要把盘子高举齐眉吗？真是太不懂礼貌了。等到我问她们话时，回答的都是“开口音”的字，简直愚蠢透顶了，所以必须杀了。

最后来说说这个兰香。这个小妮子才来不久，脑袋瓜子太灵光了，简直聪明到极点了，你们看她高举着盘子走进来，我问她的话，都是用“闭口音”的字来回答我，这说明她已完全掌握了我的心思。各位，我是什么人？领兵打仗的，兵法讲究谋略，讲究知已知彼、百战不殆，居然这么一个小妮子就能看透我，必然要杀了她以免留下隐患！

3、一瓜杀三妾，想说明啥？

曹操用一瓜杀三妾——杀3个女人，目的是为了震慑男人。

大宴群臣，几杯酒下肚，晕晕乎乎，此时最适合来个当头一棒，让你清醒清醒，否则你很难记住一辈子。

那为什么要震慑大家呢？

其一：不管跟随我多久，有多少功劳，多么深受我的信任，也永远不要忘记自己的身份。如果忘乎所以，必然要接受我的惩罚，直至掉脑袋。

其二：不要妄图猜测我的心思，猜错了、猜对了都是死路一条，让你干啥你就干，事先不要说、事后不要问，自以为是、自作聪明都是作死。

这大概就是曹操的想要告诉大家的。

曹操用三颗女人头来警示这些男人们，告诫大家今后要死心踏地、忠心耿耿，不要胡思乱想，做好本职才是正道。

4、故事很精彩！可惜全是瞎编

一瓜杀三妾的故事出自《古今谭概》，作者是明代著名小说家冯梦龙。

需要特别说明的是，此书是笔记小说，不是史书。所记载的内容典故，多选取来自野史的点滴素材，或者正史的只言片语，经过加工、渲染、夸张、放大，多用白描手法讲述出来，本质上是打着史书招牌的一部笑话集锦。

如果有谁把笑话当历史，你也就成了笑话。

再回过头来看看这个故事，其实最大的漏洞就是“开口音”、“闭口音”上，曹操、曹阿瞒、曹大人居然对“啊、窝、鹅……”的发音是否标准如此严格，错了就要砍脑袋，这样的小学教员在三国时期怕是很难找到工作吧？怪不得曹操要领兵打仗，明摆着混不上饭吃了呗。

受儒家思想的影响，以《三国演义》为代表的明代小说，对于三国这段历史基本都采取“扬刘抑曹”的手法，拼命抬高刘备，拼命打压曹操，什么水脏、水臭就往曹操身上泼。于是，曹操的形象就被彻底脸谱化！既然你《三国演义》整书都在抹黑曹操，我《古今谭概》弄个一瓜杀三妾有什么不行？

一瓜杀三妾当故事听听就行，千万别当历史。

参考文献：《古今谭概》、《三国志》、《三国演义》，感兴趣者可以详细一读

曹阿瞒我们都不陌生，三国奸雄曹操是也；不过这个“一瓜杀三妾”的故事却并非出自于《三国志》，而是出自于明朝小说家冯梦龙之手，记载在他的大作《古今谭概》之中；对于这本书可能有些朋友比较陌生，但是要说起“州官点火”这个事大家应该就有印象了！

废话不多说，我们速读，“曹阿瞒筵群臣，一瓜杀三妾”的故事，看冯梦龙笔下的曹操，是怎样的一副模样？

话说已经位极人臣的曹操，这一日宴请群臣，当时是酷暑季节，于是曹操便让侍妾献瓜，等到一位侍妾端着玉盘将瓜恭敬的送至曹操跟前时，曹操随口问道：“这瓜，熟悉不熟？”

这名侍妾想也没有想，直接答道：“甚熟！”

曹操听闻此语，突然大怒，直接下令：“拖出去斩了！”

群臣正等着吃瓜呢，突然不知道曹操为什么如此动怒，早已经是一脸茫然，开始揣摩曹操到底是何用意，外面等候的其它侍妾，看到前面献瓜的侍妾莫名其妙的被斩了，也是吓得魂不守舍，开始在心中祈祷，千万不要再要瓜了。

但此时曹操又下令：献瓜！

献瓜？这不是要人命吗，众人都不敢上前去献，只有一位自以为看明白了原有的小妾，主动地上前去献瓜，在她看来前面的人真的是太笨了，把话说得那么满，死了也是活该，于是等到曹操再问起：这瓜，熟悉不熟的时候。

她回答道：“不生！”

曹操听闻此语，二话不说，又下令：“拖出去斩了！”

这个时候，不光是外面的侍妾们早就吓破了胆，连群臣也是有点坐不住了，难道这是杀鸡看猴看？我们那里做错了什么？正当众人再次疑惑、猜测和害怕之时，曹操又下令：“献瓜！”

还献瓜，这不是献脑袋吗？众侍妾没有一个人再敢上前献瓜，只要把目光都投向了曹操最宠爱的侍妾兰香身上。

兰香平日里以了解曹操，陪伴在曹操身边时间最长著称，看到这样的情况，轻轻一笑，就上去表现自己了。

在她看来，前面两个侍妾被斩不过因为献瓜的礼仪做得不对，以及说的话曹操不满意罢了，于是按照最标准的礼仪上前献瓜。

看到兰香上来，曹操改口问道：“”这瓜，甜不甜？“

兰香答道：”甜到心里了。“看到曹操甚为满意，脸上露出了笑意，兰香正幻想着众侍妾对自己感恩戴德的模样。

没想到却听到曹操说：”速斩之！“

这一下群臣彻底地慌了，这哪里是考核什么礼仪啊，分明就是杀鸡给猴看嘛，又或者曹操今天心情不好，就想着杀人玩？于是纷纷跪伏在地，大呼丞相我们有罪啊！

看到众人的模样，曹操甚为满意，哈哈大笑道：“你们都是我的爱臣，哪里有罪呢，至于我为什么把她们是哪个都杀了，且听听我慢慢解释于众人听！”

前两个我之所以杀了她们，不是因为她们说错了话，回答的都没有错误，而是因为她们连献瓜时需齐眉捧盘这样的礼仪都不懂，可谓是愚蠢至极；后一个兰香，不管是礼仪，还是回答都十分的好，但我是带兵打仗之人，最忌讳了解自己的人，她如此的了解我，就该杀！

这是一个，警告闲的没事干的吃瓜群众，要小心掉脑袋的故事。

曹操，有着乱世之枭雄，挟天子以令诸侯的胆量；有着宁可天下人负我，不能我负天下人的自私，有着铜雀春深锁二娇的好色。在他的身上有着太多的故事被人们津津乐道，今天就来说说曹操“一瓜杀三妾”的故事。

有一次，曹操摆酒宴招待群臣，大臣们心里都犯嘀咕，这好端端的，大老板请客吃饭，不会是一桌鸿门宴吧？但是没办法啊，曹老板发话了，不得不从。于是一个个整装待发，穿得是西装笔挺，怀着犹如风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还的悲壮心态赴宴了。

酒桌上各位大臣频繁举杯，都想着赶紧把曹操灌倒了，就可以回家了，整个酒桌氛围还算是融洽。突然曹操问大臣们：“都吃饱了吧？吃饱了，我们就上果盘了。”大臣们心里咯噔一下，该来的还是来的，众人你看看我，我看看你，一脸茫然，硬着头皮点头。

“来人，上果盘！”随着曹操一声令下，第一位小妾，端着西瓜走向会客大厅。随后曹操就问了小妾，这个西瓜怎么样？小妾想都没想就说“很甜”，写到这，就跟我们买西瓜，老板下意识的会说西瓜包甜一样。曹操一听，眉头一皱，什么都没说就让人将小妾拉下去斩了。大臣们不知道曹操葫芦里卖的什么药，只能不做声。

其他妾室心里也是七上八下，今天主公怎么了，西瓜明明很甜啊，为什么要杀人？就在她们想着为什么的时候，这时候曹操的话将她们惊醒。“再上一盘西瓜！”这真的是要命啊，

第二位妾端着果盘也进来了，曹操笑眯眯的问她西瓜怎么样？这不是送命的题目么，小妾一想，既然第一个说很甜被杀，或许是主公觉得太夸张。于是她说了一个“不苦”，这个中肯的答案，总该不会错了吧。就当她沾沾自喜的时候，曹操依旧眉头一皱，让人将这个小妾给斩了。这让群臣心里都没底了，这顿饭见血啊，这还怎么吃啊。

“再来一盘西瓜！”这时候小妾们都不敢上前，最后大家一合计，让一个比较聪明的小妾去送。当她走到曹操跟前，后者依旧笑嘻嘻的问她，西瓜如何？此刻她的大脑犹如云计算机般快速运转，最终灵机一现，说了两个字“保熟”。曹操听完，满意的点点头，但下一步就又皱着眉头，让人把第三个小妾也杀了。

这下众人再也坐不住了，再这样下去，这里恐怕要大血洗啊。众人四目对视，于是一起跪在曹操面前，就说大老板啊，你别兜圈子了，我们的心脏受不来，你到底想说啥就直接说吧。

曹操打了个饱嗝说“可能我酒喝多了，我就说两句哈，这前两个小妾，如果没有吃瓜，怎么知道到底甜不甜呢？只有一个可能，她们吃了西瓜。但是这个西瓜是我请你们大家吃的，她这算偷吃，对于小偷我怎么能不处罚！”

“那第三个妾，她说的中肯啊，你为什么杀了她？”

“第三个妾她虽然说的在理，但是她却犯了大忌，她在猜测我心里想的是什么，而且被她猜到了，如果人人都想揣测我的想法，那以后我还怎么管理？如果在战场上，敌人猜出我的意图，那不就是整个完蛋吗？所以这样的人我见一个杀一个！”

众人一听，恍然大悟，原来曹操这是在杀鸡儆猴啊，内心不由得狠狠地鄙视了曹操：哪怕第四个妾上来说瓜“甜不甜，不知道，因为没尝过”也难逃被杀的命运，今天这个局就是做个样子。也就是说，今天这三个妾曹操是杀定了，就是告诫众人不要妄揣上意。

这个故事出自明代冯梦龙编的《古今谭概》，当然文中有一处有争议，就是西瓜是从唐朝才传入中国，三国时期哪来的西瓜呢？

所以说，这个故事其本质是为了突出曹操的多疑残暴，和曹操梦中杀人一个理，基本上就是利用下属的恐惧树立威信的故事，赶上大爷我今天要杀人立威，你答什么都是个死，还扯什么揣测上级心思和官场规矩，这个时候躲的远远的是上策。

伴君如伴虎，纵他呼风唤雨、叱咤云天、妻妾成群，到头来终究难免一死，真爱莫如嫁给平凡，油盐酱醋，相敬如宾，携手到老。而若视女子为倒卖人心、为己谋利的工具，这种人即便学富五车、才高八斗，力可统万里山河，亦不过是人渣一枚。

有的时候自认为是吃瓜群众，说不定别人就是在含沙射影的指向你。

这个故事也说明了一点，无所谓对错，只有制定规则的人，才能生杀予夺。

曹操是一个枭雄，喜欢揣测、多疑，宁可错杀三千，不可放过一个，还喜欢借刀杀人，在历史中是个反面人物，像鸡肋的典故、华陀治病、杀三个小妾的故事、梦中杀人等等，都透露曹操为了自己手中的权力，不惜牺牲任何人，亲情关系淡薄，一辈子野心勃勃，最终也只做到了三国鼎立的局面，是否可有遗憾，穷尽一生，机关算尽，也只是这样的结果。

在古代女子的地位极其低下，一夫多妻制，更何况曹操呢？曹操生性多疑，连一些亲戚也远离了曹操，可以说是伴君如伴虎，也是这些女子的悲哀，也是时代的悲哀，也是她们今生的劫难，但愿来生能够找到，能够陪伴自己一生的人，问君能有几多愁，恰是一江春水向东流。
一