你同意宠物是养宠人的私有财产，神圣不可侵犯吗？

同意。但是，私人财产必修在私人空间保存，进入公共空间可以视为无主财产。

首先，我们先来看定义

（一）所有权的主体——私人

这里的“私人”是对国家、集体相对应的物权主体，不但包括我国的公民，也包括在我国合法取得财产的外国人和无国籍人。不仅包括自然人，还包括个人独资企业、个人合伙等非公有制企业。

（二）私有财产的范围

民法通则第七十五条第一款规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”

注意，里面有两个重点，1，合法

2 私人

所以，不合法或者 吃误 湿嗯养的是不算私有财产的

狗狗的舌头是散热器官，带嘴套还能散热吗？遛狗时牵绳是必须要的，嘴套带不带不必免强，若担心狗狗咬人或咬狗，尽量远离他人与狗。

狗属于私人财产，应立法，狗伤人按伤残等级判狗主义刑事责任，因受客人死亡或引发狂犬病死亡，狗主人应负刑事责任，判处狗主人死刑，和民事赔偿，人命高于一切。

必须是私有财产啊，肯定不能受侵犯

不同意。任何事情都是有一定原则的，在私人领地不可侵犯，在公共区域视具体情况而论了。比如在外就餐，如果在大厅就餐，餐厅和其它就餐人有权要求宠物离开。但在酒店的包厢是否可以则要看酒店的管理制度，以及相关客人的喜好等而定了。总之，再是主人的宠物，毕竟不是人，不可能与人

被收养的狗当然是私人财产。很多宠主都是几千几百，甚至上万买的。既便不喜欢也不要去伤害它！因为它们已是一家人。

宠物是私人财产也可以说神圣不可侵犯，但是别人的人身安全更加是神圣不可侵犯。公共场所卫生乃是公共利益也是神圣不可侵犯！你养宠物不可触犯法律、法规（办证、注射疫苗、拴绳⋯），不可让你的宠物侵犯他人利益更加不可侵犯公共利益！权利必须与义务对等！

我认为:没买宠物之前的钱是你的财物，宠物不能标定为私有财产。打死两条狗(不管它值多少钱都不能算破坏私有财产罪。何况还有狗伤人在前？法院判打狗者赔15ooo元，打狗都应诉狗主赔伤者15oooo元！

依法合规不影响他人饲养的宠物肯定是神圣不可侵犯的！

私有财产神圣不可侵犯吗？

我⸂⸂⸜⸝⸃⸃让你⸂⸂⸜⸝⸃⸃还⸂⸂⸜⸝⸃⸃神圣⸂⸂⸜⸝⸃⸃不可侵犯︎

什么宠物宠物的？就是一西变态的怪物，引响人类健康的毒物，到处传播西狂犬病。国家应阶发禁令城市严禁养狗。

只要在公共区域，对人有威胁时，即可灭杀

当然了，难道不是吗？