胡适先生和鲁迅先生两位大师在中国的影响力究竞谁更高些？

从新文化运动角度来说,胡适的影响力显然要大于鲁迅;鲁迅只是左冀文化运动中的一个旗手。

胡适一生获取三十六个博士学位

可谓放眼中外/独一无二

鲁迅岂可比之!

鲁迅是革命的左派文化旗手，胡适则是右派文人的代表。两者不能相提并论，在当时国民党右派一手遮天的反动白色恐怖下，鲁迅先生敢与反革命右派作斗争，勇于揭露社会的阴暗面，实在难能可贵，堪称文化革命的旗手、勇士！

那肯定是胡适

胡适至少对在解放后出生的人来说了解的很少，但鲁迅就不一样了。所以一般人眼中鲁迅的影响力更大。

五十年代鲁迅是受尊重的，我家存鲁迅作品全集，一般老师都具有，中学文学书都有他的作品，有些段必须背下来。当时胡适绘学生印象是反动文人。

说实话 中国近代没有思想巨人把国人从思想桎梏中解放出来！没有孟德斯鸠和潘恩那样的人！都不成体系！

当胡适在《新青年》上提倡白话文的时候，鲁迅还在用文言做翻译。

我喜欢民族的脊梁……

胡适是北大校长，鲁迅能否让胡适聘为讲师，鲁迅当过副教授，时间也不长，有可比性吗？

胡适先生在共和国长期被边缘化，人们了解不多。鲁迅先生进入中学课本，尽人皆知。春兰秋菊，两人无可比性。

中国人这种评高低论短长的毛病非常不好。从人格特征看就是极度自尊或自卑。缺乏自信缺乏理性缺乏宽容。在这种心理基因影响下形成的方法论就是庸俗的非此即彼的价值判断。回来说题主话题，我认为褒贬二位大师真是大不敬。胡适从民主自由的价值观关注中国的政治制度，鲁迅更侧重于揭示批判中国国民性。从思想启蒙的角度看，他们都是非常了不起的思想家。二位我都敬重。

国内鲁，国外胡。

胡先生因为拒绝留在大陆，对人民政权有偏见，因此遭到无情地批判，文革前他的著作几乎被全禁。而鲁迅是民族偶像。自然而然地成为人民的尊崇。而改开以来，胡才渐渐被国人理解。其实二人都是新文化运动的推动者，都是文化精英，是中华民族的哼哈二将，不分伯仲。

鲁迅：胡适，总比分1:3。在70年前之中国，胡适的知名度和社会地位远非鲁迅可以相提并论！仅以在今天以前的70年中国、或者在目前中国14亿人口中的知名度之高下，当然是鲁迅！若拉长时间轴至未来300年、500年的中国历史中，胡适的篇幅将远多于鲁迅！如果比较当下在中国大陆之外的世界的影响力，自然也是胡适大幅度领先！