胡适先生和鲁迅先生两位大师在中国的影响力究竞谁更高些？

胡鲁各有超常人格魅力，感觉一阴一阳吧。

胡适和鲁迅，是中国新文化运动中的两位健将，是传统中国向现代中国艰难转型中的两个旗手，是对当时中国和将来中国必然产生巨大影响的两个思想家，他们是中国的智者，历史会记住他们，民族会记住他们。

但若论胡适和鲁迅两位大师在中国的影响力究竞谁更高些，这不能用加减法，也不能并列对比，因为影响的大小除了本身的作品、思想、成就之外，还有个人的喜好，更有时代的因素，在喜欢胡适的时代，胡适是圣人，在喜欢鲁迅的时代，鲁迅是救星。

而作为一个喜欢他们的人，不能因此而厚此薄彼，或者厚彼薄此，喜欢就喜欢，用平常心去感受他们的话语，用人文情怀去学习他们的优点，用欣赏的眼光去发现他们作品中的美。

鲁迅的最可贵处，就是他的勇气、骨气，就是他孤军奋战的胆识，就是他从历史和文化中发现传统的糟粕，从身边人和民众中，发现民族的劣根性，他将这些人性中不好的共性，发掘出来，如同医生的诊断书，在作品中一一呈现，这是文明进步的基础，倘若一个民族的人们，连自己的缺点都不知道，连正视缺点、改正缺点的勇气都没有，这个民族是永远也不会进步的。鲁迅的影响，或者说他的伟大，便在这里。

胡适是一个受人尊敬、让人喜欢的思想家，这样的人在历史上，是被称为“谦谦君子”的。他的学生唐德刚写过一本《胡适杂忆》，在这本书里，唐德刚对胡适有过一段精彩的评价，他说：“胡适是‘传统中国’向‘现代中国’发展过程中，继往开来的一位启蒙大师。”还说：“胡适便成为近代中国，唯一没有枪杆子做后盾而思想言论能风靡一时、在意识形态上能颠倒众生的思想家。”这不是爱屋及乌的溢美，也不是无的放矢的抬爱，这是比较全面中肯的评价。

值得一提的是，胡适还是一个非常公允、客观的好人，“我的朋友胡适之”，大概是最好的诠释。有几件小事：胡适与后辈沈从文的关系颇洽，有一回人家说左翼作家何家槐曾抄袭沈从文的作品，胡适特给沈从文致信，证明何家槐的并非抄袭，还其公道；胡适还曾暗中资助林语堂读书，将千家驹破格推荐到社会调查所工作；他曾受到鲁迅的多次攻击，胡适非特不作任何回应，而且还曾批评自己的学生苏雪林攻击鲁迅，并说她攻击鲁迅和左派文艺的“旧文字”和“恶腔调”应该“深戒”，还劝苏雪林说：“凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，方是持平，鲁迅自有他的长处，如他的早年文学作品，如他的小说史研究，皆是上等之作。”

胡适还曾为鲁迅辨诬，说：“说鲁迅的《中国小说史略》抄袭谷温，真是万分的冤枉。”胡适的胸襟和气度，由此可见一斑，这也是胡适影响大、口碑好的重要原因。

鲁迅先生离开我们已经八十年了。

当时的人们对先生的评价是:民族魂！时至今日，从高度概括的角度看，难有超过或比肩这一评价的。

胡适与鲁迅两位，都是值得后人敬仰追慕的人……但非要说哪一位更令人敬佩，那么:生活中胡适或许平易近人，斯文儒者。鲁迅则风骨屹然，默然深沉；学问上胡适也许更广博一些，鲁迅更沉厚许多；胡适是一处水洼，鲁迅是一座深井；胡适是一位优秀的学者，鲁迅是一位绝世的思想家；胡适更多的是学问，也有一些思想，但胡适的思想像是鱼的鳞片；鲁迅最深的是思想，当然也有不凡的学问，而鲁迅不凡的学问只是他思想的花絮……胡适是难得的学问家，但并非绝无仅有；鲁迅自古以来就此一位，可称国士无双！

中国幸运的是有鲁迅！中国悲哀的是有鲁迅！

胡适追随的是蒋家王朝，

鲁迅关注的是人民大众！

二人不可比。所谓文以载道，就是你与谁站在一起，你替谁呐喊。鲁迅是中国文化的旗手！

大师二字于鲁迅先生标准太低！

一般来说胡适和鲁迅二位先生都是著名人物，但是影响力却很不同。胡在上层知识分子中得到的尊敬更多一些，因为其留学背景，北大教授光环比较亮丽。这个光环正是被许多伪知识分子所注重的。在学术上，胡适的最大影响力恐怕就是红学了吧，影响和培养了一个产业。然而，这个产业除了养了一帮闲得蛋疼的家伙，真的毫无意义。鲁迅先生更大的成就在杂文方面，对新文化运动的贡献在实际行动方面是胡适不能比的。鲁迅先生人品及文学成就都远超胡适。如果说胡适影响了一个文学产业（即红学）的话，那鲁迅本身就是一个产业。中国人研究并学习鲁迅，但在胡适最受尊崇的国民党政教体系中，有谁在研究胡适呢？胡适只是一时之杰，鲁迅则是万世之表。

在中国人的心里都高，都是中国人值得骄傲的对中国文化有巨大贡献的——国宝。

胡适先生有学问。

胡适是大才子，其文学修养比鲁迅强了数倍。鲁迅只能说是一个善于说酸话的人罢了，其文学作品大多没有艺术价值。

同为大师级的，一开始我们的教育就以宣传鲁迅为主。胡适，因为其党派不同，政见不同，后又去了台湾，所以在位者以贬为主。要想把这个两个来比较得出结果，非纵观其二人学说，著作，思想而不能。

两个人不是一个层次，更不是一个级别！没有可比性！

通俗来讲，鲁迅给胡适提鞋都不陪！

国家，社会，家庭，无论从那个角度！

把鲁迅从政治I剥离，去掉意识油彩，和一切神话，从小说学术I作品上去平视，所有的太稀松平常，无足可道不见得好到那里去，差远了！

胡适与鲁迅虽是中国的文学大家，但唯有一条他们的作品没有一个是为人民和百姓说话的，只是纳喊这有用吗？鲁迅与胡适都是旧中国有名的领軍人物，由于他们没有带领人民和百姓同旧中国的反动势力作斗争。他们虽是文学大家但跟我们的敬爱领 袖毛主席的作品相比真一个天上一个地上。这才是差距！

鲁迅是旗手，胡适是学究小资，鲁迅忧国为民呐喊，胡适为资为富量身著作。二者不可同日而语，两人代表不同的两个阶级，胡适恩富人的阶级的代表，鲁迅是贫苦大众的候舌，只要这个社会还有阶级，他们二人就有不同代表的心声

金丝雀和雄鹰难以同日而曰。

鲁迅先生去世后身上盖着民族魂。