同获茅盾文学奖，为何会有人觉得《平凡的世界》不如《白鹿原》？

一个反映大时代背景，对社会的发展有批判的观点，另一个只是反映一段时间的社会变化，从长远看，白鹿原更具有生命力。

因为文学评价体系跟西方人学坏了！小说在中国传统文学中是不入流的玩意儿。可是西方跟我们不一样，西方文学中伟大文学家要是没有一两部大块头的小说都拿不出手，排不上号。

所以小说的评价体系一开始就不在中国人手里，中国现当代的小说家们可以说全部师从西方。连带着评价体系也得是西方人说了算。

西方人认为小说最伟大的特质是深刻，那么表现深刻最有力量的就是苦难。这就导致了偏讴歌偏积极向上的小说在文学领域内评价从来不高。就像喜剧电影很难成为电影节的明珠一样。

小说是一个民族的秘史，这也是西方人的观点。《白鹿原》完全契合了这个西方化的特质，加之陈忠实老先生又深受魔幻现实主义的影响。《白鹿原》作为小说技法层面的东西完全是西方的那一套。这种偏西方的特质在文学评论界那是很受欢迎的。因为从西方用大炮打开中国的大门以后，很多人到现在见了西方还矮三寸。

《平凡的世界》呢？绝对是好小说，好故事。他是一部很中国的故事，也比较客观的展现了中国那个时代的背景。而且全文的基调乐观向上，这才是青年人应该看的故事。可是文学评论家们很奇怪，他们不喜欢积极向上，他们热衷于苦难落后，他们觉得积极向上不文学。

这也是我百思不得其解的地方，其实《平凡的世界》很真实，他并不是一部讴歌的作品。中国人就是这个样子，很努力，很苦，很隐忍。这绝对是一部跨时代的作品。

《白鹿原》注重的是大时代，

《平凡的世界》注重的是小生活。

我比较喜欢《平凡的世界》，他更接近我们普通人的生活。

图解政治，没有跳出时代的圈子。

不请自来

人们都爱议论和比较，就象今天这个话题，谁不如谁？

这两本书我都看过，也都曾给我留下过深刻影像，大致是两种苦难。

平，新时代的颠簸与苦难，《白》，划时代的苦难与沧桑。两者时间跨度上不一样。读平，无需要年代考证，跟着作者的内心情感走，你自己或许就曾经处于那种疯狂或哀伤，所以很容易找到代入感，几乎时刻有着共鸣，略远处，问一下你爹妈，或爷爷奶奶也能得到印证。这，正是读者被打动的原因。仿佛自己的灵魂一瞬间得到了升华！

原来悲伤还可以这么伟大，原来苦难是这么清新脱俗的人也在承受，我的卑微于路遥先生笔下的卑微是如此雷同……

也正是这份感动过于深刻，在对待作者路遥先生时，读者也象在对待自己初恋的情人一样，因为内心所有小心思，都被路遥先生深情地刻画过，描写过，代言过，为此常怀着感恩的心，默默伤怀作者为何早早离开了这个世界？！

当路遥先生近乎自杀式的完成了平的写作，作品杀青时，他将写稿的圆珠笔扔出窗外，他驾驭一支笔，洋洋洒洒百万言，反之，一支笔也事实上奴役了他这么多年，象极了一个孩子，把一个玩腻歪了的玩具扔掉，以发泄愤懑。

可以说，路遥彼时的形象大致是从鬼门关闯了一遭，半人半鬼，人形全失，憔悴不堪。

我意，这字字血声声泪，真不是凭空而来，是作者带着愉悦之情，悲壮之情与魔鬼共舞而得来的。

平可算一个现代小说的高度，也是现代文学里程碑式的翘楚。对于大众阅读来说，《路遥文集》就象一块阅读的敲门砖。似我等半文盲，有多少人，是因为《平凡的世界》引路，从而闯入了阅读的门槛，继而探索更多的书册典籍，和阅读的意义，开启了阅读视野的一扇窗。就凭这一点，路遥先生居功至伟。

当有了阅读，自然会产生比较，人的感情又常常怀旧。和谈恋爱一样，朋友谈了好几任，却总也忘不了初恋的感觉。还导致无法进入下一任的恋爱角色中，这样，恐怕是要耽误你今后的人生呢！

如果将这个过错归咎于路遥，实不厚道。初恋美好是真，毕竟不是人生的全部。

路遥的作品，更象一台文学界的望远镜，他存在的意义大约是，让人通过这台望远镜，触摸感受浩淼的文字世界，而不是让你我使劲把玩这台望远镜，更不是要你为这台望远镜站岗，去拒绝人们对这台望远镜的批评。

2019-09-16

十五把勾刀～一通乱弹

麻烦头条君今后邀请我回答的时候，先不要随意乱扣分，你把我的分全扣了，又禁言，然后又邀请我回答问题，这不是一件很荒唐的事情吗？请问我有好心情回答你提的问题吗？

恰恰相反，（平凡的世界）比〈白鹿原〉要委婉细腻得多，也现实得多，深刻的多!

原因很简单，《平凡的世界》文字细节处是平凡真实的给人以巨大的震动，但情节感人却不真实，表面真实内核却是浪漫的乌托邦，违背了现实主义作家创作的初衷，为了展示时代变化而创作，路遥值得人尊敬，但其局限不能让伟大。没有解释人民贫穷痛苦的根源，很多情节设置经不起推敲，人物命运安排与走向不符合现实。《平凡的世界》不如《人生》，更不可能与《白鹿原》相比。

《白鹿原》的伟大经得起时代的检验，陈忠实先生追溯民族的秘史，探索历史的发展的真理，其叙事方式让人爱不释手，无论从那一页翻开都能读下去，魔幻的氛围更显真实，人物的刻画仿佛是自传。

有人觉得《白鹿原》更好的原因可能有如下几个：

1、《白鹿原》有更多的性描写，但凡一部传世小说如果没有性描写就会难免让人觉得意犹未尽或者档次稍低。

2、《白鹿原》有更多的人性黑暗，但凡一部小说如果只是讲真善美也难免让人觉得不够深刻，不够过瘾，鞭挞人性是文艺作品的重要创作方向。

3、《白鹿原》情节更加跌宕起伏，但凡一部小说如果情节不够给人震撼，不加一点魔幻感总是让人觉得有点肤浅，相似作品参考莫言《丰乳肥臀》。

如上三点都是《平凡的世界》所不具备的。

但是《平凡的世界》也有《白鹿原》不及的地方。

1、《平凡的世界》更写实，情节更加符合真实生活里发生的事情，作品用完全现实主义的手法展现了一个同样魔幻的年代，真实就是一种美。

2、《平凡的世界》更加有情感的感染力。作品里的每个人物都有着极强的读者缘，每个人物的命运的都够读者找到共鸣，甚至流出热泪，这是文艺作品创作的至高境界，同情同感。

3、《平凡的世界》更具有史料纪录价值。作品纪录的一段时代变迁是一段值得被记忆和反思的年代，作家用沉浸式的生活体验给读者用笔写了一部宏大的纪录片。

两部作品很难说谁更好，不如交给历史吧，看看一百年之后，谁更有余味？

不奇怪，也有人觉得《白鹿原》不如《平凡的世界》。

同获茅盾文学奖，《白鹿原》和《平凡的世界》都是金典！

有人觉得《平凡的世界》不如《白鹿原》，是因为阅读的出发点不同！

但是我认为《平凡的世界》的艺术水准丝毫不亚于《白鹿原》。

甚至在某种程度上还超越了《白鹿原》。

因为作者歌唱了最普通人的生活，不惧任何苦难的人文关怀与励志！

《平凡的世界》创作者路遥，这个成长在陕北穷山沟里的著名作家，用生命的代价，歌唱了最普通人的生活，他们的苦难与对美好生活的向往，永远是作家最真诚的倾注与牵挂！

他的《平凡的世界》，朴实无华，直抵人的灵魂，诠释了世界上最美好的真善美。

他的作品没有下半身写作的龌龊与市侩，作品大气磅礴，清新自然，是中国当代文学的最美好收获！

陈忠实的《白鹿原》在中国文学史上，也是数一数二的经典作品。

渭河平原白鹿家族的雄奇史诗。

被誉为”一个民族的秘史”！

畅销全国，经久不衰……

当然，《平凡的世界》不如《白鹿原》只是某些人的认识水平与分辨感悟的异同点，见仁见智，每个人的心灵都藏着一个好作品的哈姆雷特。

只要是真心为人民创作的作品，都是好作品。所以，《平凡的世界》与《白鹿原》难分仲伯！

虽然我比较喜欢路遥的书，但是对比后确实陈忠实要更厉害些。白鹿原这部书的思想性艺术性挖掘明显更深一个层次，时间跨度大，写作文笔凝炼，人物刻画深刻。

虽然白鹿原没认真看过但是大致了解了一下，说实话我个人感觉白鹿原的描写有点龌龊，就是从民国到解放这个历史过程中两个了家族为一个女人而干的龌龊事，放眼这个背景下，中国有太多不可思议的与今天的价值观相悖的事情发生，一定的无知下就会做相等愚蠢的事情，这些翻翻历史，想都能想到。白鹿原可以说是历史的产物，我想等到2050年的时候，后人看我们生活的现在，也会有属于我们这个时代的“白鹿原”。而平凡的世界嗯描写，在那样艰苦的条件下都没有沦丧意志，让人充满希望，人物为什么活着？不就是靠希望吗？尤其是今天富足生活下更能勉励每一个有理想的人，当然每个时代也都有令人敬佩和感动的奋斗者，或者两部作品不贬低谁，如果非要从内心做个选择，我还是更喜欢平凡的世界

白的确比平凡高很多。平凡会慢慢平庸，白越久越光彩。

我非常赞同秀士先生的说法，非常有说服力，不同的作品描写的时代不同，人物的命运也大不相同，各有各的艺术感染力，也各有各的受众，一定要说谁更优秀，对于读者和作家都是不公平的。

文学作品和音乐作品都是关于人的命运和精神的謳歌，都是歌颂大自然，歌颂人类的赞歌，即使是批判性的作品，其本意也是如此，。你能说狄更斯的作品比雨果的作品更偉大嗎？你能说莎士比亚的作品比湯显祖的作品更具戏剧性嗎？他们都有各自的精彩，

他们都是世界著名的文豪和戏剧家。都是时代的丰碑。

平凡的世界和白鹿原都是作家的沤心巨作，都受读者的追捧，无需费心评論谁优谁劣，实无必要。