中国文学大家鲁迅、茅盾、老舍和巴金，这样排名正确吗？

我是文化领域创作者和践行者--行动家。我想试着来回答一下这个问题。

首先，我们中国古语说“文无第一，武无第二”，对文学大家进行排名本身就有相当的难度，或者说也不一定有特别大的意义。

当然在互联网时代，我们做一些网络上的讨论，彼此交流一些看法，这也是对我们中国文学的一种普及，从这个层面来说，当然也有一定的社会意义。

第二，如果我们对中国文学大家进行排名，那么我们也应该界定一个边界和范围。

看作者的问题本意，应在“中国文学大家”前面应该加一个定语--“现代”，这样比较严谨，如果范围扩展到近现代或者现当代，可能作者提出的这4位作家的排名，可能就没有什么意义了，如果把范围再扩展至整个中国文学历史上的作家排名，那么这个问题就更复杂了，我想，按作者的本意，我们就界定为“现代中国文学大家”的排名，回答者就没必要做太多的外延。

第三，看了很多的回答，都提到了一个排名--鲁、郭、茅、巴、老、曹。这也是我上中学的时候经常听到的一种排名，即鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。这个排名应该有一些比较明显的时代烙印，特别是大家对郭沫若先生排在第2位有诸多不同看法。我的理解是这样的：

1、郭沫若先生的综合成就应该还是相当大的，他是社会活动家，历史学家，又是文学大家。但仅从文学家的角度，他排到第2位应该还是比较牵强。

2、大家对郭沫若先生的排名有意见，可能还与郭沫若先生曾经担任过中国科学院首任院长有关。这是否意味着大家对公权力的质疑？我们在此不做讨论。

3、也许有人会对郭沫若先生的个人作风有一点个人的看法，在这里，我想也应该剔除这一因素，因为在中国几千年的历史上，我们从来不会用作风问题来评价一个文人。

第四，接下来我想说一下我心目中现代中国文学大家的排名。

1、鲁迅先生被绝大多数朋友排为第1位，那么这个排名我想就可能不需要太多的讨论了。不管是鲁迅先生的代表作《呐喊》、《彷徨》，还是他塑造的经典人物阿Q、孔乙己、祥林嫂、润土等等，都已经刻在了大多数中国人的心中。鲁迅先生的杂文更是一向一把把匕首和武器，深深地烙上了那个时代的烙印，也影响了几代人。鲁迅先生在普通人的心中是第1位，在知名的作家心中，他应该也是第1位，这一地位在鲁迅先生生前就已经做到了。如果你有兴趣了解一下1936年鲁迅先生逝世后，给他扶灵和抬棺的20余人名单就一目了然了（在此不赘述）。

2、我会将矛盾先生排为第2位。主要是矛盾先生在长篇小说方面的成就。当然茅盾先生对后世的影响力也是非常强，这也从一个侧面反映出他的文学地位。矛盾文学奖已经成为中国当代最有影响力的文学奖，这应该不仅仅是因为这个奖项最初的奖金来源是茅盾先生，而主要是因为茅盾先生的文学地位决定的。

（名单太长，大家有兴趣可自行检索）。

3、至于接下来的排名，在我看来巴金、老舍、曹禺先生的排名应该不分伯仲，因为他们在某一方面的成绩比较突出，这个确实难以排序。但我认为应该还有一个人应该可以和他们三位并列，那就是冰心，理由在次就不再说了，因为大家对冰心先生实在是太熟了。

综上所述，

我心目中的排名应该是这样的：

鲁迅先生排在第1位，

茅盾先生排在第2位，

巴金、老舍、冰心、曹禺并列排在第3位。

其他的作家我就不再进行排名，因为争议会更大。

我们对现代中国文学大家进行排名的讨论，可以让我们更好的走近他们，走近他们的文学作品，可以让社会营造更好的文化氛围，可以让普通大众有更好的汲取中国文化的土壤。

最后我呼吁：请大家常常翻开中国文学大家的作品，让我们一起阅读，开卷有益。

谢邀

没回答前首先纠正命题中的错字，矛盾的矛字错了，应是茅盾。

中国前六大文豪排名：鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。前几年（四五年前）这个排名经常有人提起，现在没多少人知道了。反正世界十大文豪中国就一个鲁迅，别的人基本上可以忽略不计。

从上述排名可以看出：本题的排名错了，最起码是不完整。

鲁迅是铁打的江山，茅盾是写出长篇小说的第一人，有开创之功，其他人如流水，名次不定。

因为读者的三观不同，兴趣爱好也不同，对作家的评价必然也不同，可说是见仁见智。不知是否准确，我个人觉得老舍应该排到茅盾的前面。

正确无误。鲁迅是中国文学界的一朵奇葩，毛泽东称他为现代文学的圣人。他的《阿Q正传》是诺贝尔级的作品，当时瑞典诺贝尔评选委员会拟把文学奖颁给鲁迅，但鲁迅痛恨国民党政府，拒领以表示抗议国民党政府的腐败统治。如果说《红楼梦》是中国封建社会的一面镜子，那茅盾的《子夜》就是现代社会的一面镜子。老舍被誉为现代语言艺术大师，他的语言艺术魅力已达到登峰造极的地步。《四世同堂》《骆驼祥子》更奠定了他在文学神一样的地位。有人称他为现代曹雪芹。巴金这位文坛老寿星青年时期就以激流三部曲《家春秋》扬名世界！

综上所述，中国文学大家鲁迅.茅盾.老舍.巴金这样顺序排布是十分精准，也是对他们四人的文学地位一个最高的评价！最后用埃蒙斯的一句话作结束语:伟大的目标形成伟大的人物。

这种排名有一定的道理，尤其是鲁迅排第一，一般人是认可的，但后几位的排名可能会有不同意见的，随着时间的变化也可能发生变化。

你都已经排序了，我说不正确你肯定有意见。我说正确吧，又有些昧良心！

鲁迅排第一应该是没有争议！毕竟开创了中国现代文学的先河，文章写得也真是好！

如果鲁迅称之为文坛“巨匠”！

其它几位只能称之为“文豪”！

至于几位文豪的排名，怎么排序各有说法！

中国现当代文学家曾经有一个排名，但并没有得到普遍的认可，毕竟文学这东西主观性很强，若审美之外再加上意识形态因素，见仁见智，难以统一。

曾经有一段时间，在文学史教材上是按照“鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺”，即“鲁、郭、茅、巴、老、曹”排列。那是在“文革”时期形成的“排座次”，后来人们又“挖掘出”很多作家作品，如张爱玲等，“鲁郭茅巴老曹”的排序就少有人提及了。

鲁郭茅巴老曹（鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺），这是建国后文学界对近代文学宿将的排名。这种排名并没有什么红头文件之类的东西作出明文规定，只是人们口口相传约定俗成的一种排位。不过，这个排名不论在文学界还是广大读者，基本上还是认同的。也就是说，不管是官方还是民间，这个排名有一定的权威性，始终没有什么大的异议。

下面，仅就本人有限的阅历，谈一点粗浅认知。

第一、鲁迅的排名实至名归，而且能甩开第二名很远。

鲁迅一生没有写过长篇小说，据说他已经列出几部长篇的提纲，由于身体及其它种种原因，没有写成，实在是一个不大不小的遗憾。有时我都在想，鲁迅如果能给我们留下哪怕一两部长篇，那对我们将是多么大的荣幸啊！

但是，尽管先生没有长篇存世，却丝毫也不影响他在文学界旗帜和大家的声名。他投枪匕首般的杂文，像巍峨耸立的高峰，至今无人能够攀越。他用那支锋利无比解剖刀般的如椽巨笔，直击人的心灵深处，剥开了一切假丑恶的外衣，用《狂人日记》、《孔乙己》、《阿Q正传》、《祝福》、《药》、《故乡》等等小说，让读者每读一次都是一次精神洗礼和强烈的震撼。可以说，先生弃医从文用笔来医治人心疾病的愿望达到了。所以毛主席才高度评价先生：不仅是个文学家，而且是个思想家和革命家。他的骨头是最硬的，没有一丝奴颜和媚骨，是向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄”。

鲁迅逝世时，灵柩上覆盖着“民族魂”的旗帜。这是人民给予鲁迅史无前列的最高评价！

第二，郭沫若，其文学成就重点体现在诗歌和戏剧方面

郭沫若既是文学家，也是历史学家，考古学家，社会活动家。他参加过北伐，南昌起义，同时也是位革命家。后流亡日本，回国后参加了抗战和国统区的左翼文化运动。建国后曾担任过科学院院长。他的声名，大半来自他多学科的博学和丰富的革命实践经历。

如果仅就文学成就而言，主要是体现在诗歌《女神》系列和《屈原》等戏剧，其成就与鲁迅相比，是差得很远的。

第三、茅盾的文学成就主要集中在《子夜》和《林家铺子》等小说

与郭沫若相比，茅盾相同的是具有较高的革命资历，在中共建党初期即入党，在国统区作左联的负责工作。建国后担任第一任文化部长。他的文学成就主要体现在《子夜》及《林家铺子》等小说，建国后有较大影响的是散文白杨礼赞，曾多次入选课本。

同时，茅盾将稿费作为长篇小说的奖励基金，他逝世后，由中国作家协会建立了茅盾文学奖，成为了中国最高等级的文学奖项。具有较为深远的影响力。

第四、巴金的文学成就比较集中，建国后担任中国作家协会主席。

巴金的主要文学成就有爱情三部曲《雾》、《雨》、《电》，激流三部曲《家》、《春》、《秋》。建国后，巴金的《随想录》反响较大。并长期担任中国作家协会主席，在国内文学界具有极高的声望。在我的印象中，他之所以没有郭沫若和茅盾的声望高，是因为建国前参加革命的资历稍逊于二位。但在文学成就上，巴金并不逊色于他们。而且巴老的人品声望，在他的《随想录》问世后，分明有了较大提升。因为，能深刻解剖自己说真话的人，总是最受欢迎的人。

第五、老舍的文学成就同样集中在小说方面，而且语言特色极为鲜明。

老舍是满族正红旗人，本名舒庆春，生于北京，是正儿八经的清代皇家血统。他不仅是中国现代小说家、更是杰出的语言大师。他的文学语言通俗简易，朴实无华，幽默诙谐，具有较强的北京韵味。是新中国第一位获得“人民艺术家”称号的作家。耳熟能详的作品是《骆驼祥子》、《四世同堂》、《龙须沟》、《茶馆》等。建国后老舍曾担任全国文联主席。

第六、曹禺的文学成就主要在戏剧方面，是我国戏剧创作的大家。

曹禺的主要戏剧作品有《雷雨》、《日出》、《原野》、《北京人》。 在中国现代话剧史上具有极其重要的地位。甚至被誉为“东方的莎士比亚”。

同时，我还有一个认识是，尽管这样的排名没有什么大的异议，并不等于没有一点小的异议。因为能在一个泱泱大国的文学界称得上文学大家，绝不是个简单的事。他是一个综合的考量。北宋的蔡京，近代的康生，书法都是了不得的人物。还有北宋那个赫赫有名的赵徽宗赵佶，书画堪称一绝，但人们都不愿把他们提起，更别谈排名了。因为他们不是阴险奸诈专干坏事，就是无能误国坑害黎民。何况古往今来就有文无第一，武无第二的说法。

所以，大家这个称呼不管您承认不承认，总会有一些其它因素搅在里面起着若隐若现的作用，比如一些时代色彩和历史背景的因素等，让人总是觉得有点生硬。直白了说，如果单纯以文学大家这个小范围论定，个别人有点不太名符其实。如果让我来排，第二位似应放在最后比较合适。

如果是官方的说法，这个排名貌似很合理，也很有市场和呼应，是一个比较中庸的排序。

而在民间，或者说在相当一部分文化人士的心目中，这样的排名存在明显的瑕疵，甚而不值得一提，更不值得确信。

要说近当代的文学大家，那这几个人确实榜上有名，一定是榜首位置的提名人选。

首先说鲁迅先生，这是中国近当代的一面文化旗帜，代表了中华文化的风骨和高风，自有铮铮铁骨，不乏投笔伐异之举，是一个很能代表中国文学界良心和根骨的伟大存在，毛泽东将他定义为中华民族文化的舵手和旗帜，这个称谓和排名应当是比较公允的，也是较为客观的。

排在第二位的茅盾先生，则实质的排名并不是第二位。在他之前，还硬性的塞进去了一个叫作郭沫若的文人，尽管很多人说他不过是文化痞子，一个趋炎附势、投机谄媚的文化败类，但他在某些官方的眼中，还是享有比较高的位置的，是紧随在鲁迅先生之后的人物。

可这样的排名却很少得到民间或文学界本身的认可。这也是郭某人自我修行的结果，怨不得别人。

而在当代，茅盾文学奖是目前为止，中国文学创作领域的最高奖项，代表了这一时代的文学高度，茅盾先生本人也履职中国作协主席很长一段时间，影响非同小可。

但若论及茅盾先生的文学作品或者文学成就，沈先生却不见得比他后面的老舍高。但毕竟是位置决定排序，茅盾先生这样的无疑是占了先机的，也得益于这样的社会地位。

巴金被誉为世纪老人，寿享百岁，又有大部头的文学著作著称于世，晚年又是在那种状态下写出了怀念萧珊这样的真情文字，是享有很高威望的文学泰斗级人物。

但实话实说，巴金先生的成名作、代表作或者说晚年的真情实录，真的没有那么高的文学价值，是有人刻意的人为抬高了巴老的文学地位。

但无论如何，这几位文坛的风云人物，一直都是我们需要仰望和膜拜的大师级文学人物，如雷贯耳皓月当空，我们不见得非要搞这个名不副实的排名来限定和规划他们自身卓绝的文学成就，喜欢谁或者拥戴谁，尽你自己的心性和良知就是了，这也是我们之所以崇尚先辈的文化良心，需要我们时常践行，笃定奉守。

图片来自网络

能称得上中国文学大家的，从历史上来说，包括中国古代文学大家和近现代文学大家；若将鲁迅、矛盾、老舍、巴金四人称为中国文学大家，那显然是不正确的。因为这四人都属中国现代著名文学家的范畴，能划入中国文学大家行列的，有一、两名就不错了。

文学史的排列:鲁(迅)、郭(沬若)、矛(盾)、巴(金)、老(舍)、曹(禺)。

你忘了郭沬若——文学史上有他的位置。

应该有七人：

中国现代文学的奠基人——鲁迅；

博学多才的文化战士——郭沫若；

现代文学巨匠——茅盾；

反封建赞青春的热情歌手——巴金；

严肃的“笑匠”——老舍；

首屈一指的剧作家——曹禺；

描写农村的“铁笔”“圣手”——赵树理。

老舍第二，巴金名不副实？

题主将以上四位文学大师按文学作品等级先后排名，问大家排名合不合理，诚然仁者见仁智者见智，换言之，文无第一，武无第二。文学艺术每个人都有不同的见解和看法，就像审美，没有统一标准，所以四人谈不上谁的作品更有造诣，各有千秋。

中国前六大文豪排名：鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。（这六个人先后顺序排名大多数人也不认可）反正世界十大文豪中，中国就一个鲁迅，鲁迅的《阿Q正传》，就是放在今天去评诺贝尔文学奖，我相信，如果你我是评委，百分之一千会把诺贝尔文学奖这张票投给鲁迅，那是现在许许多多诺贝尔文学奖作品所不及的，鲁迅的文章深厚，凝练。所以，任何时候，不要去质疑鲁迅的文学大师地位。

老舍是我个人比较欣赏的作家，老舍叙事的语调总是将自己的姿态放得很低，平易近人，口语化，代表作有《骆驼祥子》。

矛盾的作品语言还是比较乏味，他的作品一直在追求宏大叙事，看得出他的作品有许多西方文学长篇巨匠的影响，可惜，毕竟他的文才不够超越不了西方文学的先辈作家们，走不出他们的影子。其实在我周边也有许多作家，其中有一位还是某省作协付主席，他的小说中也有很多作品有外国文学作品模仿的痕迹，内行看门道，外行看热闹。诚然，茅盾其中不乏也有一些好的作品，但设立茅盾文学奖，在某种程度上来说，我认为其在文学殿堂上的重量级别还不够，有些徒有虚名之嫌。抖胆建议，中国只设两个文学大奖，一个是鲁迅，一个是路遥。

按照我个人的观点来说，巴金，凭着热情在创作，早期作品，不耐锤炼，后期圆熟。《寒夜》的水平要高于《家》，值得一读。

讲点题外话，关于郭沫若，此人不在题主排名中，我也不想费太多笔墨去评论他，我只能说作品如人品，一个视婚姻如儿戏的大师，他的作品有多少读者，我不得而知。

综上所述。虽然文学没有统一标准，文无第一，武无第二，但作品在读者群体中的接受程度及优劣等级还是有一个不成文，不成体系的标准，我的排名标准是：

N01 鲁迅

N02 老舍

N03 茅盾

N04 巴金