屈原、陶渊明、李白、苏轼在中国历史上谁的艺术成就最高？

都高！各有高处！高在都不是以官出名，而是以人品和诗作，青史留名！谁还记得各朝有多少处级干部？唯有优秀的诗词等文学作品，能深入人心，流芳千古！

这几人诗作难分伯仲，但老夫首推屈原。因他有颗金子般的心，他最著名最令天下劳苦大众感动的名句是：掩泪长啼兮，哀民生之艰！这正是：楚辞一曲二千年，汩罗江，水緾绵！而观李白，成天与杨美人耳鬓嘶磨，而写下千古名句：云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓。又号称酒诗人，成天酩酊大醉，那还关注民众劳苦苦？只看秀裙！

有诗为证：

七绝

李太诗文万口传，

杨妃软饭众人嫌。

岂容竖子污旗帜？

更有屈原美世间！

再说苏东坡，他不仅是诗词大家，还是贤官一枚，当政时或有惠及草民之举，他创立了红烧肉作法，名东坡肉，乃后人所称颂！而陶君子乃与世无争的无政府主义者，无甚贡献，只是人们在深秋之时，看到菊花才想起种菊南山下，再说李白，当人们拿起酒杯时，会想起，要是他老人家在世，一定是个醉驾司机，早就丢进监犾了！

李白。中华民族尊称李自为诗仙，他的诗作是中华民族诗艺术的最高典范，家喻户哓，在中华民族文学史上处于巅峰地位。

在四位伟大诗人中作出选择艺术成就最高之人，恐会入韩退之所言的蚍蜉撼大树，可笑不自量的境中，因为我们达不到那个高度，入不了境界，所评恐难公允。所以，我们只能从意境上评价诸诗人的诗品而已。屈原诗大都是爱国忧民捨已之情，可为上上品，诗华丽多采，神思遐迩，奇想诡異，亦为上上品。陶令诗朴质平易，内涵隐逸雅趣，情调清高，开一代田园诗之先河，当为上上品。而所用句式上溯诗经，同返古:之咏叹，当为上品。李白之诗如入仙境，大气磅礴，开盛唐诗风之先河，有经天纬地之气慨。当为上上品，而诗句式不拘一格，咏叹遂心，放笔而去，不知其所终，如白云苍狗，难以识其踪。亦为上上品。而苏东坡诗名已被词名所胜，词开豪放:派而独成一格，:而文犹在上，为唐宋八大家。苏格调为上上品，内涵之意为上品。故以诗品艺术而言，屈子与李白犹高半分，而屈与李相较，屈诗传世量少，李诗量多，故李应在上。以此论处，李白诗歌艺术应为最上。

如果就名声而言，李白的名气最大。但是说成就，苏轼无疑是了不起的：诗，词，散文，书法，绘画，每一样都是“大家”，都有很高的成就，他是个文艺全才，至今无人超越。

屈子为鼻祖，开诗之先河。或可称为先师，推之下去，余皆可谓弟子。既为弟子，其皎皎者，当属李白。学有所专，后学者亦各有所攻，于是便有其所谓流派。田园派，当然是陶渊明先拿鼎。豪放派以东坡为首领，一曲大江东去，独霸了豪放山头多少年。直到毛泽东“沁园春`雪”一出，才重换了霸主地位。至于其它流派，虽山头林立，但也各有明星耀眼。于是，便组成了扬扬洒洒的中华文化。但是，耀眼，并不象现在各个舞台上的所谓明星那样晃眼。

屈原是中国历史上第一位伟大的爱国诗人，中国浪漫主义文学的奠基人，“楚辞”的创立者和代表作者，主要作品有《离骚》《九歌》《九章》《天问》。

李白（701年－762年） ，字太白，号青莲居士，又号“谪仙人”，是唐代伟大的浪漫主义诗人，被后人誉为“诗仙”。

苏轼是北宋中期的文坛领袖，在诗、词、散文、书、画等方面取得了很高的成就。其文纵横恣肆；其诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格。

陶渊明有着高尚的品质，淡泊名利，坚持本心，不愿意世俗黑暗势力同流合污。

端午节不知道有没有说服力

屈原、陶渊明、李白、苏轼四个人都是文学史上著名的大家，但正所谓有区别就会有比较，这四个人都创作诗歌，那么在诗歌艺术成就上就应该能有一个高低上下。

在这种比较中，应该摒弃其他文体的干扰。比如苏轼的文章非常有名的，但屈原、李白并没有流传下来太多的样本，所以为了公平起见，这一个比较应该在“诗歌”这一个领域里来进行。

当然，这个比较不同的人会有不同的看法，我们应该抛弃个人对某一作者的喜爱，以客观因素来判断各自的地位，只要有合理的解释，那么就可以作为一种说法。

在我看来，这四个人从诗歌的艺术成就上来说，地位从高到低依次为：

提到屈原，就必然会想到《离骚》、《国殇》、橘颂等等楚辞作品，这是中国文学史上继《诗经》之后出现的能代表一个时代的作品样式。

这一文体由屈原开创，并且他也被誉为中国第一位作家。在此之前的诗歌没有明确的作者，一般认为是采诗人整理、编纂的民歌，但从屈原之后，诗歌开始有了明确的署名。

在这一意义上，屈原对诗歌的功绩是巨大的。

但如果仅此而已，未免有运气的成分在其中，因为屈原的时代要比三人更早一点。

所以还需要考虑对后世的影响。

屈原的爱国情怀充分体现在了其诗歌创作之中，而三闾大夫行吟泽畔的形象也成为了后世所有爱国文人的典范。每逢山河凌乱、社会疲惫之时，文人们都会想起当年那个“沉江”的屈原，也都会开始吟诵其留下的《离骚》等作品。

这是屈原的作品对后世产生的极大影响。

除了屈原之外，人们最经常想到的大概就是杜甫了，但不会有人在国家罹难之际想到李白的豪放、陶渊明的高洁以及苏轼的豁达。这三个人可以说都是屈原的粉丝，自身就受到了屈原很大的影响。

真正能称得上影响了整部文学史的作家，屈原有一席之地。他的影响已经不局限与诗人群体，而是所有文人士大夫共同的信仰。

所以，将屈原排在第一位，当无争议。

苏轼的诗歌中，“词”与“诗”其实是一种东西，李清照也讲苏轼的词其实是“长短句之诗”。这是因为苏轼其实不太懂得音律，词作往往不合腔，所以用写诗的方法来写词。

批评他的人诟病其不能合音律，难以演唱，吹剑录中就有“关西大汉”演唱的调侃之语。但尊崇他的人往往认为这是一种创新，是“词”的另一种写法。

从“词”这一文体的要求来看，苏轼的词不合格。但是，如果从文体地位来看，苏词在客观上对“词体”的拔高有很大贡献。

“词”这一文体历来是小道，难登大雅，卑微到连清代“文字狱”都不以其作为证据。所以文人写词并不能代表其水平，“词”的格调也不高。

但是，苏辛二家的词作却为“词”这一文体开创了一条康庄大道，如果能延续下去，足以和“诗”比肩，中国古典文学中很有可能出现“诗文”之外的第三种主流文体。

可惜的是，这种风格在苏辛之后难以为继。元代诗词名家很少，明代词作多为“淫哇”，清代以横绝著称的阳羡词派笔力不足，陈维崧等人未得苏辛词之精髓。

但无论成败，苏轼的词作为“词体”地位提升所作的努力是客观的，不能抹杀。

从这一意义上来讲，苏轼当排在第二位。

陶渊明的诗非常著名，大文豪欧阳修曾经有此评语：

陶渊明最大的功绩在于其开创了“田园诗派”，这是中国文学史上“田园诗派”第一次亮相。

曾经有一副对联：

所以，陶渊明的贡献主要在于其对流派的开创意义上，至于诗歌的质量虽高，但并不是后继无人，这也是将其排在苏轼之后的一个考虑。

李白虽然被称作“诗仙”，但凭借的更多是因为其“俊逸”的风格。而这种风格后世难以学习，最像的大概要数清代黄景林还稍有继承。

所以从影响力上来说，李白的诗歌彰显的更多是其个人魅力，对整个文坛的后续发展来说并没有太大的贡献。毕竟难以模仿，更何谈继续发展？李白就像已经站在了山巅之上，后世无人可以比肩。

从作品形式来说，李白的绝句、律诗等不如其古风作品，但其所处的时代却恰恰是律诗盛行的时代。李白从蜀地入世，也许是因为蜀地太过闭塞，所以从这里走出的文人往往其风格都落后一个时代，李白如此，苏轼也如此，这在文学风格上就属于“有古风”。

李白的成名也和此有关。当大家都醉心于新诗歌形式的时候，突然出现了一个写旧体诗写得极好的人，自然会引起人们关注。

从内涵来讲，李白的诗歌很少去表现真正对家国的忧心。歌颂理想的时候往往特别空洞，只见豪情，未见真章。

所以后世很多人怀疑，李白是否有其诗歌中所讲的那样很有能力。毕竟他在诗歌中讲济世安民的理想，但没有看到有关“治政”的作品流传；他将自己可以领兵作战，但也没有任何一部讲解兵法的作品传世。

所以，抛开“潇洒”、“俊逸”的风格，单论作品内涵价值，李白远不如屈原、苏轼、陶渊明，这也是为何将其列为第四名的原因。

总之，在一个固定范围中对比作家的艺术成就，应该抛开对其个人的崇拜，选择可以对比的客观因素。只有存在固定的参照物，才能有高低上下的差别。

艺术成就我选苏轼，文学成就不好说，仁者见仁智者见智。

就诗歌而言，如果《诗经》是市井小民之诗（《诗经》有风、大雅、小雅、颂，生命力强的还是国风。），《离骚》就是文人士大夫之诗，二者作为中国诗歌的鼻祖，各有千秋，对后代的诗人们影响颇深。

陶渊明开山水田园派之先河，其风格也影响了后来很多人。无论是归去来兮辞、《桃花源记》等散文，还是饮酒等系列可以说是难得的精品。

李白，就凭其“诗仙”的称号，和在诗歌顶峰的唐朝，能成为扛把子，在诗歌上的成就，除了自己擅长的乐府诗，别的体裁都是大师级别，看太白心情和酒有没有喝到位。

苏轼，在文学上的成就，文继“文起八代之衰”的韩柳，占八大家之一席，宋诗中成就也不低，更有词开豪放之风而成一派。更关键是苏轼在金石、书法、绘画等领域都有不俗成就，基本上算是通才了，是上面几位不能比的。

艺术的类别有很多，风格更是千差万别，不同类别不同风格的诗人、词人，其实很难放到一起比较。屈原的辞，陶渊明的田园风，李白的狂放和天才，苏东坡的透彻与深刻，都是经典。会永远流传，但无可比较。

如果能重来，我要选李白。是的就是李白，要说成就高低还真不是李白，但要说艺术成就的话，那就是李白了，为什么呢，因为所谓艺术价值是从多个方面体现，但最重要的一个方面就是出不出名了，有没有在一个圈子里广为流传是最重要的一个标准的，毕竟小众艺术虽然也是艺术，却不是大众欣赏的来，只被少数人追捧的艺术，虽然也很高雅，但却不能问鼎最高。四个艺术家中，我一看完问题，就秒选李白了，这不是我游戏玩多了，而是李白流传下来的作品最多，也流传的最广的缘故。可以说唐诗宋词是中国最经典的古艺术之一，而李白又可以说是占了唐诗最大的一片天下了，所以我认为李白的艺术成就最高。

屈原比后面三位不只高出一层

中国古代历史上，包括屈原，李白，苏轼等人在内的文人骚客相当多。但是，就个人的文化艺术成就而言，就本文提到的文人而言，后者的成就绝对无法与前者同日而语。理由有三:

其一，屈原所在年代早于后者几个朝代，如同不能拿擅长电脑的孩子同始祖智商相比，这种时代差异性更能显示前者的崇高。其二，前者乃是思想家、政治家、文学家三位一体，对后世的影响力极为广大深远，不像后者学识仅仅涉及一点两面。其三，从后代子孙受益开看，后人无非想到李白浪漫主义诗情，想到苏轼诗词与爱国情怀。而后人世世代代以端午之追思，缅怀伟大先贤投江殉难之爱国精神，绝代文豪《离骚》篇章之伟大感召。恰似将孔子同唐白虎相比，真的对先贤颇为失敬了。

这种比较十分无聊。请记住这两句诗:江山代有才人出，各领风骚数百年。