屈原、陶渊明、李白、苏轼在中国历史上谁的艺术成就最高？

这四个人的艺术成就很难比较，不同时代、不同风格、不同文体，很难说孰高孰低，越久远的作品，大众理解越困难，普及度越低。但是艺术成就不是说不高。

这些人的作品形式里，我最喜欢宋词，长短句的形式感觉最有律动和变化，写词的我最爱苏东坡，无论他做人、做事、作文，我都很佩服。

苏轼科举年少成名，但是不是书呆子，可以说是个全能型人才：诗、词、文、赋、书、画、政治、思想、烹饪、酿酒等等各方面都有所建树，文、词最为有名，开豪放派先河，又是唐宋八大家之一。

这几个人的生平经历和性格皆不同，写的作品也就无法又一个标准衡量。屈原怀才不遇、投河而终；陶渊明醉心田园，怡然自乐；李太白潇洒风流，一代诗仙不似人间俗子。

我为什么最爱苏东坡？因为苏轼最鲜活、最温暖、最豁达，他曾说：上可陪玉皇大帝,下可陪田院乞儿。他心里有一种大爱，与所有人交好，不分贫贱，风趣幽默，交友甚广。他是最活在生活里的人，有血有肉有悲有喜。一词二赋光照千古！

大江东去浪淘尽，人间再无苏东坡！

最后，以苏轼的一句名诗结尾：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”四位都是名垂青史的大家，孰高孰低，见仁见智。

难分伯仲，各有千秋！其人品和作品都是中华民族的宝贵财富。是繁荣新时代社会主义新文化的源泉。

这就完全看个人偏好了，文无第一，并不存在“客观”的普遍标准。

仅以我个人偏好而言：

李太白独一档，因为他的自由气质和想象力是中国传统极度缺乏的，他的诗是几千年中国人压抑个性的集中爆发，这不是任何其他文学家可以望其项背的。

屈原次之，实际上屈原是李白风格的祖师爷，之后是曹植，再后李白。曹子建也是我个人心目中仅次于李白的大诗人。

苏轼再次，他也是这个风格的延续，他的词，我的个人评判是在李白曹植之后。当然他的文章也很好。

至于陶渊明，个人不太感兴趣。

怎不问老子孔子谁老？

对于中华民族历史上这几位如雷贯耳皓月当空的历史文化名人，他们一直就是我们仰望和膜拜的对象，也一直是我们民族的文化脊梁。

这几位历史文化名人，虽然各自生活在不同的朝代，也存在着其间巨大的个体文化差异，但他们的文化内核一直是共通的，也是我们最引为骄傲与自豪的。

他们的共性就是一起营建和打造了我们民族文化的历史脉络传续，在世界的东方树立起了永不褪色的丰碑。

阁下选取的这几个人，都很有代表性。屈原是先秦时期的历史文化名人，以他为代表的楚文化以辞赋驰名，对后世的文学影响力尤其巨大，他的“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”和“虽九死其犹未悔”等辞句恰是这几个杰出人物的真实写照；陶渊明则是另一种类型的文化舵手，他的生活和阅历，代表了中国古代先贤不为五斗米折腰的昂扬气节和铮铮铁骨；李太白则是文学天才恃才傲物、落拓不羁的典范，无论是他的才情还是他的为人，都堪称一个时代的缩影；苏轼则是最明志、最朗畅、最豁达的文学领袖，他可以在极端困窘的条件下，一直保持旺盛的创作生命力，甚而愈加困顿，反而更会激发斗志和才情，留给后人和这个世界最富有人情味、最善于苦中作乐、最具时代风骨的文学作品。

这几个人，都是我们民族的时代风向标，也是我们民族文化的旗手，由他们点燃的文化焰火已经燃遍中华大地，由他们引航的文化之舟已然越过万重险滩，正驶向更加光明的未来。

虽然我们不可能对他们每个人都做到爱到骨髓，但我们却可以借助他们的风势，扬起文化的风帆，也可以站在他们的肩膀上，为民族的伟大复兴再添一把烈焰干柴。

就我个人来说，我个人十分推崇苏子，可以说他是我毕生的偶像和目标，我虽然做不到他那样练达快意，但我能充分感受到他内心的情感波涛，也愿意在以后的时间里和他一起走向凤凰涅槃，浴火重生。

但我又对陶渊明格外倾慕，以为他就是我一生的榜样。我愿意借助榜样的力量，给我自己开辟一条属于我自己的文学之路。

至于屈子和李白，俩个人更为桀骜与酷烈，人性也达到了极致，非一般天才型选手难以实施，更难以实施，只好对他们再次敬畏和仰望了。
图片来自网络

个人喜好：李白，苏轼，陶渊明，屈原。

李白是不可超越的。

屈原的诗没背过。

屈原给了我们一天假，你说呢？

三八快钊了，请问你女的，男的，还是不男不女，用另一个各度回答你的问题，请不要介意！。

又是一个说不清的问题，屈原是战国楚人，陶渊明是东晋人，李白是唐朝人，苏轼是宋朝人，前后1400年，非要放在一起比较，有意义吗？只有一个一个说了。

屈原是中国历史上一位伟大的爱国诗人，中国浪漫主义文学的奠基人，“楚辞”的创立者和代表作家，开辟了“香草美人”的传统，被誉为“楚辞之祖”。屈原作品的出现，标志着中国诗歌进入了一个由民歌到诗人创作的时代，其主要作品有《离骚》《九歌》《九章》《天问》等。以屈原作品为主体的《楚辞》是中国浪漫主义文学的源头之一，《离骚》与《诗经》中的《国风》并称为“风骚”，对后世诗歌产生了深远影响。

陶渊明，别名陶元亮，陶潜，东晋末至南朝宋初期伟大的诗人、辞赋家。他也是田园诗派创始人，田园诗数量最多，成就最高。这类诗充分表现了诗人守志不阿的高尚节操，充分表现了诗人对淳朴的田园生活的热爱，对劳动的认识和对劳动人民的友好感情，充分表现了诗人对理想世界的追求和向往。还是文学史第一个大量写饮酒诗的诗人。他使酒和文人的精神生活发生了紧密而重要的联系。嗜酒的时代风尚影响了陶渊，他借饮酒追求精神的超越与解放，化解人生的种种感伤、焦虑与痛苦，他在酒中获得了无限的乐趣和慰藉。他以自己的真性情和大才气实现了诗与酒的完美结合，达到了酒与诗的最高境界。陶渊明归隐田园，纵情山水，被称为“古今隐逸诗人之宗”，代表作有归园田居、《桃花源记》、五柳先生传等。

李白字太白，号青莲居士，唐朝浪漫主义诗人，被后人誉为“诗仙”，现存世诗文千余篇。李白的乐府、歌行及绝句成就为最高。他的歌行，完全打破诗歌创作的一切固有格式，狂妄恣肆，任意随性之，变幻莫测，摇曳多姿。李白的绝句清新明快，飘逸潇洒，清水芙蓉。在盛唐诗人中，王维、孟浩然长于五绝，王昌龄长七绝，兼长五绝与七绝的只有李白一人。 李白的诗雄奇飘逸，艺术成就极高。他讴歌祖国山河与美丽的自然风光，风格雄奇奔放，俊逸清新，富有浪漫主义精神，达到了内容与艺术的完美统一。

苏轼是北宋著名文学家、书法家、画家。文学当年他的文章，诗，词，赋都有很高的成就，是难得的文化全才。他的诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称“苏黄”；词开豪放一派，与辛弃疾同是豪放派代表，并称“苏辛”[4]；散文著述宏富，豪放自如，与欧阳修并称“欧苏”，为“唐宋八大家”之一。苏轼善书，“宋四家”之一；擅长文人画，尤擅墨竹、怪石、枯木等。苏轼生性放达，为人率真，深得道家风范。好交友、好美食，创造许多饮食精品， 好品茗， 亦好游山林。苏轼在文、诗、词三方面都达到了极高的造诣，堪称宋代文学最高成就的代表。而且苏轼的创造性活动不局限于文学，他在书法、绘画等领域内的成就都很突出，对医药、烹饪、水利等技艺也有所贡献。

现在我们来研究一下他们之间的关系，首先，他们都是官场的弃子，屈原多次被放逐，最后沉江自杀。陶渊明不为五斗米折腰，辞官返家，躬耕田亩。李白被赐金还山，还在皇位之争中站错了对被流放。苏轼更是多次被贬，甚至说“心似已灰之木，身如不系之舟。 问汝平生功业，黄州惠州儋州。”

在逆境中坚持本性不改，是这几位诗人共同的精神状态，屈原至死不改初衷，情愿用生命来殉的美政理想。陶渊明更注重个性的独立和心灵的自由，因而他能在接受现状的同时，张扬自己的生命活力，成为自己生活的主人。李白“天为容，道为貌，不屈已，不干人，巢、由以来，一人而已。”苏轼在为人上，苏轼在几乎丧命的逆境中保持坚贞气节和独立人格，决不随波逐流；在为官上，苏轼坚持为官一地，造福一方，徐州防汛，杭州筑堤，儋州授馆，兴修水利，架桥凿井，赈灾施药，都于史有征；在人生态度上，苏轼即使在身处绝境时，也保持乐观豁达的心态和积极向上的追求。

在艺术上这几位可以说是一脉相承的。屈原是我国浪漫主义文学的源头，他创作的长篇政治抒情诗《离骚》奠定了我国古典诗歌积极浪漫主义的优良传统，所谓屈“骚”传统。 《离骚》的浪漫主义特征，在内容上表现在对进步理想孜孜不倦的追求上，在艺术上表现在采用丰富的神话素材，通过自由的幻想，构成奇特的情节、境界，并善于利用、发展民歌的比兴手法，来象征他与楚国黑暗势力的斗争是真、善、美与假、恶、丑的斗争。

陶渊明的四言诗继承了《诗经》“风”的传统，坚持了现实主义道路，但他的饮酒就能发现楚辞·渔父 的影子，结构上都是问答式，内容上都是以拒绝与浊世同流为主旨。陶渊明还写了感士不遇赋，文中诗人将胸中块垒一吐为快，有人认为此赋从内容方面继承了楚辞的“发愤抒情”传统，虽然不是骚体赋形式，但其精神主旨却与《楚辞》是一脉 相承的。仄就是说屈原对陶渊明的影响是明显的。

李白更是屈原文化的继承者。屈原浪漫主义的创作手法对后世文学创作影响深远。李白是继屈原之后中国古代积极浪漫主义诗歌的杰出代表，他曾有意识地学习屈原积极的浪漫主义的创作手法。 李白的诗篇，也是大量罗智神话传说、历史人物、日月风云等入诗，构成一幅幅雄奇壮丽的图画。李白被认为是屈原之后中国古典文学史上最伟大的积极浪漫主义作家，他的人生经历、思想意识、作品风格与屈原都有极其相似的地方，他认同屈原。对屈原的创作成就，李白给予很高的评价:“屈平词赋悬日月，楚王台榭空山丘。”而他的创作也明显受到了屈原的影响。

苏轼是文化全才，词风豪放，他的个性率真，孤高傲直，豁达洒脱，也是一生不会迎合权贵、奴颜婢膝。他始终坚持维护自己的人格，对外界强加于他的打击、压迫，苏轼都忍不住要在作品中发泄不满，有强烈的自我表现的欲望。

总而言之，屈原是浪漫主义祖师爷，陶渊明是田园诗派开山老祖，李白是谪仙下凡，苏轼是中华文化集大成者，这四个人放在一起比较，怎么比呢？个个都是第一吧！

屈原开浪漫主义之先河，譬如张三丰于武当山。

陶渊明属山水田园诗人，譬如崆峒派或者青城派创始人，比较小众些。

李白是浪漫主义集大成者，如张无忌各种功夫都会，都很精通。

苏轼更洒脱些，比较像令狐冲。

单论艺术成就，可能李白最高。但是屈原属于开宗立派，重要性无与伦比，李白，苏轼无不受到他的影响。而苏轼在最高处可能略逊于李白，当可与屈原并驾齐驱。

首先家喻户晓的肯定是李白！而且他的诗歌也登峰造极！名气上屈原和苏轼不相上下，但稍有文化的人，都知道苏轼是中国难得一见的大文豪！苏轼可以和李白并列第一的！陶渊明还是排后面了，虽然我最欣赏他的人品！

当然是屈原，屈原虽说没苏李等多方面的成就，但其在诗的思想深度，表现的深度，广度等方面在中国是空前绝后的。

题主所提四人，从总体上来说，很难在艺术成就上分出高下，小楼分开来一项一项比较。

从诗的这种体裁来说，诗经跟楚辞是中国诗歌两大源头，而楚辞中最重要的作者就是屈原，李白诗中的瑰丽想象，很大程度上也受到了楚辞的影响，所以屈原无疑要排在第一。

如果再拉近一个人杜甫，那么杜甫对后世的影响差不多可以到达屈原的级别，而李杜能合称双璧，那么在题主所提四人中，李白排第二。

陶渊明是隐逸诗之宗，而且开创了田园文学这一文学潮流，苏轼对其极为膜拜，故排第三。

苏轼是宋诗中的大家，但是宋诗本就矮了一头，所以在诗的成就上，他难以跟前三位争雄，只能屈居第四。

诗的艺术成就：屈原>李白>陶渊明>苏轼

词本来也属于诗歌类的文学体裁，但它在长期的发展中已经形成了自己独特的艺术美感，所以这里单列出来比较。

上述四人，只有李白和苏轼写过词，而李白的词，真真假假，且数量极少，因为也难跟开创了豪放派词风的苏轼相抗衡。所以：

词的文学成就：苏轼>李白

屈原没有留下文章。

苏轼是唐宋古文八大家之一，在八大家中，也是可入前四的人，他留下的文章数量多，影响大，故排第一。

陶渊明留下的文章不多，但也影响很大，他的五柳先生传、《桃花源记》等，都是千古名篇，故排第二。

李白留下的文章极少，经典文章有春夜宴桃花园序，但影响显然不及苏轼和陶渊明。

文的艺术成就：苏轼>陶渊明>李白

在书法中，只有苏轼能以书法名世，苏轼是宋四家之一，他的寒食帖被称为第三大行书。所以苏轼当排第一。

李白也善书法，传世有上阳台帖，但其成就无法与苏轼相比。

屈原与陶渊明未有书迹存世。

书法艺术成就：苏轼>李白

四人中，只有苏轼还是一个画家，他是湖州画派的代表人物之一，现传有古木怪石图、潇湘竹石图等。

如果剑术也是艺术的话，那么李白肯定是四人中剑术第一者。李白不仅文采斐然，其剑术亦是十分高明。他“十五好剑术”，“剑术自通达”，造诣非同一般。

其余三人，没听说过会剑术。如果要在文人中分个剑术高下者，那么只能有请我们大宋古惑仔辛弃疾与李白切磋一番了。

四人都会吃，但能把吃当成艺术，成为美食家的，只有苏轼，苏轼在黄州那样艰苦的条件下，不忘创造美食，成功发明了一道千古名菜东坡肉，我想，在普通市民的心中，东坡的名声恐怕远高于其于三人。

以上是小楼的个人见解，如果让你评，你觉得屈原、陶渊明、李白、苏轼在中国历史上谁的艺术成就最高？

没有最高/只有才高!

我是理科生对诗词及文学作品该依据什么评价，怎样评价，我不懂。我只能说我最喜欢苏轼。