《水浒传》中方腊是个暴君，为什么感觉网上还有一些人吹捧他？

水浒传本身写的就是一群流氓杀人犯上山当土匪的故事，这群人没有什么理想，没有什么事业心，更不知什么上安天命，下安黎民的运大抱负！所以上山后就不知道干什么，所以就大块吃肉，大碗喝酒，论砰分金银。不论宋江还是方腊，都一路货色！其行为违反天地，伤地地利人和，结局就是死于非命！杀人者，人恒杀之，自古天道报应！而三国中同样是造反，但其结局为何不一样？这就说明有理想抱负的造反和没有目标目的的造反是不一样的，不论曹操还是刘备，及孙氐三代，他们的造反顺天道，应人命所以就是创业，而宋江和方腊就是玩命犯罪，及玩笑。总结一下，水浒传写的是一群流氓杀人犯玩命造反的故事，写尽了社会底层小人物的悲凉(空有一身本领，无处报效国家)。而三国演义写的是大人物有理想有报复(不管正确还是错误)，创业立万世功绩的故事！

感谢邀请！

秦桧是史上的大罪人，还有朋友，也就是有欣赏他的人。不足为奇，每个人思想不同，看人看事角度也会存在不同的观点，也许同频的人会相互赞美或者是相互伤害吧。缘份的事谁又能说清楚呢！哈哈

方腊极富反抗精神，对抗赵宋至死方休，是坚定不移的革命者。而宋江这个并无特长的刀笔小吏，平时沽名钓誉，满脑子都想着封妻荫子，效命君王，曾被视为投降派的代表人物。

而且很多水浒爱好者，多是通过影视剧作品了解梁山好汉的故事，电视剧中的宋江，因招安而撅屁股跪拜的情景，让很多气性大的观众怒砸电视或窗户玻璃，其猥琐形象跟呵斥宋江甘为赵宋走狗，正气凛然的方腊形成鲜明对比。

历史上方腊也是个农民起义的领袖，利用明教(又称摩尼教)组织群众，于公元1120年（徽宗宣和二年）秋举行起义，聚众百万，攻占六州五十二县，方腊自称“圣公”，年号“永乐”，设置官吏将帅，建立了自己的政权。宋徽宗派童贯统西北精兵十余万南下镇压起义。公元1121年（宣和三年）四月，起义军最后一个据点青溪梓桐洞被宋军攻破，方腊父子等52名首领被俘。公元1121年8月，方腊被朝廷处死，反叛失败。

视角与观念不同，具体是怎么样一个人只有当时的人才知道

宋江比比方腊更坏宋江在谋求招安的过程中，私心太重，不择手段！从吴用就可以看得出，招安之前吴用是支持宋江，但是招安完宋江官服加身之后，j就利令智昏了.吴用开始后悔了。征战过程中吴用看见兄弟们一个个倒下，叹息连连，对封官赐爵已然心灰意冷。宋江没有半点悔意，一副牺牲一切也在所不惜的架势。后来喝了毒酒后，骗李逵一起喝下，主要是担心李逵反了，坏了他费这么大力争取到的身份名节，功亏一篑。

是？，我看到是一个农民领袖

谢邀。有两个原因：

1、1949年以来，对所有农民起义都无原则美化，当然也包括方腊！ 而且为了与宋江“投降派”形象相衬托，方腊在一些水浒衍生作品和电视剧中往往被塑造成有勇有谋、正气凛然的形象。

2、电视剧影响，不可否认，电视剧在当代比原著小说影响大的多，看过央视水浒和新水浒的肯定比原著多，这两版方腊形象都是很不错；

央视水浒：方腊和宋江在涌金门谈判，方腊严词拒绝宋江招降，抨击朝廷腐败，反倒是劝宋江联手打出一个清平世道，又说宋江以兄弟的鲜血染红自己的征袍，到最后立了功，蔡京、高俅之辈也不会容你，一番话语让宋江哑口无言。辩论后，按燕青的话来说是梁山上下人心浮动，包括他自己也开始想出路，这段原创剧情可以说是宋江完败。

而且不知道是否是为了和宋江手无缚鸡之力形成对比，这版方腊武功高强，在最后决战中，以一敌三，大战阮小七、李逵、武松联手，一刀打飞李逵板斧同时砍了武松手臂，武松狂性大发将其擒拿。

新水浒没有怒斥宋江剧情，但同样武功高强，面对梁山军的的埋伏，一招秒杀孙二娘和张青，之后在和武松单挑中一度大占上风，一口一个“打虎武松不过如此”，最后力尽被擒，还原创了一段庞万春拼死救驾的戏份，估计想表现方腊军中上下宁死不屈。

还有一个电视剧是2013年游大庆版《武松》，在这一版中，方腊和武松是结义兄弟，为了成全武松，自尽身亡，真是可歌可泣，不过这版影响不大。

民不惧死。方腊等人受尽压迫剥削，率领装备落后的民兵公然反宋，一心想的是为穷苦人民，得到了老百姓的热烈欢迎，所以方腊巅峰时期拥兵百万，前后攻下宋朝六州五十二县，极大的动摇了宋朝的根基。宋徽宗派遣三十万大军南征，方腊不过是个农民，再加上兵力分散，无法组织有效的防御，最终被各个击破。你不能说他是一个多么多么的英雄，但是陈涉却是世家。同时期的宋江等人，不过是一群流寇，被一个太守给收服了，“擒其副贼，江乃降”。

上面的说的是历史了再来看水浒传，宋江想攻打方腊等人，当地守将听闻宋江来了，把应有船只都收走了，张顺来问的时候，那里的人是怎么称呼方腊的守将的?枢密！可不是什么贼人吧？再有南方富户主动向方腊纳粮纳兵，可见方腊深入人心，按说以至仁伐至仁，不得不败，所以宋江损兵折将，伤亡惨重，才勉强打赢，而辽，田虎，王庆可没有方腊这样的民心。没有经历过，不要枉自评价他人，方腊的精神不是什么人都能够学会的。

一句话，方腊是一个造反的人，但他是一个为了老百姓而造反的人，韩世忠是一个英雄，方腊也同样是一个英雄。臭不臭脚不知道，这样的英雄不是什么人能够高攀的起的，不是没朝没代都有的！

主要宋江衬托的好

《水浒传》作为一部演义小说作品，是有主题设定的，《水浒传》又称忠义水浒传，顾名思义它的主题设定是“忠义”。所以里面的人都有每个人的角色，是剧情的需要，人们认为他演这个角色演得好，才会吹捧他，，，，

真实的方腊是一个农民起义的领袖，有人喜欢他这很正常。

如果是按照水泭传的世界观设定来说，方腊确实是恶人。但是就真实历史上来说方腊也不全是。

就当时的历史背景来看北宋末年宋徽宗统治时期，由于宋徽宗崇信道教，修行所谓的长生，并且为此大兴土木，命令各地官员运送奇石送往汴京以充实后宫等地。加上各地官员层层盘剥，以致于民不聊生各地纷纷爆发起义以求解决当时特别矛盾的时代社会背景。而方腊就是其中一员。

方腊此人可以说是少有学识。成年后因不堪繁重的赋税于是带领手下朋友及不堪重负的父老乡亲选择了起义这条道路。从有限的历史材料可以看出方腊也算是一个有所作为的农民起义首领，他在匆匆建立的组织政权的情况下，将各级起义军组织规整形成一股有效的战斗力。并且在攻占各地获得地盘后选择将金银财宝均分给手下的各级将领。诛杀当地的贪官污吏，以此颇受当地饱受腐朽的北宋朝政腐败的百姓的爱戴。

并且方腊还提出各级将领平等对待自己手底下的兵卒，在一定程度上来说也算是一个有所作为的起义军领袖。至于为什么方腊会有一定的人接受他，也是有原因的。在当时的朝廷和已经被招安的梁山众人来说方腊的确是叛逆。但是对于北宋末年饱受压迫的百姓来说却是在一定程度上起到了一定的作用。再说就是在梁山众人里面也是有敬佩方腊的人。

虽然从实际的历史上来说方腊确实是一个残暴的人比如起义军所过之处烧杀抢掠，但是也确实不能否认方腊也是一个反抗暴政腐朽朝政的起义军领袖。

所以看待历史要有两面性，要带着客观的眼光去看待历史。

以上均为个人见解，欢迎一起讨论。

谢邀请！历史往往是胜利者编写的，他说你臭，你就香不了啦，这就是定论，想翻案不知要费九牛二虎之力，但是否能胜，还是个未知数。

谢邀。《水浒传》被列入古代四大名著之一的主要原因不是因为它记述了农民起义的造反，而是因为它的主题是“诏安”；因此，朝廷才没有将这本书作为禁书——统治者喜欢这样的书。

历史的的确确有宋江，也有方腊这两个人物；只不过宋江手下只有36名好汉；起义规模和各色人等远远没有书中描述的那么有声有色；

方腊的起义规模要大大超过宋江；北宋元和二年（1120年），漆园主出身的方腊率众在歙县七贤村起义；公开提出讨伐朱勔(北宋奸臣，“六贼”之一)的口号；

义军所到之处，对当地的官吏及其爪牙见一个杀一个；老百姓拍手称快也纷纷响应号召；踊跃加入起义队伍；“不旬日，聚众数万，从者如云”；

方腊的起义军攻城拔寨所向披靡捷报频传，方腊本人也自号“圣公”；并且建元“永乐”。不久，大军就接连攻陷了几十座州县，义军人数达到近百万；遍及江东（今安徽南部和江西东北部）、两浙（今浙江全省和江苏南部）的整个地区。

历史中的宋江与方腊的起点都是一样的；俩人都是农民起义的首领；不过俩人的结局就不尽相同了——宋江被俘虏以后接受了朝廷的诏安，反过来镇压其它农民起义军；

方腊也是起义最后被朝廷抓住；不过方腊却没有投降朝廷“改过自新”接受条件受诏安；方腊最后被朝廷所杀。

历史是胜利者写的；失败的农民起义理所当然会被妖魔化，这本来就不足为奇；在《水浒传》这本朝廷(胜利者)允许刊印流行的小说中，方腊更是成了洪水猛兽；这样的描述才让宋江们的诏安归顺朝廷的，行为得到道德上的支持；

朱元璋也是农民起义造反；他的队伍壮大，地盘的扩充同样充满着血腥和杀戮；“小明王”死因不明不白——不过人家笑到了最后；

那个逼得朱家最后一个皇帝上吊的李自成却没有这么幸运，所以被称为“贼”。

传统文化中，历来对农民起义都是口诛笔伐——只有归顺朝廷为皇帝卖命才可以“洗白”身份，比如宋江的投降派；

反之，一切农民起义都被认为是逆历史潮流而动的乌合之众，“麻烦制造者”和“小人”。

也别说吹捧什么的，咱就说方腊为什么起义还能成功吧，不还是当时的北宋朝廷已经腐败到即将崩溃的程度了？

其实宋初无论是禁军还是边军的实力并没有差到哪去，虽然的确和辽国是有一定的差距的，但至少当时的辽国也没实力直接杀到汴京不是？

那时候，朝堂上虽然已经有了文抑武的风气，但至少是刚起来，文臣还是对将门有所顾忌的，曹家、李家、呼延家、杨家等一众将门还是很能打的。所以，当时朝堂还是属于比较稳定的状态。

可惜文人的胃口是永远都满足不了的，将门、武人的地位越来越低下，政治腐败不说，好不容易出现几个想改革的人，都被土地兼并这个难题搞垮了。

农民有地种，但却种不到自己的地，挣得仨瓜俩枣都让官吏敲诈去了，活不下去不反怎么整？要真的是河清海晏，民生富足，方腊再有能耐他也招不到兵。

所以说啊，不管方腊到底是为什么造的反，至少他给了当时手下的平民希望，这一点还是可以说一说的。