《三国演义》论谋略诸葛亮和司马懿，谁更胜一筹？

这还真难说，基于小说而论。

诸葛亮对刘备是填空题。在信任的环境下诸葛亮可以一条心做事情，可以将蓝图回到底，德智体美劳全面发展。可惜家底太薄，熬不住。

司马懿对曹操是选择题。在猜忌的环境下还要和内部势力斗争，精力分散，战局不力才用他，表现的成绩有点偏科。但家大业大，经折腾。

以《三国演义》里的诸葛亮和司马懿的实际演义来说，诸葛亮是绝对的技高一筹的，并且诸葛亮是不可为而为之的搞争谋者，而司马懿只能算是顺势而为之，司马没有过多的谋略，只能算是成王败寇吧。诸葛亮是明知不可为而为之的战略家，懂的生存的发则，知道战争的必要性，并且有军事才能，而司马就差了一点儿，但是司马有自己的明显优势。

第一就是年轻，这个谁也没有办法的。

第二就是司马懿所处的曹方军事实力，经济实力都远超蜀，诸葛亮也是知道的，所以更多的需求自己的谋略以及实事天才。还有就是没有大将，司马这方的大将太多了。

第三就是人才不足，蜀国太偏了，缺少人才。

所以不管从那个方面来说，诸葛亮都是实力差的很远的，但是可以六次出征，着实是天才级的人物，它即保后方生产安定，还在军事方面多以胜出为结束，这都是难得的。

单三国演义来说，诸葛亮也不如司马懿。

司马懿能从曹魏手中窃国成功，最后统一天下，就说明了大局观上，司马懿更胜一筹。

最后，历史上巴蜀一代没有任何一个割据势力统一过全国。诸葛亮连这都看出来，可见他的战略能力，不足以谋定天下。