余华《活着》12万字，路遥《平凡的世界》104万字。哪一本最让你推崇敬佩呢？

不管文学那一套，艺术水平都不谈了。《活着》告诉你，活着没意思。《平凡的世界》告诉你人活着就要努力。《活着》看了让人不想活，《平凡的世界》让你好好地生活。

凭心而论，两位大师的力作都深深地振憾了我。但我更倾向于《平凡的世界》，里面的主人公孙少平的心路历程与我那个时候的生存环境极相似，读时心理上有意无意对号入座。

我还是喜欢《活着》。

至少每次手指划过那一排书架，那些只能露出一丁点宽度的书脊，滑到这本薄薄的“黑书”，都有一种像阅读的冲动，而每次看下去，都会有不同的感受。

有时候会沉重一点，有时候会哭，有时候会笑，一遍遍重复，每次都有不一样的感受。

起码，在可阅读性，以及易读感上，就胜过一筹，当然，《平凡的世界》也是一本不可多得的，很现实的书，但是比较一下，《活着》更有一种扑面而来的张力，那种血和着肉的直视感，太强烈了，所以让人印象很深。

都很经典，都很喜欢，每个都让我有不同的感悟，经典跟字数多少没什么关系

活着里面两个深刻的镜头，第一个，富贵爹蹲在粪缸上的咳嗽。第二个，偏头女婿被压扁时的吼声。活着告诉我们，无论生活有多不幸，你还是得活着！

平凡的世界两个镜头，屋檐上的雨水滴在食堂的菜盆里，主人公替师傅担负家庭的责任。平凡的世界告诉我们，努力了，就有收获，别被贫穷压垮了！

两本小说我都喜欢，但略偏于余华的《活着》。

余华的小说《活着》中，有这样一句话，看后特感动，“你千万别糊涂，死人都还想活过来，你一个大活人可不能去死”。这话多有说服力啊！作者通过对主人翁痛苦，艰难，无奈的人生轨迹，描写了主人翁面对人生的残酷故事，在当代的生活中，依然坚强而坚持地活着，多鼓舞人啊！。

我特反对那些，评判余华的《活着》和路遥的《平凡的世界》的人。有的言语甚至表露对两位作家的不满，批评和不屑。我只想问一句：“你凭什么？你又有什么资格这样评价”？那好，把你写的作文或者文章晒出来，让大家看看你啥水平！更不要说写一部，对社会现实深刻描写的小说名著！从我人的角度看，略偏向于余华的《活着》。

我认为余华的作品《活着》更有时代的代表性。作者通过主人公的不平凡然而更平凡的辛苦一生，生死离别，酸甜苦辣悲情的人生。来表达那时社会角落的现实，立意深远，心情凝结，值得一读。

说实话，大概高中吧，我读完了平凡的世界，当时很悲伤，活着没看过书，看的电影和电视剧。

时代不同，看问题的？？？

二十几的时候在朋友推荐下看了平凡的世界，真好！活着也非常不错！

《活着》和《平凡的世界》都是反映现实的伟大作品，单从字数上比较没有意义。它们的共同点都反映了时代的特征，反映了人在当时的社会背景下的林林总总。

《活着》看得太苦，人们不愿意接受苦难，往往电视电影都是皆大欢喜的结局，而《活着》诠释的却是生命的意义，活着本身就是一件充满希望与痛苦的矛盾体，那些物质，亲情，友情，与生命本身相比都不值一提了，所以，福贵在接连遭遇一切不幸之后，反而活得比以往更加洒脱和坚强了。《活着》让我们看到了生活的本质，每个人都会有自己独特的生活经历，或痛苦，或幸福，或卑微，或高大，看淡这一切，活着的意义在于你对生命的看法。

《平凡的世界》较早之前看过，文笔朴实，故事生动，生活的艰辛，对知识的渴望，是那个时代的真实写照。生活尽管艰难，但有家的温馨，有亲情的浓厚，有友情的纯洁，有爱情的向往，冷漠而不失温情，失望中带着希望。

两部伟大的作品，侧重点不一样，如果实在要选一部的话，我会选《活着》，它更能带来启迪。

《平凡的世界》，讲述的是中国人自己平凡的故事，没有那么多故弄玄虚的假设，没有那么多夸张拟人的渲染，有的是饱含深情的陈述，有的是亲身经历的回顾，就是用老百姓听得懂的最朴实的语言讲述老百姓自己的故事，经历过那个年代的人，无论你生活在城市还是农村，都能找到自己的准确定位。孙玉厚的朴实善良，孙玉亭的好吃懒做，孙少平的不甘命运，孙少安的艰苦创业，田福堂的思想没落，田润叶的淳朴天真，田晓霞的青春洋溢，田福军的锐意改革等等，鲜活的人物形象跃然眼前，像乡邻、像同学、更像是自己曾经平凡真实的生活。田福堂从农村改革开放前的支书到包产到户后的普通劳动者，两个不曾经历过苦难儿女的特殊婚姻彻底打败了这位曾经既有思想又有地位的老人。同样，孙玉厚苦心经营着几乎烂包的家庭，四个儿女在苦难中坚韧成长，从小就形成了个性迥异的鲜明性格，每个人通过奋斗活出了不一样的精彩人生，激励着普通人在艰难困苦中拼搏前行。田福堂、田晓霞有知识，有担当，行走在改革开放的前沿地带，让人们看到了社会前进中永不磨灭的善良人性。是普通人串起了平凡的故事，是平凡的故事记录了普通人不平凡的人生历程，向《平凡的世界》中的普通人致敬。《活着》，不好意思没看过。（图片来自网络）