余华《活着》12万字，路遥《平凡的世界》104万字。哪一本最让你推崇敬佩呢？

我读 活着 是在漫长的火车之行上，读着哭着，边上是其他乘客不理解的目光。平凡的世界更是看哭了我，两者比起来我更喜欢具有批判主义精神的活着，虽然字数少，却更让人回味。

我很想知道，无限推崇《活着》的人是怎么想的。《活着》很多人说真实，其实最虚假，现实生活中这样的人是不存在的，生活的只要一个浪潮可能就把你拍死在在命运的沙滩上了；有主人公这样的坚强的人存在吗？没有的，早疯了，早死了！另外，命运这么惨的人有多少呢，从概率论的角度来说也是世间罕见！不管你是什么主义的写作手法，如果你反映的不是时代的主流，那这样的作品的价值是要大打折扣的。

活着，看哭了

致力原创，我来回答这个问题，谢谢指教！

《活着》是余华的经典小说之一，《平凡的世界》是路遥的经典小说之一，获得过我国茅盾文学奖。两部小说都展示：不管生活多么的不幸，我们都要好好的活下去，为活着而活着，为活着而努力活着。从故事叙述的手段和故事精彩的程度出发，我更推崇敬佩《平凡的世界》。

《平凡的世界》以孙少安和孙少平兄弟的成长奋斗为主线索，穿插其他人物为副线索，构成这部鸿篇巨制的主体框架。小说围绕孙少安和孙少平兄弟的成长、爱情、事业展开，展现了当时整个家庭、社会的变化发展，是一代人的成长史。同时小说穿插了润叶、润生、田福军、金俊武等人物的故事，丰富了整部小说的内涵，体现了家庭和社会的更多层面。而《活着》只是通过福贵这个老人一个人的口吻回顾了往事，展现的故事都是和他一个人有关。小说虽然有展现社会的变化发展，但更多的是倾向福贵一家的变化发展。在这种叙述方式上，个人更偏向《平凡的世界》的叙述方式，它让小说的呈现的人物关系和社会矛盾更突出更精彩。

《平凡的世界》中关于国家主要干部形象优于《活着》。《平凡的世界》中田福军的故事很精彩，塑造了一个国家干部为国为民的正面形象，而《活着》中则没有，唯一一个正面的国家干部春生最后也自杀了。田福军从不管手中的权利变化多大，但不谋私利，敢于站在群众角度发出不同的政治见解，敢于纠正工作中的失误，鼓励有利于农村发展和改善农民生活的生产手段，是一个积极正面的好国家干部，虽然有些理想化，但有很好的政治影响。而《活着》中的春生作为县长的出场是为了证明“活着”和后来为什么“活着”两者之间的变化，只能算是一个中间人物形象。

总之，个人更推崇《平凡的世界》并不是因为《活着》不好，纯属个人喜好而已。毕竟两部小说的作者在个人写作风格上是有不同的，比如余华更愿意直面生活的惨痛，冷峻的零感情叙述语气，而路遥在作品里渗透了很多的个人情感经历。两部小说各有千秋，作为读者也是各有喜好！

说实话，两个小说都非常的经典。嗯，就我个人而言，这两部小说读了三五遍。包括活着改编成电影有葛优，巩俐主演。《平凡的世界》后来拍成电视剧。也都看过。但是呢，看活着呢，非常的压抑，觉得有点苦，有点悲，有点怜悯。看《平凡的世界》呢，觉得中间的一些经历啦，很于自己的个别经历相似。更多的是一种共鸣，更多的是一种谁主人公命运起伏的。一种起起落落。如果一定要选择一部相对喜欢的，那么我还是选择《平凡的世界》。

平是一部主题先行、概念化的“励志”读物。看似励志，实则脱离实际，是一部满足许多平凡人“癞蛤蟆吃上了天鹅肉”的意淫心里。不客气的说，意义类同于其前一代的《金光大道》。

所以，平是一部不错的作品，但绝非巨著，而《活着》则深刻的多，思想性艺术性都远在平之上。打个比方的话，平是一部适合中学校园的作品，而《活着》则是一部适合大学校园和有阅历的成年人读的作品。

两部小说都不错。

要说小说的深度或更好的反映中国社会的发展、社会变革、人物命运的把握等方面来看，余华的《活着》比路遥的《平凡的世界》水平要高。

另一方面，路遥的作品有贴近政治的影子，比较理想化。真实反映社会及人物命运方面，《活着》写得更好。

也许是自已性格不喜欢太悲伤的原因，我更愿意推荐《平凡的世界》。

正如他的名字平凡的世界那般平凡，从一个面朝黄土背朝天的乡村写起，主人公孙少安背负最沉重包袱，负担整个家庭的重任，从来无怨无悔，不仅要同与生俱来的贫苦搏斗，还要处处提防来自村书记田福堂的算计，出于对孙少安才干和威望的嫉妒以及“骚情”其女田润叶的不满，田福堂多次利用“阶级斗争”陷孙少安于困境。孙少安就是在这样来自家庭和政治的“双重压力”下顽强抗争，负重前行，显示出强大的生命力。 弟弟孙少平充满了对生活的希望，即使是深处逆境，在嘈杂耳朵工地，或者是肮脏的地下煤矿，生活对他来说都是有价值的，田润叶与孙少安相爱却由于两家的社会地位，不能在一起。田晓霞生性活泼，一直在精神上给予孙少平希望。一步农村现实版的生活写照，值得我们去读。

说活着苦的。肯定没看过一个姓杨的女作家在孤儿院的记事

《活着》这本书读来犹如在黄昏时分，坐在村头听一个耄耋老人娓娓倾诉过去的经历，在别人震惊他的遭遇，没有回过神时，他已经迈着蹒跚的脚步赶着牛走远了。整个小说给我的感受是：凄凉、无奈、无助、可怜，充满了生活的真实感！

《平凡的世界》是一部改革奋斗史书，场面更宏大，故事触及的层面跨度较大，全书基调与《活着》不同，毕竟所描写时代背景不同，全书给人激奋之感，虽然人物命运各不相同，还是贴近生活真实的。但缺少震撼之感！

拙见，只浅显的说了读后的一点感受，还望批评指正！

我个人特别喜欢平凡的世界，可能这个跟个人经历有直接关系。文学作品或者影视作品，如果能把历史背景完美诠释，刻画人物形象入木三分，情节设定合理科学，那么这就是一部非常成功的作品了。

平凡的世界就是这样一部作品，让人看了感同身受，整个人受到了一次精神的洗礼。我上学的时候在图书馆看了这个小说，觉得写了真的太好了，虽没有用特别多华丽的词藻来堆砌故事情节，可是这样平实表达带来的真情实感的叙述方式，真有于无声处听惊雷的效果！把双水村孙家兄弟二人在极端贫困的境况下，不认命，不断奋斗，执着追求生活的目标和理想，改变自己的命运的故事，一层一层展开，就像一位老人背靠着一颗大榕树，给后辈子孙讲述自己年轻时候的经历一样，历历在目。而且从文学的角度，他还设置了很多矛盾纠葛，比如双水村一队队长孙少安，二队队长金俊武，大队支书田福堂的矛盾，田福堂女人田润叶与孙少安青梅竹马却不能在一起的感情，少年孙少平和郝红梅的感情纠葛，后来跟田晓霞情投意合等等，这些构成了这部书的波澜起伏的情节，在书写发生在这些人物身上的事情时，又同时把当时的社会背景，发展状况一一带出，让人看了就像是看一部生动的电视剧，把书中人物演绎得情感饱满，生动形象。后来我在书店把这本书买回家，又看了三四遍，可以说他深深影响了我的学生时代！后来这部书翻拍成电视剧了，多年不看电视剧的我也开始追剧了。

电视剧拍得很忠于原书，人物和故事情节几乎没变，而且电视剧表达不出来的内容以电视旁白的形式表现出来，使得故事情节和人物特点表现得更加淋漓尽致。

印象很深刻的是孙少平再次回到他跟田晓霞约定的地点时，可是斯人已逝，他亲爱的晓霞再也回不到他的身边，这个时候，背景音乐想起，是片尾曲神仙挡不住人想人“神仙呦，挡不住，挡不住，挡不住，人想人…”，我已是热泪盈眶，泪如雨下。

我活着，不是就为了活着，在敏感的自尊心和自信心接受极大的挑战的时候，苦难是人生最大的财富--------平凡世界的精神斗士 孙少平

平凡的世界是一部伟大的著作，向伟大的作品致敬！能写出如此伟大作品的路遥，同样也经历了很多困苦逆境，向伟大的作家致敬！！

《平凡的世界》是几代人的奋斗史，是从苦难走上康壮路，催人奋进；而《活着》恰相反，自繁华向悲怆，给人压抑。前者给人希望，给人力量；而后者添塞无奈，令人心酸楚。

《平凡的世界》生活场景更真实，贴近现实，也包含自己曾经的情感，所以更喜欢！

特别佩服的书就是路遥的《平凡的世界》！

这本书我看了不止五遍……

每次看完都有不一样的收获！

《平凡的世界》它没有油腻的装腔做作，文学表达干净纯洁，没有市侩与龌龊，是中国文学史最能反映中国底层劳动人民的史诗作品。

《平凡的世界》突出了文学最高境界中，真善美与美好人性的光辉，人文关怀的最真诚的歌唱赞美，大格局，大气魄，可谓跌宕磅礴，气贯长虹。

《平凡的世界》是”茅盾文学奖皇冠上的明珠”，没有之一。

《平凡的世界》这本书当我失落或是垂头丧气的时候，我都会静静的读一读，她给人以生活的激励与前进的力量！

在我心中是永远的鸡汤。

每次在生活中遇到大的困难，就会不由自主的想起平凡的世界的主人公孙少平的遭遇。

孙少平在那么苦难的生活中都坚持了自己的灵魂，平凡人在生活中受点委屈挫折又算得了什么？

余华的《活着》，仅仅是活着！和平凡的世界没在一个量级。

所以，推崇佩服的只能是《平凡的世界》！

活着，没看过两部的评论作废，而且只是单单选择，别做评价