诸葛亮和曹操，单论军事才能，谁更强一些？

曹运兵道，说道就到，历害！

我觉得还是曹操更强些，曹操具有整体的军事全局观，这往往能获得最终的胜利。

单轮军事才能诸葛亮肯定甩了曹操几条街。曹操的能力不是体现在军事上，。而是体现在知人善用

军事才能？

形无常形，诡诈之道也。丟人现眼是常事，该摆谱的时候该摆谱，可谓胜败亦常事，能屈能申者谁也比不了曹操。

村夫智不行，当敬阿瞒十里地！曹公天下第一也！君不见那张松也佩服滴五体投地，更何况空明呢[大笑][大笑][大笑]

论军事，诸葛亮指挥打仗赢而不强，曹操缕败而不衰！战术诸葛亮强，战略曹操更胜一筹，特别是用人更比诸葛亮强。诸葛亮任人唯亲，所以蜀国败在人才凋零。

曹操强多了。

看看后出师表里，诸葛亮怎么形容曹操的就明白了，三国用兵，曹操绝对是天花板的存在。

当然是曹操，文韬武略，诗词歌赋，勤政爱民，都有传世之作。而诸葛亮有什么，除了演义吹嘘，啥也不是。文学方面除了巜诫子书》外，其它拿不岀手，因为隆中对涉嫌后世所写，而且全是胡说八道，比如将东吴证券仅仅只占有扬州南六郡七年而且兄弟传承说成已历三世，比如劝刘备连结外姓反贼却要摧毁汉室宗亲的两刘基业，明显是要毁灭汉室，比如跨有荆益明显与孙权的冲突不可调和而不知，比如将来百姓“箪食壶浆，以迎将军”百姓怎么可能去迎明显反汉反贼刘备？整篇文章简直就是传销组织洗脑！再看看两篇岀师表，权臣嘴脸暴露，人臣之礼全无，整个就是教训刘禅，吹嘘自己，对提到的人物，只要不投靠他，不是送前线战死，就是被他杀掉废掉，活脱脱清除黑名单，就是因为表中岀现了那么两句“内修政理”“躹躬尽瘁，死而后已”就被许多无知者奉为忠臣楷模。诸葛亮做的哪件不是权臣：第一，谗杀大臣彭漾刘封。第二不制止谏阻有功将士祸害成都。第三，刘备一死立即开府治事。第四谋取军权，刘备托孤，诸葛亮主政，李严典军。但在益州平叛问题上，主政的诸葛亮却要求主军的李严留守永安，自己去平叛，平叛完成立即挥师北伐，均为谋取军权。第五为了权力手段血腥恐怖，一伐明显自己安排布局失误所致，又自己弃军从小路逃走造成全面失败，但诸葛亮却要斩杀大将马谡张休李盛以推责。谏议郎（后世的谏议大夫）廖立，指责诸葛亮擅杀大臣，诸葛亮主即当着刘禅的面废廖立为庶民。如果说杀马谡张休李盛还在朝堂议一下，杀三伐功臣陈式根本就议都不议了直接干掉。第六，废言官廖立以阻言路。第七，夺职中护军，染指宿卫权，赵云是刘备指定的中护军，看护刘禅的，诸葛亮却将中护军多次带岀去平叛和北伐参战，终于以“坐箕谷败，降为镇军将军，并夺中护军职”，中护军一职交给了诸葛均。第八，指鹿为马颠倒黑白，培殖亲信。一伐王平战前抗命马谡逼马谡分兵，临战不救南山马谡，却获升官。邓芝在议箕谷败时，明显“箕谷败，罪在邓芝”然而邓艾不降反升。第九，阳奉阴违，杀宗室清除皇室羽翼。宗室车骑将军刘琰，用鞋子打老婆脸，刘禅问诸葛亮如何处理，诸葛亮当刘禅面说不宜公开处理，得到刘禅处置权力后，立即将刘琰弃市（在闹市口公开斩首）！用鞋子打老婆脸就杀了，这理由嘿嘿嘿，谁有这么无耻！第十，废李严清除另一个托孤大臣。后世权臣谋国基本上遵循诸葛亮方式。但论武略，诸葛用兵唯谨慎，没有战绩可言！

经济南阳一卧龙，文章西汉两司马。诸葛亮的长处应该在于经世济民，在全盘谋划上丝毫也不逊色于曹操，因为有隆中对的存在。在军事上，也优于曹操，魏蜀吴三国，蜀国实际最弱小，以最弱小之力量坚持与及其强大的曹魏对扛那么久，亘古未有。在培养新秀上诸葛亮应不及曹操，蜀国最后是“廖化为先锋”，人才凋谢无新秀领导是要承担一定责任的，

这个不用比，曹操的军事才能远高于诸葛亮，要不然他怎么平定北方，开创魏国。曹操从起兵开始到死亡，经过大小战争几百个，大部分战争都是他亲自指挥的，其中大多数为胜仗。官渡之战是指挥打的最大的胜仗，其次是远征乌恒，平定西凉。曹操打的败仗就是赤壁之战和汉中之战。

曹操不但擅于带兵，还精于兵法，曹操在习诸家兵法的基础上，结合自己的带兵经验写成兵法接要，十分有名。他写的孙子略解开创了整理注释《孙子》十三篇的先河。他主张“兵以义动”的战争观，强调师出有名，符合道义。在战略战术上灵活多变，因事设奇、任势制胜，兵不厌诈。曹操的行军用兵变化多端，好用奇兵，唐朝名将李靖对曹操的行军用兵都十分推崇，在其著作李卫公问对中就多加称赞。

相反，诸葛亮在军事却没有啥成就，刘备活着时指挥打仗的多是刘备，诸葛亮主要搞内部管理和后勤保障。刘备死后诸葛亮的六出祁山没有打赢一仗，平定南中为政治仗，是凭借强大的军力擒孟获的，孟获根本没多少人。

三国演义把诸葛亮神化了，夸大了他的军事才能，实质上诸葛亮只是个二流的军事家，他更擅长政治，制定战略。

曹操用兵，奇正结合。诸葛亮用兵，不敢犯险。有人强辩，蜀国兵力不足。试问官渡之战曹操兵员多么？不是袁绍1/7。袭乌巢诸葛亮敢么？劳师远袭乌桓诸葛亮敢么？以疲惫之师搦战已严阵以待的乌桓军诸葛亮敢么？在袁绍虎视河南之时快速击溃徐州刘备迅速擒关羽回师诸葛亮敢么？

曹操荥阳之战输的仅剩裤衩，与刘备是一个起跑线，为曹军生存，几乎要质子于袁绍。是他以坚韧不拨的气概赢得了曹军的壮大，不似诸葛亮北伐，战事稍有不顺便归成都。

曹操壮大时击东要防西敌袭扰，讨北要担心南寇偷袭。是在夹缝之中求得生存并壮大的。

诸葛亮屡屡北伐并无后顾之忧，忧只忧蜀汉各派系之间矛盾无法调和。再忧只忧魏地民众不箪食壶浆以迎将军。再再忧只忧权力抓的不够紧。三十军棍以下的小事也要他肯首才能执行。再再再忧只忧为什么魏军越战越多，蜀军越战越弱。

所以请头条别拿小学生问题来瞎起哄。

东汉末年天下大乱，是从184年黄巾起义开始的，这时候诸葛亮才3岁，而曹操已经29岁了。军阀割据局面的形成是在192年左右，此时诸葛亮才11岁，等诸葛亮20岁左右，军阀割据的局面已经形成，诸葛亮靠一己之力割据一方是不现实的，只能靠辅佐一方完成一统天下的大业。因此曹操和诸葛亮没有可比性，只能说诸葛亮的品德和才干更胜一筹。

曹操统帅大军扫平北方纷乱的群雄，不管是战略战术，自然是当时首屈一指的军事家，不然何以横槊赋诗？足可称英雄！

诸葛亮在刘备白帝城托孤之后，以区区益州之力，重结孙吴，内修国政、外伐强敌，并始终保持攻取态势，实属难得，更兼文、经、法、兵、政大治，堪称完人！

曹操、诸葛亮都能平乱世安一方百姓，治乱世归于太平，怎能分出高下？

真人杰啊！

曹操强多了。诸葛亮不会打仗，无法与曹操相比。

战略谋画上诸葛亮为长，实际操作曹操为长。诸葛亮出世时，曹操年龄已长，走下坡路了。所谓老骥伏枥，志在千里，但心有余而力不足矣。