诸葛亮和曹操,单论军事才能,谁更强一些?
![土豆片1号](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
土豆片1号
这个你需要看从哪个角度去比较了,有三国演义小说中的形象,有三国志中历史的影响,不知道你是从哪个角度问问题,这里就默认你从历史的正史角度上看问题。
首先历史上给出的诸葛亮主管军事的时间并不长,主要是刘备去世之后。在这段时间,诸葛亮主要打了两战,一个是平定内部的叛乱,包括孟获和雍闿,这一点上诸葛亮是以优势兵力碾压少数民族武装,而且这些少数民族并没有因为诸葛亮的一次征讨而平息。诸葛亮先后五次出兵岐山,最后都无功而返,可以说诸葛亮在军事上建功乏术。
再来看看曹操,曹操起兵很早,从从董卓之乱就开始起兵。曹操可以说所有的地盘都是一刀一枪打出来的从基层的军事将领成长为一个地方的统帅,曹操的军事败绩上来说,宛城之战是被张秀偷袭,汴水之战是因为曹操刚刚参加军事行动,加上对手是强大无比的名将徐荣,赤壁之战到底是曹操主动放弃还是因为什么原因失败没有搞清楚,曹操通过一次又一次的胜利让大家对他有了信心,所以让人跟他。
所以曹操的个人军事能力远在诸葛亮之上。
![cheeeer](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
cheeeer
诸葛亮和曹操有一些相似之处,都是杰出政治家、军事家,也都有文彩,是文学家,不过曹操是诗人,诸葛亮是发明家。
单论军事才能,谁更强一些,还真不好比较,因为两个人年龄相差26岁,在战场几乎没有带兵交过手。诸葛亮赶上了赤壁之战,但是赤壁之战打败曹操的是周瑜。
从两个人一生军事行动来看,两个人军事才能各有所长。诸葛亮军事战略和练兵布阵,军事器材、武器改造方面强;曹操战术、战法多样,似乎达到用兵如神程度。
曹操征战三十年,胜多败少。曹操起兵初期,被徐荣打败负伤。当时曹操兵力弱是一方面,而徐荣又是非常杰出军事将领。曾把“江东之虎”孙坚打地丢盔弃甲。曹操曾吃过马超的亏,说过马超小儿不死,我无葬身之处。后来用离间计、声东击西打败马超。曹操打败刘备釆用兵贵神速之策。击败吕布采用疑兵存粮、水灌水淹敌城之策。击败袁绍势力和乌桓势力为两个精典战例,釆用了声东击西、丢物诱敌、断敌粮草、千里奔袭、出其不意等等战术。曹操常常率军亲征,身临其境。另外曹操还打败过黄巾军余部、李傕、张绣、张鲁、袁术、陶谦等多股地方势力。
公元207年,诸葛亮被刘备三顾茅庐请出辅佐。诸葛亮出使东吴搞联盟,赤壁之战大败曹操。诸葛亮率赵云、张飞协助刘备攻占四川。诸葛亮渡泸水平定南中孟获非常不易。像唐玄宗时期南诏曾大败唐军。诸葛亮五次伐魏显示出一定军事才能。斩魏先锋官王双、射伤名将张颌,使其死亡。司马懿是顶级军事家、谋略家,不敢和诸葛亮交战。诸葛亮去世后,司马懿看见蜀军营盘,称诸葛亮天下奇才。诸葛亮发明了木牛流马、连弩等,大大增加蜀汉军实力。诸葛亮讲究排兵布阵,用三尖铁钉对付魏军骑兵。行军打仗谨慎、稳妥。
用一个不太恰当比例:诸葛亮和曹操作战风格好像林彪、粟裕。林彪、粟裕都是常胜将军。林彪打仗谨慎,尽量不打无把握之仗。因为第一国内革命战争时期,林彪率领军队通常是主力兵团,担负保卫党中央任务。解放战争时期,四野又是主力野战军,输不起。粟裕率领的二野华东野战军处于四战之战,常常险中取胜,打出了许多神仙仗。蜀汉国小兵少,诸葛亮率领蜀汉军队输不起,万一损失大了,蜀汉政权就危在旦夕。因此,诸葛亮打仗尽量稳妥,不打无把握之仗。曹操所在中原地带,处于四战之地。曹操打仗往往用计谋,险中取胜。
![烏云飛](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
烏云飛
三国和战国是我国古代军事成就和水平最高的两个时代,白起的军事水平代表了战国时期的最高军事水平,曹操和诸葛亮的军事水平代表了三国时期的最高军事水平,另外,三国和战国都有一位被高估了的军事家,分别为陆逊和李牧
![简韵cherry](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
简韵cherry
诸葛亮是三国时期蜀国名将,历史评价颇高,武庙十哲之一,是和孙武,白起并列。曹操是曹魏开山鼻祖,军事才华非常高,《三国志》作者陈寿认为,曹操行军打仗,有孙武,白起之风。如国二人相比较,还是曹操更历害。
曹操(155一220)沛国谯郡(毫县)人,政治家,军事家,文学家和诗人。
曹操少机警,任侠放荡,不治行业。二十岁时举孝廉走向仕途,镇压黄巾起义中声名鹊起。
曹操出身和世家大族没法比,靠自身的努力,打出一片天地,是非常了不起的人物。
曹操熟读兵书,把军事理论和自己的战争实践相结合,自成一家,注释了《孙子》十三篇。
曹操讨董卓是,实力还非常弱小,几年间灭陶谦,吕布,袁术,袁绍,统一了北方,挟天子以令诸侯,取得政治优势,号令诸候。
曹操在用人上,唯才是举,不拘一格选拨人材。自己的亲族曹洪,曹仁,夏候敦,夏侯渊等都是名将。
许杵,典韦执行于微末之间,李典,于禁起于行伍,张辽,张鸽,徐晃都是俘虏出身,后来都成为名将。
曹操用兵灵活多变,善于以少胜多,除了赤壁之战,汉中之战,打平天下无敌手。
诸葛亮(181一234)瑯琊(沂南县)人,隆中对,未出茅庐,三分天下,是出色的战略家。
赤壁之战后,策划取荊南四郡,拜军师中郎将,又谋划夺取益州,帮助刘备建立政权,官拜丞相。
诸葛亮是出色的政治家,善于行政治理,在兵器改革,民族和戎方面贡献良多,在军事方面,五次北伐都无功而返,没有太大建竖。
诸葛亮不能容人,造成蜀汉人才凋零,以至出现蜀汉无大将,廖化无先锋的尴尬局面。
所以,诸葛亮以政治见长,军事上稍弱,是出色政治家,好参谋长。
曹操则文武全才,政治军事能力一流,是一代枭雄。
![小狸猫](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
小狸猫
如果三国演义的角度说,曹操再怎么厉害,也不会超过诸葛亮,诸葛亮半仙半人,料无不准!曹操只是个奸雄,英雄加奸臣,所以曹操无论干什么,诸葛亮都知道,都在前边等着,毫无秘密可言,自然是战无不胜。
如果从史书的角度讲,则诸葛亮的军事才能是不如曹操的,他的才能应该在政治经济外交方面,而且一意北伐,完全是自取灭亡,况且不攻仇人而攻魏,于人心大不通,那些为国战死者的命,难道分文不值吗?几次北伐,寸土不得,说明不仅军事上,就是政治上也不正确。
![Cooney](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
Cooney
当然是曹操了,不要受《三国演义》的影响,历史与小说可不是一回事。毛主席非常推崇曹操,那是有原因的,曹操虽然号称枭雄,手段有时显得奸诈,上不了台面,但历史人物主要看大局,小节有亏不影响曹操的政治家、军事家、文学家评价,跟毛主席一样啊!曹操是领袖型人物,大气,大开大合,大局观强,有家国情怀。诸葛亮是被神话了,看看他主导的几次军事行动,有战术却没战略,拿得出手的战绩很少,七擒孟获算是顶峰了,火烧赤壁是人周瑜的主功。
![然然](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
然然
尊重历史,客观地讲,诸葛亮只配给曹操提鞋子。
![zheasy](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
zheasy
诸葛亮和曹操单论军事才能,诸葛亮胜曹操不是一点半点,而是完性。而曹操夹天子而令诸侯,兵势大,诸葛亮虽有雄才伟略,可惜兵将式微,偏安一隅之地。
![AnGeL.B.o.](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
AnGeL.B.o.
起点基础不一样,不好说!曹操是掌权太监养子,属于有大后台的放养而成的奸雄,诸葛亮是久待蜇伏的俊才,诸葛亮出道晚,虽来后来居上,但是先到先得的曹操,却抢先占到天时,地利…两人军事才能方面是不相上下的
![亲亲宝贝!](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
亲亲宝贝!
毋庸置疑,魏王无疑。
![keren](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
keren
单论军事才能,显然是曹操更强一些。
首先,曹操的军事能力比较全面。如奠定曹操统一北方的官渡之战,前后打了三年,动用总兵力在三十万左右。最后,曹军以弱胜强,击垮了袁军。纵观诸葛亮一生没有组织指挥过这么庞大的战役。
其次,曹操善于发挥整个军事组织指挥系统的作用,广纳善言,取长补短,择优而从。如征辽东,用郭嘉遗计,不动兵而取二袁人头。而诸葛亮则欠缺一些,他偏重于个人鞠躬尽瘁,行事无亏于心;此用于忠君、行政是至好,而用于军事则就值得商榷了。
再次,曹操能亲临战阵,纵马杀敌,深悉实战内情。如征剿黄巾、讨吕布、战马超等,都是跨马阵前或深入敌阵搏杀。而诸葛亮一介文士,亲自动刀动枪不是所长。
基于以上三点,曹操更强些。
![Roger](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
Roger
这得分两个方面来说。从战略上看,曹操不亚于诸葛亮,但从战术上来说曹操肯定比不过诸葛亮。
![大头葱葱儿](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
大头葱葱儿
首先我认为一个人是不断变化成长的,不能仅仅用高光与低谷来决断一个人的水平。
黄巾时期,虽然演义上提了一笔,曹操随军讨黄巾,但是这里估计是镀金成分高一点,曹操真实水平在何进身死,他和袁绍一起攻打皇宫就可以看出了,带何进的兵马,一天都打不穿宦官的把守。这个时期,曹操还没有实力,远不如汉末三杰,甚至不如能统帅几百人队伍的皇叔。
讨董时期,徐荣送了他人生第一场大败,徐荣是一个名声不显的老将远不及三杰和段煨,虽然可能有武器和人数上的优势,但是你曹操自己决定追击的,后果只能自负。此时曹操第一次亲帅数千人马,虽然很狼狈,但是好歹刷了点经验。
群雄时期,曹操入兖州,也是一波三折,讨黄巾差点把自己也折了,好歹鲍信当了替死鬼,如果排除阴谋论,那曹操此时的水平也不太行的。但是,随着有大量贤臣良将投奔,曹操的资本逐渐富余起来,也能打一打更菜的骷髅王了。
讨徐州,曹操讨徐州,欺负陶谦老儿,自然是手到擒来,但是后方被吕布袭击,只能无奈退兵(此时曹操已经能统帅万人,比只有统御两三千人经验的皇叔已经强很多了)但是,面对天下无双的男人,曹操前期也是屡战屡败,濮阳也是曹操经典的败仗了。随后,曹吕互相僵持,粮尽退兵,曹操慢慢靠内政优势把吕布赶出兖州。
曹操随后击败了吕布袁术,成为天下第二诸侯,虽然期间闹出一个宛城这种奇葩,但是好歹不是军事实力不行。随后,官渡之战。曹操与袁绍决一死战,曹操硬实力不敌,但是袁绍阵营内部矛盾严重,袁绍本人顺风开始不会打仗,最终造就了曹操千古的名声。
此后,曹操还有征讨乌桓,小说中吹得郭嘉遗计定辽,好像神机妙算,实际上曹操这一战打得很艰辛,所幸大将张辽白狼山刀斩单于塌顿,曹操还是赢了。
随后就是我们喜闻乐见的赤壁翻车,曹操不是一个天生就是才能的人,他没见过水战,没有经验,送了人头很正常。不能说周瑜比曹操厉害多少,你让周瑜上岸试试?
战马超,马超前期的长枪快马确实让曹操难以招架,但是曹操立稳脚跟之后,马上一套组合拳反杀马超,捍卫了自己的尊严。
征张鲁没什么可说的,张鲁据守阳平关,一年攻克,张鲁投降。
合肥再战,孙十万攻取合肥,前锋被大将张辽杀退,曹操随后提兵来救,孙曹两方展开厮杀,最后孙权称臣,曹操完成了抵御孙权入侵的目标,这一战赢了。
最后一战,汉中之战,曹操老了,面对刘备的攻势已经不能一一化解,得陇望蜀变成了食之无味,损兵折将最终不得已拱手相让汉中,为后来诸葛亮伐魏提供了条件。
再说丞相,诸葛前期应该是没有什么亲自统兵的机会,大多应该还是做一下参谋的工作,出谋划策运筹帷幄,至于出战统帅三军。是刘备与关羽的责任(此处必须可怜一下曹操,永远是自己亲征,都说蜀汉无人,你看看能单开一路的有两个,魏国只有老板一人,其余宗族武将曹仁这种都只能防守一方,张辽这种外姓或许有才能,但是带的兵太少了。)(曹仁绝对隐藏了败绩,史书刚说他雄赳赳气昂昂的出战关羽,下一次提到他就是几千残兵坐守孤城。于禁,徐晃,曹操上演拯救大兵曹仁。这不是吃了大败仗,谁信呢。)
至于诸葛统兵,那是刘备死后了。伐南中,演义加工严重,但是从史书上可见诸葛还是安定了南中,修养了几年就能北伐中原,可见损失不大。
然后数次北伐,诸葛亮的水平也是不断提高,一伐尚且有些生疏,任用马谡吃了败仗,好在大军还是回师。
二伐是一次骚扰性进攻,响应一下东吴,没必要死磕陈仓,打不下一座坚城也不奇怪。
三伐,蜀汉夺取武都阴平二郡,取得了明显战果,也抵挡住了曹真的反扑,曹真郁郁而终,此后北伐的主要对手变成了司马懿。
四伐,陇上,卤城,木门道。司马懿从侵略如火变成缩头乌龟。诸葛粮尽退兵。
五伐,诸葛亮精心准备了三年(诸葛亮是在蜀地练兵,把汉中的粮食积累起来供北伐使用,以减少后勤压力),虽然一开始没有什么战果,但好歹是把司马懿激将激出来打了一战,大获全胜。司马懿丢了原来的大营,诸葛亮屯兵五丈原,两军隔江相望。诸葛亮的兵力不知有多少,估计也就5W,司马懿应该要多一些。诸葛亮此时做出了一个惊人的举动,兵力不占优,依然分兵屯田,要和你打持久战了。换个脾气爆的估计就A上去了,但是司马懿已经是畏蜀如虎,任凭你怎么跳,我都不会出去。最终,诸葛亮病死,死诸葛走生仲达。值得讽刺的是,诸葛亮一直想要的关中有变,在他死后数月出现了,关中大饥。也许这就是诸葛北伐硬生生打出来的,只可惜诸葛亮已经死了。
可见,曹操与诸葛亮并不是同一时期的人,两人不说巅峰期就连统兵的时期都完美的错开了。诸葛刚刚开始,曹操已经谢幕。硬要说谁强一点,诸葛败仗少一点,战果少很多。曹操败仗一大堆,战果却是累累。伯仲之间,诸葛只赢一手谨慎,曹操能输他不能。
![会飞的太阳](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/02/18/E0258BCB-6A87-8595-580C-8C1BACC3C32F.gif)
会飞的太阳
诸葛亮。
道理很简单:诸葛亮以一州(益州)之力,可以对抗中原,想打就打想走就走,长期保持战略攻势。
蜀汉不能北伐胜利主要是实力不济,并非诸葛亮处置不力(街亭是意外,胜败兵家常事,蜀汉军虽然失利,但也没惨败不是)。
曹操和诸葛亮都是丞相,后期都实际掌握着最高统治期,也都是最高统帅,地位相当,那他们对比是很适合的。
可曹操总是要一只眼盯着自己大本营,唯恐有人背后捅刀子。而在诸葛亮的征战生涯,后方事务总是安排得很好,没人拖他后腿(后主信谗招他返回时演义),不需要他老人家过多分心——缺粮问题是地理条件限制,不是有人不配合;而且在他最后一次北伐时已经凭借木牛流马和屯田基本解决了粮食问题(不然他凭啥在五丈原跟司马懿相持百余日)。
这就是差距。
曹操唯一比诸葛亮强的地方就是冒险,可到据有优势他反而不会有效运用了?
要诸葛丞相有曹丞相的实力,以他的谨慎稳健,必然是平推三国,哪能让那些鼠辈们嚣张?司马炎这个档次能做到的事,实力对比差不多的曹操却做不到,你跟我说曹丞相天下无敌?