为什么，项羽会输给刘邦，是军事才能不行吗？

楚汉相争当中，项羽会最终落败的原因是多方面的，并不能简单的归结为军事才能不行。不过题主既然提出了军事才能的问题，那我们就主要从军事才能上进行分析。

事实上项羽的军事才能是相当出众的！假使没有韩信的横空出世，将项羽称为楚汉时期军事第一人都不为过。

巨鹿之战面对几乎十倍于己的敌军项羽毅然出击，砸锅釜，凿战船，仅留三日之粮，最终以一往无前的气势大破秦军，为后世留下了“破釜沉舟”的典故；

彭城之战同样是项羽果断出击，以3万长途奔袭之师半日之内击溃了汉军56万大军，歼灭刘邦主力创造了古代战争中速决战的典范。

这两大战役都是历史上以少胜多的经典战例，由此可见项羽的军事才能真的不弱。但是细观这成就项羽的两大著名战例我们可以发现，项羽获胜的方式其实是十分的“单一”的，无他，勇气尔！

项羽的军队总能够激发出无可匹敌的战斗意志，从来都是正面硬刚以一当十，鲜有通过谋略出奇制胜的，完美的诠释了什么叫“狭路相逢勇者胜”；让人不得不佩服项羽鼓舞士气的能力，这自然也是军事能力的一部分，而且是相当重要的一部分。

听闻项羽对待士兵十分慈爱，士兵有受伤流脓者，他甚至亲自帮其将脓血吸出，这大概也是士兵会拼死用命的原因。同时“羽之神勇，千古无二”大家都是有所听闻的，跟着这样一个每次作战都冲锋在前，还所向披靡的主帅对于士气的提升可想而知！凭此其他诸侯一听项羽之名皆是闻风丧胆，在与项羽作战前便先自怯了三分，又如何能是其对手？而项羽一时间确实也是横扫诸侯无人可挡！

但是，也就仅此而已了。

项羽愿意亲自帮士兵吸出脓血，每战亲冒矢石冲锋在前，但对于立下功劳理当加官进爵的人，却将已经刻好的官印都把玩得没了棱角都不舍得赐给人家！留住普通士兵，却留不住有能力的人才！真就主次不清，不辨轻重，无怪韩信说他“匹夫之勇妇人之仁”，这实在不是一个高瞻远瞩的军事家应该做出的事情。

面对这样一个对手，我想韩信应该是寂寞的吧？整个楚汉时期，真就没有一个可以与他在军事上一较高下的对手。在韩信眼中，项羽大概就是一个中二自负的孩子，凭借着一身蛮力和血气之勇威慑得别人一时间不敢出声。但在真正夺取天下成就大业的问题上，却屡屡犯下一个不成熟少年的低级错误！

为表象蒙蔽放走大患刘邦，不听劝谏气走智囊亚父，图霸天下在即竟只想着衣锦还乡！

最后不出意外，被韩信避实就虚吃得死死的，垓下一战围而不攻，就是不跟你正面硬刚；十面埋伏中一波又一波，一步步瓦解你赖以成名的士气，最后当漆黑的夜里楚歌四面响起，项羽唯一的依仗终于土崩瓦解了。

生当作人杰，死亦为鬼雄！

是的，乌江边上你横刀一刎，谁都无法否认你是曾经顶天立地的西楚霸王！但是，你终究还是输了！

作为一个人项羽是成功的，血性男儿顶天立地！但是作为一个谋夺天下的人主，他很失败，没有一个人主会跟你在阵前单挑决定天下的走向。

再看一下刘邦，他有什么？

论带兵打仗，光统帅个十万人怕都管不过来；

论出谋划策，他有策划过任何一个战略，出过任何一个奇谋吗？

论治国安民，若非天下大乱，一亭之地怕是他的极限了；

但是他有韩信，有张良，有萧何！他不必自己什么都懂，他只需收服这些在各自领域都是最顶尖的人才！

萧何刚推荐韩信的时候，刘邦可以说是对韩信一无所知，但是说封大将军就封大将军，既让韩信感受到了知遇之恩，更让萧何感受到了他对自己的重视很信任，一举套牢了两大顶尖人才的心！

刻好了官印不舍得给？what？那是什么，居然还有这么幼稚的事情？？？由此我们也可以看出，项羽之所以会输给刘邦，并不是单纯的军事才能不足；

作为天下之主，不识人性，不懂人心，这天下你就驾驭不住。

项羽是战神，可是面对韩信，他就不行了。也许真是天意，当年的小兵他就是不用，放眼天下，他的决策并没错。没想到，刘邦给了他机会。就这一个机会，韩信把握住了。是韩信灭的项羽，不是刘邦，当然平台是刘邦的。

这个问题很好！我来回答一下！

世人对项羽有很多误会了，以为项羽是个跟吕布很像，个人单挑能力非常强，但是有勇无谋的将军！其实这一点我是非常不赞同的！

项羽出生楚国贵族，是楚国大将项燕之后，他受过良好的贵族教育，知道礼义廉耻！后来他勇力过人，其叔父让他学习“万人敌”，这里的“万人敌”就是指兵法知识，而不是真的力敌万人！

说项羽军事能力不行的，根本就是无稽之谈。相反项羽的军事思想，和实战经验都非常强！他是我国勇战派带表人物，项羽好杀戮，他带领的楚国军队非常勇猛，打仗往往摧毁敌人意志！项羽非常自信，还善于以少胜多，“破釜沉舟”这样的经典战绩，后世人很难复制！

项羽还来辟了古代骑兵“闪电战”的作战当时，当时刘邦联合诸侯反叛项羽，组成56万大军攻入楚国都城郢，当时项羽正在齐国进行国际调停！得到消息后，项羽带领3万骑兵，闪电回击，打的刘邦56万人丢盔卸甲，把老婆孩子都跑丢了！这时候的刘邦就像打不死的小强一样，屡战屡败！无一胜绩！前期刘邦从未战胜过项羽！二人军事水平不在一个档次！

那么项羽为什么会输掉最后的决战呢！有些人认为项羽的分封制不符合历史潮流，说项羽没有远见，没有雄才大略！笔者不认同这样的说法！分封制是当时向灭秦诸侯妥协的做法，当时无奈的产物，没有什么大问题！项羽失败主要还是用人不当！他个人能力太强大！手下没有人有能力分兵在外作为策应，范增年迈，后来又去世，让项羽更是雪上加霜！项羽打仗必亲力亲为，他不能打持久战！战线拉的太长，粮草不济，这都是失败的主要原因！如果项羽的军队可以吃饱！韩信再怎么十面埋伏，四面楚歌！也会被项羽打穿包围圈！

项羽的输不是输给了刘邦，也不是输给了韩信，没有人能在正面战场击败项羽！项羽是英雄，七国最后的贵族！一个悲情的英雄！

（图片来源于网络）

西楚霸王项羽打仗是好手，然而玩政治和统治天下却是不行的。

项羽对刘邦是妇人之仁，早期有机会杀刘邦而不杀。

项羽残暴不仁，坑杀秦军，屠城，滥杀无辜，对老百姓很不友好，失去民心，自然会失天下。

项羽目光短浅，违背历史趋势，妄图恢复贵族统治。更是企图恢复春秋战国时的群雄并立，这是倒退的，失败是注定了。

项羽刚愎自用，不能用人，不会用人。有一范增而不用，更是把韩信推给刘邦，自掘坟墓。

项羽把汉中留给刘邦 自己建都彭城，简直是白痴行为。战略上就一直处于被动了。

项羽没有远略，策略错误，刚愎自用，逞匹夫之勇，残暴不仁，失去民心，不用良人，又企图逆历史趋势。

与项羽相反，刘邦虽然军事不如项羽，是远不如项羽。但是刘邦知人善任，得民心，光是这两点就足够了。

得民心者得天下。刘邦自己打仗治军谋划是不行 但是打仗他有韩信，谋划他有张良，后勤他有萧何。

而且刘邦自身还有着很多人格魅力，吸引了一群人物，很懂的收拢人心。能够顺应时势，且得地利。天时地利人和他都占了。虽然军事上屡屡输给项羽，但是政治上却胜出霸王项羽很多。