为什么，项羽会输给刘邦，是军事才能不行吗？

帅才与将才不同。

项羽会输给刘邦，跟他固步自封，不爱学习的性格有很大关系。

司马迁写项羽本纪时，开篇就说了项羽不爱学习的毛病。

学写字识字，没有学成就不学了。

又学习剑术，也没有学成。

叔叔项梁对此很生气，就质问项羽到底想学什么？项羽表示：学文化，只要能用来记姓名就行了；学剑术，只能敌一个人，不值得学。我要学的是能匹敌万人的大本事！

项梁对项羽的回答很满意，就教他兵法。项羽一开始学的很有兴致，但刚刚懂得一点兵法皮毛后，就又不肯学了。

我们知道，项羽力能扛鼎，才气过人，很有志气，很有天赋，堪称天才。

他一出山，直接就打爆了王离，紧接着又打爆章邯。十年前还能横扫关东，如同饿狼一般的秦军在项羽面前就是渣渣。

可以说，项羽就是人中之龙，他的天赋比刘邦这种乡下老汉不知道要强出几个境界。

但是，项羽不是一个有耐心学习的人，不乐意去面对自己的不足，没兴趣在后天通过学习强化自己。一切只凭他的天赋、志气。这就导致了，他后来被刘邦团队逆袭，最终落个惨败自刎的结局。

为什么这么说呢？

因为一个人的天赋再高，那也是有限的。项羽凭天赋打下了一片辉煌。让他坚信，自己的属性就是“无敌”，自己凭智力、武力，没人能打败自己。

他取得的一切，靠的既不是学习、知识，也不是团队，只是他自己的能力。这就使得项羽开始固步自封，没有进步。

而再看刘邦。起义之后，干啥啥不行，几次都差点丢了老命。但刘邦在沛县乡下摸爬滚打了几十年，他太知道自己行不行了。所以他很有自知之明：我不懂治国，萧何懂，那就让他去负责这事；我不懂打仗，韩信那小子懂，那就让他负责；我见识不足，张良见过世面，那我凡是就请教他。

刘邦是那种不懂就问，不觉得丢人的人。他对他自己有很清醒的认识：我本事有限，萧何他们都是人杰，我得重用他们才行。

再看萧何、韩信、张良。

萧何天生就会治国吗？其实也不是。他是县吏出身，见识肯定有限。他后来能管理整个大汉朝，除了他比常人强一点的天赋外，主要靠的是他在后天的日常工作中，不断学习钻研，积累知识的结果。

韩信天生就战无不胜吗？肯定也不是。他早年很保守，为了保命连别人裤裆都钻过。可他爱好军事，熟读兵书，他的钻研心异于常人。他每次打仗都像是在作死，这其实是他通过摸索才掌握的技能。

张良天生就啥都懂吗？并不是。早年的张良只是普通贵族，在《史记》中，记载了张良早年虚心向黄石公求学的故事。可以说，他也是靠不断的学习，才成为深明韬略、文武兼备，足智多谋的智囊。

至于刘邦团队的其他人，樊哙、夏侯婴，都是屠狗牵马之辈；周勃、灌婴，都是织席贩履之徒。他们都不是天才，可他们通过后天的钻研学习，最终也都成了才。

项羽是很厉害，可以他一人之智，哪里能是一群人杰的对手？

秦末大乱之初，他是才气过人的项羽，他对面的刘邦、樊哙、周勃、曹参等，只是一帮乡巴佬。他有碾压性优势。他三万骑兵就能横扫刘邦五十六万大军，这是何等的潇洒？

可以说，项羽此时弄死刘邦，就像碾死蚂蚁一样简单。

楚汉对峙初期，他是才气过人的项羽，他对面的刘邦团队仍然只是一帮暴发户，但此时项羽已经不具备碾压他们的优势了。因为刘邦团队的所有人在创业期间都有成长，刘邦萧何的进步自不必多说，就连樊哙灌婴周勃这些小人物都成长为了合格的中层指挥官。

项羽此时再想靠三万人就横扫刘邦，已经做不到了。这不是项羽退步了，而是刘邦团队的人都进步了。

楚汉战争后期，项羽还是项羽，他的一切都没有变，他还是那么优秀，当时单拧出任何一个人，包括韩信，都不是他的对手。可是他的对手已经变了。此时的刘邦团队，任何一个人单拧出来都是了不起的人。此时的楚汉之争，天平已经彻底的倒向了刘邦一方。

一帮几十岁的乡下大叔，尚且能活到老、学到老。年纪轻轻，才二十多岁的项羽就自得意满了，不屑学习任何东西了，不屑于对团队的构建，还不屑于对储备人才的培养。

试问，项羽怎么可能不输给刘邦团队？

世人都说司马迁是“羽吹”，可是他总结项羽的失败原因，却很准确：自以为有本事就骄傲自大，行事完全凭着个人专断，却不爱学习。失败后，把原因归咎于“天要亡我，不是我用兵的过错”，真是荒谬！

最后，说点题外话。其实，当今的社会并不缺乏“项羽”式的人。

现在很多三十多岁的人，常以“中年危机”来形容自己现在的生活。

那么，“中年危机”到底是怎么导致的？

实际上，导致中年危机的原因，就是很多人年轻时，算不过来账的事情做的太多了。以为年轻的自己很牛，就能一直牛下去，结果人到中年，知识老旧，被年轻人赶超，此前的恶果一起爆发了。

真正的聪明人是要让坏事不要发生，而不是发生了之后再问别人怎么办。很多事情到最后就是无解的，没得解决。

来阐述一下刘邦与项羽及为何刘邦能最终取得天下。

1.来分析一下个人能力。

项羽：个人能力突出，军事武力值都特别高，但为人傲气，不把天下人看在眼里。

刘邦：武力值平庸，军事能力不高，但是没脸没皮，无耻没下线。懂得用人，把天下人都放在眼里。

从这个人眼里可以看出，项羽为帅会特别优秀，刘邦要么只能平庸，要么就能做一个合格的领导人，因为领导不一定能力有多优秀，最重要的是会用人。

2.分析一下集团能力。

1.项羽集团。初期，项羽手下得项家军特别厉害，逢战必胜，都是以一敌十得兵王。

2.刘邦集团。直从有了韩信以后，所向披靡。

从集团能力来看，还是项羽集团比较厉害一些。

3.谋士能力。

1.项羽集团。范增此人精于谋略，特别厉害。

2.刘邦集团。萧何，张良，韩信三人各有各的长处，有的运筹帷幄，有的善于处理政事，有的善于兵法。

从谋略来看，二者不相上下。

从以上来看，项羽还是比较占优势得，为何最后被刘邦打败呢？

我觉得最重要的原因还是出在领导人的能力上。

失败原因1.项羽此人领导能力不如刘邦，刘邦出身贫寒，不要面子，只要一切能够有利于自己，都能够放下一切身段去得到利益，而项羽不行，项羽重面子，有些时候利益没他的面子重要。

失败原因2.项羽不会用人。项羽手下能人也很多，但是逢战必自己出马，不会发挥手下得长处。

失败原因3.项羽最后不信范增，导致真正的失败。项羽谋略不行，却被张良使用离间计，将范增疏远，导致自己大败。

所以最终项羽败，刘邦建立政权！

非也，史记上说的很清楚。刚愎自用，嫉贤妒能，吝啬奖赏，有一范增而不能用。刘邦知人善任，汉初三杰，均为其所用。韩信陈平原来都是项羽的部下，却不能重用，所以项羽必败

这个问题很有意义，这让我想起了成功学。

刘邦，项羽，一个是痞子流氓，一个是个将军莽夫之流，怎么看也似乎是将军厉害一些，怎么一个痞子流氓成为了皇帝？

刘邦虽然是痞子流氓，但是长期混在底层，与各种人都打过交道，昔日在沛县，与县守萧何关系匪浅，萧何给他开便利行小差，他刘邦也到处帮萧何忙，给萧何面子，可见他本人圆滑，情商高，情商高还体现在他善与与人打交道，与樊哙等人虽是酒肉朋友但是能在战乱时发展成生死之交，但是不是平等确是上下级的关系 。

情商高不一定能够成功，因为乱世之中不乏这种人，刘邦有一定的领袖潜能，能够知人用人，他前半生颠沛流离，与项羽屡战屡败，但是靠用人，以萧何之谋略战战兢兢，卧薪尝胆，后来遇到韩信，深知韩信之才，派萧何月下追韩信，终有烦身之时。

如果说这上面是刘邦成功的基石的话，那么有胆却圆滑，知进退却无赖般的性格，以及天生刚武直汉子般的对手，正好是刘邦成功的天时地利人和。

而项羽有勇无识，空有富二代的头衔，却弃范曾而不用，一眛冒险取胜，空讲道义，确有刘邦这个对手，这也许是他时运不济，或许在别的朝代能够成功

项羽是一个大公无私的人，他以天下为公，但他做错了二件事，第一件事就是在鸿门宴上没有杀掉刘邦，第二件事就是杀掉了楚王，这也导致他为什么不过乌江，其中最坏的人就是项伯，为了钱财，不去帮项羽，而去帮刘邦

代表的统治阶级不同！利益不同！羽之神勇，千古无二。这句话不仅仅是说个人勇武的，因为古代个人武力突出的武将举不胜数！而是说的就是领兵打仗！巨鹿之战，破釜沉舟，奠定了项羽兵形势大家的地位！项羽之败，不因战争之过，而是代表的就贵族利益本质上是分封制！但是经过秦朝二十年的统一，新一代的地主阶级已经随着秦国旧版图遍布整个中华！而项羽所代表的旧贵族早已没落！所以刘邦的背后实力比项羽强大得多！这就是为什么最后项羽众叛亲离，而刘邦手下越聚越多的原因！因此，项羽是个理想主义者，纵使其军事才能举世无双也无法改变历史大势！

项羽不是军事才能不行，是因为自己太强大了，什么人再他眼里都看不上。项羽只会用武力不会用智谋，不善于用人，不善于用他人计谋，不善纳谏，不喜欢搞背后阴谋，喜欢光明正大地对决。

刘邦喜欢用智不用蛮力，善于用人智谋，善于识人用人，善于团队作战，其实刘邦的军事才能连项羽的三分之一都没有。不过刘邦会用人智谋和力量。项羽之所以失败，就是因为刘邦抓住了项羽的弱点。

太过于理想化，别人都是进步他是倒退，分封制明显已经落后了，还在实行分封制，

输赢只存在客观条件的，从现在看项羽是吃的太多，消化不良引起的。刘邦能在三分秦国故地的基础上，统一秦国故地还能很很好的整合。这与善待秦朝旧臣也有很大关系。项羽在楚国弑君自立。这很大的分化了项羽在楚国的影响力。实际这也说明了项羽在楚国的影响力还不足以使楚国本国势力低头。如果他在楚国的影响力足够大，楚王就是傀儡，必要时也会禅位给项羽。项羽霸气外露在没有整合好自己国内时，就对外扩张。导致了其他诸侯国的联合抵制，就像项羽领着六国灭秦，现在成了刘邦领着四国灭楚。而刘邦的口号也得到了，各诸侯认可。当然统一之后杀各异性诸侯那是后话。

项羽三次犹豫，注定败给刘邦

楚汉相争是中国历史最为经典的一段传奇，以至于中国象棋的棋盘一直用楚河汉界形容两军对垒，项羽的失败原因很多，但我把他归纳为三次犹豫。

项羽（公元前232年——公元前202年），名籍，字羽，秦末下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，堪称中国历史上最强武将之一，古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。项羽作为武将无敌天下，但勇而少谋，优柔寡断决定其悲剧的命运。他和刘邦间对垒，项羽的优势明显强于刘邦，亥下一站兵败身亡，败给刘邦的主要原因是他三次犹豫，为其失败埋下伏笔。

第一，鸿门宴。公元前206年，项羽邀请刘邦到秦朝都城咸阳郊外鸿门举行一次宴会，按照谋士范增的初衷，鸿门宴的目的就是扑杀刘邦，直接为项羽除掉最有力的竞争对手，结果大家都知道，范增几经暗示，项羽无动于衷，才使出项庄舞剑的阴招，结果又被项伯化解，由于项羽的犹豫，错过了消灭对手的最佳时机，首先是败在谋上。

第二，鸿沟议和。有一次，项羽想通过煮刘太公，来吓唬刘邦投降，谁知刘邦说了一句，我们是结拜兄弟，我老爸就是你老爸，煮熟了以后，记得给我一碗汤，项伯也在旁边劝阻项羽，这事做罢。公元前203年九月，刘邦在主战场上仍没有优势，但项羽却因刘邦战略优势的逐步形成感受到“少助、食尽”两大威胁，刘邦充分利用这一有利时机，派出说客，终于说服项羽释放太公、吕后，双方以鸿沟为界，中分天下。鸿沟以西为汉，以东为楚————鸿沟既成为楚汉的分界线。这次战略的调整，直接给了刘邦养精蓄锐，进一步深化战略部署的宝贵时机，如果说鸿门宴是项羽心慈手软，那么鸿沟议和就是项羽战略眼光不足。

第三，离间范增。范增是项羽最重要的谋士，项羽尊其为“亚父”，可见其在楚军地位。公元前204年，楚军数次切断汉军粮道，刘邦被困，于是向项羽求和。项羽打算同意，范增说：汉军容易对付了，如果现在放了他们，将来一定后悔。于是项羽急攻刘邦，刘邦谋士陈平抓住项羽多疑的特点，利用反间计，离间项羽和范增君臣关系，项羽使者来，刘邦叫人准备丰盛宴席，捧着佳肴正要进献，细看使者，故意假装惊讶的说：“我以为是亚父的使者，想不到竟是项王使者。”便更换佳肴，改以粗食供项羽使者吃，使者回来报告项羽，项羽就怀疑范增与汉王有私，渐渐夺去范增权柄。范增大怒，说：“天下大事大局已定，君王好自为之。请赐我这把老骨头回归故里吧。”项羽允许范增辞归，范增未到彭城，背上生毒疮发作而死。范增的离开，加速了项羽失败的速度，不善用人是项羽最大的失败之处，韩信、彭越、范增都是难得人才，项羽一个也没用好，甚至推向对立。

而刘邦在总结胜利的时候的一段话，直接说明问题：论运筹帷幄之中，我不如张良；论稳定后方，安抚百姓，输送兵源军需，确保前线的粮饷供给，我不如萧何；论集结百万将士，战必胜，攻必取，我不如韩信。这三位都是杰出人才，我能重用他们，这就是我所以获得天下的缘故。

刘邦三句话，确定江山归属。用人的失败是项羽最大的失败。

政治家和军事家的区别。

政治家自己不懂军事，却可以驾驭懂军事的人。

军事家自己不懂政治，又在政治家之上，那就只能害死政治家，也害死自己。

项羽之所以会输最根本的原因在于他太过于刚固自用，自大的性格让他总是看不起其他人最终导致了他悲惨的结论，在军事方面项羽的能力是毋庸置疑的，正因为如此被他打败的那些知名将领才对他心服口服，项羽在前期所取得的成就是无可挑剔的，可是在后期多次抉择的失误让他最终一败涂地，刘邦的出身决定了他能够审时度势最出最有利于自己的决定，他为了达到自己的目的可以无视外界的规则，也可以不在意他人的议论，更可以忽视他人存在的性格缺陷于不足，正是因为这样刘邦手下的优秀人才越来越多，项羽在做决定的时候往往凭借的是个人的喜好，他只能够看到他人的缺点，所导致的结果便是那些拥有特长的人都无法得到他的重用，大家在权衡利弊之后果断的去投奔了刘邦，于是强弱之势在不断变化，最终的结果也就决定了。

今天我们梦回楚汉之争，说说项羽为什么会败给刘邦。

对于项羽失败的原因，公说公有理，婆说婆有理。经过多方取证，本人认为项羽失败是历史的必然。

一、 根本原因

项羽没有当皇帝的雄心抱负。

想当年，项羽巨鹿一战，一战成名，令天下人不敢正视。当时，他的威望、实力都达到了极盛。如果他此时称帝，天下人没有不敢不俯首称臣的。可是，他自毁长城。一副好牌被打得稀巴烂，断送了大好江山。

可能有人会问，当时有楚怀王熊心在，名不正言不顺。其实这都不关键，楚怀王只是一个傀儡，他完全可以取而代之。

纵观项羽，称霸后，只是按照自己想法进行了封王工作，相当于回到了周天子当时的时期，这本身就是历史的倒退，统一才是历史的必然。他没有看到这个趋势，违背历史发展规律，能力再强，只能以失败告终。

二、 直接原因

项羽业务能力太强，事必躬亲。

项羽能打胜仗，靠的是自己及手下攻无不克，战无不胜的勇气。这就导致他每次打仗几乎都是自己一马当先，冲锋陷阵。一个统帅去上阵杀敌，那么，就忽视了对全局的考虑。这才导致韩信一步步完成了战略包围，最后兵败垓下。

对于人才上，项羽错失了很多，因为他太自傲。

韩信在他手下时，屡次提议，都被他拒绝，因为他不屑于韩信的阴谋诡计。试想，如果你采纳了韩信建议，并且重用韩信，楚汉的结果要改写了。如果你不重用韩信，发现韩信有才能，就不要放他走，或者杀之，以绝后患，也不至于失败。

他的叔父范增，一生为项羽出谋划策，兢兢业业，最后的结果也是相当可惜，被迫离开项羽，死于途中。如果他充分信任范增，能听得进去他的意见，那么，在鸿门宴上，刘邦就是三头六臂，也逃不走。

还有其他封王，很多人后来都反了楚，原因是对项羽不满，有的嫌项羽封的地方太贫瘠，有的嫌项羽封的地方太小，有的看项羽的力量一天天弱小。

如果项羽像曹操一样礼贤下士，重用人才，他取得天下，并非难事。试问，霸王在此，谁能不服？

有人认为项羽有妇人之仁，有人认为项羽太过杀戮，这些都是他失败的原因。其实这些都不是最关键的，做个好皇帝，既要有仁慈之心，还要有强硬的政治手腕，两者相互配合，方能稳定人心，坐稳天下。

再反过来看刘邦，能屈能伸，重用张良、韩信、萧何、樊哙等，虽然屡战屡败，然而却是一个打不死的小强，最终一战定胜负，取得天下。

不过虽然项羽失败了，后人对他还是推崇备至。因为项羽的霸气鲜有人能比。当我们想起彭城之战、巨鹿之战、垓下之战时，一人一马一枪领着数万江东子弟冲锋陷阵的情景仿佛就在眼前，他创造了很多战争奇迹。他是一个悲剧英雄，正因为悲剧，才显得悲壮，才更令人怀念。

试想，好男儿当作项羽，横刀立马，谁与争锋？