为什么，项羽会输给刘邦，是军事才能不行吗？

项羽是个英雄之才，而非帝王之才，败给刘邦是必然的！

在项羽的整个人生经历中，打仗无敌于天下，可他时时展现的是英雄主义，而没有帝王的

政治韬略和手腕。鸿门宴，错过杀刘邦的绝好机会；封刘邦为汉中王，放虎归山；不肯过江东，无颜见江东父老，自刎乌江，放弃了最后的反击机会……气死亚父范增，失去了一个谋天下的绝好谋士，固执己见，狂妄自大，不善于用人，不善于笼络人心。

相反，文不如张良，武不如韩信的刘邦，胸怀大志，善于克制自己的私欲，善于隐忍，善于抓住机遇，听信良言，善于笼络人心，善于用人。约法三章，天下归心，明修栈道，暗度陈仓，骗过项羽。拥有帝王的谋略.胸怀和才干。

没有那么玄乎，认真看下史记就知道了，楚汉对峙，刘邦派了大量的人手去项羽的后方捣乱，骚扰项羽的粮道，项羽领兵回剿，他们就逃走，项羽一走，他们又来，最后项羽大军没粮了，这才溃败，然后就是十面埋伏的垓下之战了。你以为一群战胜过秦将王离的老兵会因为听了几首思乡曲就投降了？主要还是饿的。

项羽所代表的百姓兵家贵族势力无法取得面对人类族群全面发展的需要，所以输给了汉王朝的“夫妻档”开国组合，代表蚩尤九黎后裔的儒家平民刘邦势力及代表炎黄的道家贵族吕雉势力。

《史记》中，是按照道家观点，将项羽、刘邦、吕雉并列于帝王本纪，均算作开国君主的。

刘邦、吕雉可以击败项羽，是因为在“治国方略”层面战胜了项羽，实际上他们的“军事术业”层面是远逊于项羽的。

秦王朝灭亡的根本原因是它推行的是源自炎帝部族信仰的思想，是绝对的道家贵族中央集权，所以为了区别于黄帝部族信仰的温和道家思想，被称之为“法家”。

西楚王朝灭亡的根本原因是它推行的是源自百姓部族信仰的思想，是绝对的兵家贵族中央集权，它与秦王朝存在的问题一样，只解决了人类族群中的贵族权益，而根本没有考虑平民儒家阶层的权益，而平民儒家阶层的族群数量却占据了种群的绝对优势。

秦王朝的被推翻，实际上是因为儒家平民阶层的根源性不合作。

楚汉争霸，为什么项羽败北，也是因为占据种群数量优势的儒家平民势力的刘邦选择了与道家贵族势力的合作共生。

项羽输给刘邦，完全是政治眼光和政治气度不足，非军事能力不行。

四川国画艺术家李风杉画， 本人收藏。

项羽，楚贵族后裔。身长八尺，力能扛鼎，才气过人，军事能力也是杠杠的。前209年，陈涉起义，羽助项梁举吴中兵响应，八千义军渡江而西。项梁战死，秦将章邯围赵，楚怀王任宋义为上将军，羽为次将军，率兵营救。羽军行至安阳（今山东曹县东南），宋义怯敌，四十六日不进，贻误战机，为羽所杀。怀王复命羽为上将军，督师北上。羽率大军横渡漳水，破釜沉舟，以一当十，大破秦军，各路诸侯，望风归顺。章邯见大势已去，率秦军降。西进途中，坑二十万秦军战俘于新安城（今河南渑池东），腥风血雨，惨绝人寰。抵函谷关，闻刘邦已入咸阳，怒曰：“明日飨士卒，以破沛公军。”刘邦用张良计，亲往鸿门赴宴，羽怒气消。旋进军咸阳，血刃屠城，杀秦王子婴，烧阿房宫。秦亡，分天下而封诸侯，自号西楚霸王，掠秦宫中美女财帛东归，渐失人心，诸侯纷离。刘邦乘羽击齐之机，率诸侯联军五十六万攻楚，一举占楚都彭城。羽率三万精兵南下，大败联军，几生擒刘邦。淮阴韩信初属项羽，不为其用，转投刘邦；亚父范曾智谋过人，遭羽猜忌，愤而离去。前202年，羽为刘邦困于垓下（今安徽固镇东北），四面楚歌，兵疲粮尽，率八百壮士奋力突围，至乌江（今安徽和县东北）余二十八卒，无颜见江东父老，自刎身亡。

陕西书法家胡兴民书我对项羽的评价。本人收藏。

我对项羽的评价：秦之暴政非羽之暴力不可除，项羽者，亘古英雄也。然仅以暴力经营天下，岂不谬哉？杀人如麻，该杀的不杀；用人多虑，该用的不用。天下焉能归项氏？

为什么，项羽会输给刘邦，是军事才能不行吗？答案肯定是否定的。相反，项羽的军事才能在当时来说是仅次于韩信的大行家。在楚汉之争的数年中，刘邦和项羽的正面对抗中，刘邦没有哪一次可以单人匹马带队怼赢过项羽，每次都是要韩信过来收拾场面，或者就靠抢韩信的兵马过日子。那么问题来了，既然项羽这么厉害为什么会输？ 下面历史君为大家一一讲来。

其一：刘邦知人善用，不分贫贱；项羽刚愎自用，任人唯亲。

相对起点来说，无疑是项羽比刘邦高，而且不知高了多少。在那个时代也是讲究门庭的，所以在秦末农民起义时，很多心怀抱负的有学识才华的人，都是想到项羽麾下效力。而项羽世家子弟也有门阀的臭脾气，瞧不起那些寒门之人。所以，像韩信，陈平这种出身寒门却才华横溢的人，不能在项羽处一展所学，都只能另寻他处。

刘邦作为一个小小亭长，没有门户之见，但凡有才华的人来投，来者不拒，均予以重任。这也是刘邦虽然每次与项羽对垒失败而能转危为安，卷土重来。

其二：刘邦，能屈能伸，为求成功可以不择手段；项羽心高气傲，放不下身段，迂腐妇人之仁。

刘邦从出汉中开始，与项羽的数次对垒都已失败告终，有次被追的得连妻子都下扔了不管不顾了。失败之后，能够自我反省，及时总结经验，能够从失败的窘境中快速走出来。而项羽数次有可以手刃刘邦的机会，都因为妇人之仁，而错失良机。比如在霸上摆下鸿门宴，刘邦都已经送上门了，并且之前已经和首席谋士范增议定了方案，最终还是放走了刘邦，还是让他逃离了他的掌控，导致刘邦有了翻盘的机会。在垓下之战后，失败了居然把失败原因归结为老天的安排。逃到一半又不肯渡河过江东。大诗人杜牧就曾为他叹息“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”。

仅此两点就可以判定项羽最终必然输给刘邦，正所谓，双拳难敌四手。刘邦虽然军事才能菜，但是架不住他身边有这么多可以和项羽匹敌的才华横溢的属下。在谋士团方面，项羽麾下最后连一个待他如己出的谋士范增都容不下，岂能不败？

所以项羽的失败不是败在他的军事才能不行，而是败在他做人用人方面。

这就是我的鄙陋的看法，如果大家有什么看法，欢迎下方留言一起讨论。

项羽输给刘邦，不是因为军事才能不行，他是当时超一流的将才！他的失败是因为他从来都没有成为一名合格的政治家！

项羽的失败，是注定的。

不是输给刘邦，也会输给别的什么人，即便是他做了王，做了皇帝，开创了王朝，也一定会像秦始皇一样，被迅速的推翻，为什么呢？因为他从始至终，就不是一个合格的政治家，而只是一个一流的军事家，和一个二流的统帅，他只拥有一流的武功和资源，是不个不世出的将才，仅此而已。

而且开创一个王朝，成为天下之主，必须是一个一流的政治家，这是最根本，最必要，最不可或缺的一个因素。

秦始皇实行暴政，他在统一六国之后，本应该以柔和的政策，给各区划的人民一个缓冲时间、创造一个慢慢接受和改造的时空，但他没有，他急于求成，想一步到位的解决所有问题，结果反而造成了快速的分崩离析，是刚刚聚合起来的民心再一次土崩瓦解，他不是一位成功的政治家，只是一位一流的统帅。而他恰恰是项羽的偶像。即便项羽不是秦始皇的粉丝，他的性格也决定了他终究不会成为一名一流的政治家，所以他又怎么能做得了天下之主？

我们去看中国历史上所有的开创一个时代的君主，统统是一流的政治家。就说刘邦，作为一流的政治家，他能容人、善用人，有目标、无底线，眼界深广，手段灵活，只有这样优秀的一流的政治家，才能得到天下老百姓的广泛支持，才能得到追随他建功立业的人们的广泛支持，而这些特质，恰恰是项羽所欠缺的。

所以不论有没有刘邦，项羽也不会成为秦灭后新的一国之主，也会被别人所打败，历来窃天下者，先窃人心，这是政治家的活儿，不是一流的政治家，是没办法窃得天下人心的，又怎么能窃的天下呢？

公元208年，赵王歇被围困在巨鹿，秦怀王手下无人赶去救援，项羽毛遂自荐，带5万人马去打围困巨鹿的20万秦军。项羽并没有用更高级的谋略，去解困巨鹿，他用他性格中的决绝和勇敢，鼓舞了他手下的将士，“破釜沉舟”大获全胜。这样能统领将士勇猛作战的将才绝对是超一流的。

项羽不是一流的政治家，他甚至都不是一名合格的政治家。鸿门宴上，他一个人的好恶得失，重名轻利，轻放了刘邦，同时使他和谋士之间的信任出现了裂隙。

放走刘邦还可以再抓回来，还可以再把刘邦打败。但是项羽他们内部君臣之间彼此的不信任这是一项最大的隐忧。自古成大事全靠人事，一个领导在平衡人事上一旦出现问题，那他的团队就一定会出大问题，他的事业就一定做不下去。

他对下属的不信任，直接导致了他对下属的吝啬，谈吝啬于给予他的下属应得的功名爵位，他把自己的军政大权攥的死死的，这种胸怀和策略，又怎么能使属下安心为他长久卖命呢？

项羽杀人太多，做事太绝，缺乏作为一位成熟政府政治家所应具有的，尽量多的容人拢人的心地和策略，反而反其道而行之，烧阿房、坑杀俘虏等等，使他大失民心，因为人们在他身上看到了秦始皇的影子。人们又怎么会支持这样的人，来作为天下之主呢？

作为一个政治家，最重要的品格还有一个，就是隐忍。屈人所不能屈，忍人所不能忍，矢志不渝的为实现自己心中的目标而不畏一切艰难苦痛。

我们用近现代历史中南非总统曼德拉为例来对比项羽。曼德拉被作为政治犯长期监禁在监狱中，每一刻都可能被敌人谋害了性命，但他从未放弃希望，一直在隐忍中保留自己最后的力量和希望，终于迎来了曙光，成为了南非第一任总统，实现了他心中的宏愿，帮助南非人民迎来了一个新的时代。

刘备，三个兄弟打天下，要嘛没嘛！连个立足之地都没有，但是刘备矢志不渝、宏愿不减、隐忍积聚，终成西蜀霸主。

乌江亭长来接应战败的项羽，对他说：“江东仍有父老十万，土地几千里，足以积蓄力量东山再起。”

项羽怎么说呢？他说：“老天都要让我死了，我就死了算了。我我带八千子弟渡过乌江，今天我一个人去回江东，我没有脸呀，我没有脸去做你们的王了。”然后他就自杀了。

他缺乏一种隐忍积聚的特质，刘邦与他正好相反，哪怕输的只剩下他一个人还被脱光了衣服，刘邦也会找点儿草围住下身，继续收敛旧部、发展新人，再次做大，因为他志在天下。

总结：

我是林灿，喜欢此文，请关注我，谢谢大家。

军事能力不足？不存在的，完全是政治眼光问题

项羽的失败说起来其实并不复杂，刘邦聪明的地方就是他知道自己在很多方面不如人，智谋不如萧何，打仗不如韩信，所以他任贤举能，这些人才也欣然入帐。但是项羽不一样，他太自大了，力能扛鼎，、冲锋陷阵，好像真的可以“一力降十会”，但是这样只能说让兵士信服，但是人才呢？人才需要的是用武之地，可是项羽谁都瞧不上，这些人才就只能黯然退下。但是真正的战争从来都不是一个人的战争，双拳难敌四手，更何况是拿着精良兵器的士兵呢？项羽的失败早已经注定了。

智者千虑，必有一失，毛主席说过，不可沽名学霸王，这也是霸王失败于刘邦的原因。

君子有所为有所不为！！！

项羽格局太小，他起兵的原因就是为了报仇。报完仇放一把火就回家了。这就叫做沐猴而冠。他一直认为分封制好，个人守着一亩三分地，互不干涉谁。

项羽在秦末起义军中来说，军事才能算得上第一。

咱们来看看项羽的几大战绩

项羽5万人对战章邯的20万英勇的秦军，项羽为了激励士兵，破釜沉舟，不给自己留后路，置之死地而后生，士兵们没有退路，于是各自为战，以一挡十，最终完成了几乎不可能的任务，战败了最后一支强有力的秦军，更直接加速了秦朝的灭亡。

项羽和各路诸侯军灭亡了秦朝，大封了十八路诸侯王，自称“西楚霸王”，其中以刘邦为首的汉王起来对抗项羽，刘邦带领56万人的军队占领了西楚国的国都彭城（今徐州），项羽在齐地平叛，得知消息，迅速组织人马，带领一支3万骑兵杀回彭城，竟然打的刘邦56万大军，落荒而逃，死亡惨重，刘邦本人也差点被活捉，可知项羽的用兵之道，以少胜多的战束对项羽来说发挥的淋漓尽致，这更说明了项羽的军事才能是一流的。

虽然项羽这一战战败了，但是这一仗项羽打的更是勇猛，楚汉和平协议签订之后，刘邦立马撕毁条约，带领20万大军追击项羽的10万疲惫之师，就这还被项羽硬生生的给打退了，并且被项羽军包围，刘邦无奈，用张良之计才喊来帮手，韩信彭越，最后集合了60万大军围攻项羽，项羽战败只怪自己的士兵拖了后腿，跟不上自己的冲锋陷阵，才被韩信两侧夹击，逐个歼灭，也跟当时项羽军人疲马乏，粮草已断，士兵人人自危，无心再战，项羽才兵败自刎，令人唏嘘。

项羽输给刘邦，不是军事才能弱，相反的正是因为军事才能太强大，刘邦就以柔克刚，利用自己的政治谋略，对项羽军营的人才进行各个突击，一个个拉拢，一个个离间，一个个利用，项羽更像一个战必胜，攻必取的大将军，一代战神也不浪得虚名，而刘邦更是一个老谋深算的政治家，政治玩的炉火纯青，项羽在政治上却表现的很幼稚，所以打仗项羽会赢，但是要想统治下去必须运用政治谋略，得民心者得天下，所以刘邦会取得最后的胜利，做了皇帝，建立了大汉王朝，一统天下。

论军事才能，刘邦当然不如项羽。但匹夫之勇，并不能得天下。

（刘邦）

刘邦所以能战胜项羽，原因是多方面的。

（项羽）

有人说他胜在以正义对无义。项羽无端杀害楚怀王，刘邦却为楚怀王发丧，感动了天下人，也师出有名。

有人说他胜在以仁政对暴政。刘邦起义以后，一路打仗，一路怀柔，在先入关之后，与民约法三章，赦免了投降的子婴，感动了三秦父老。而项羽却征战一路，屠杀一路，入关之后，未施一丝仁爱，却杀子婴，烧阿房，抢掠咸阳，大失人心。

（项羽）

有人说他胜在以维新对复古。项羽灭秦之后，并未吸纳秦国一统天下的政治成果，反而大搞复古分封，削弱了自己的权利，减少了自己的资源，还因分赃不均，引来了天下动乱。刘邦却把天下大权集于一身，大臣们各司其职，各尽其力，从而战胜了项羽。

原因还有很多很多，在这里我更愿讨论刘邦战胜项羽的关键原因：

得人战胜了失人！

刘邦曾与大臣们讨论过为何能战胜强大的、泰山压顶气盖世的项羽。他说：运筹于帷帐之中，决胜于千里之外，我不如张良。治理国家，安抚百姓，问前线供给物资，不让粮道中断，我不如萧何。指挥百万之军，战必胜，攻必取，我不如韩信，这三个人，皆人杰也，我能用之，这是我所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以被我擒也。”

刘邦的话说得还不明白吗？

古往今来，得人者得天下。毛主席曾经说过：夫人地地，则人地皆失；得人失地，则人地皆得。

刘邦起于布衣，活于寒微。不喜躬耕，豪侠任气，四处混吃混喝，是沛县街上的小混混。这种生活倒也造就了刘邦能屈能伸，宠辱不惊的性格，为他放低身段、与人为善、广揽贤才打下了基础。

他大胆用人，不拘一格。

（韩信拜将）

只要对我忠诚，为我所用，我刘邦是英雄不问出身。在他队伍里，张良是贵族，陈平是游士，萧何是县吏，樊哙是狗屠，灌婴是布贩，娄敬是车夫，彭越是强盗，周勃是吹鼓手，韩信是从项羽的小小粮官叛逃而来。刘邦不但敢用，还用得十分大胆。本来，他看不上韩信，但萧何月下追韩信，让他十分震惊。最后下定决心，拜韩信为大将军。当筑坛拜将之日，韩信登上拜坛，坛下众将，碎了一地的眼镜！

他论功行赏，不论亲仇。

只要为我所用，立下功劳，我刘邦绝不吝啬金钱和地位，包括过去的仇敌也一视同仁，哥们就有这样的气度和胸怀。

封雍齿就出人意料。刘邦得了天下，封了一批功臣，但还有很多功臣没有封赏，吵闹不休。

一天，刘邦看到一群人窃窃私语。他就问张良，那些人在说什么呢?

张良说：他们正在商量谋反啊!

刘邦大吃一惊，思不得其解。

张良说，陛下得了天下，封了一批功臣，多数都是亲信。那些和陛下关系远、甚至得罪过陛下的，心里发慌，是不是就不封赏了?是不是要算计他们？所以在那儿商量谋反。

刘邦马上醒悟过来，问：“怎么办?”

张良说，请陛下想一想，在这些功臣当中，有没有功劳非常大，而又和陛下的关系非常恶劣呢?刘邦说，有一个叫雍齿的，他一而再、再而三地侮辱朕，朕早就想杀他了;可是他功劳太大，不好下手。

张良说，那就请您“急封雍齿，以示群臣”。刘邦接受了这个建议，立即封雍齿为什方侯。

雍齿都能封，功臣们还不都安心了？

有人说这是张良的主意，并非刘邦出自真心。但请仔细想想，刘邦若真没有这个气度和认识，张良计再好，也不会有这个结果。

反观项羽就不是这样。别说是仇人，就是立功的部将，想封个赏也十分困难。项羽曾经封了一个官，官印在他手里揉了三个月，都没发给部下，大印的边都被他磨秃了。

大哥这个模样，小弟还跟你走吗？

更别说唯一的高人范增，在他的猜忌之下，竟然落寞的离开！

其实在人才配置上，刘邦也远超项羽。那就是他的知人善任。

张良善谋，成了他的顶级参谋。韩信善战，被他用为得力干将。萧何善于物资保障，被他封为后勤部长。陈平曾与项羽的部下关系密切，被他派去打入敌人内部，当了高级间谍，离间项军……

刘邦是个草头王，但身边人才的能量，都被他吃干榨尽，敲骨吸髓，都对他忠心耿耿。

（刘邦）

有了这样的优势，其实刘邦是个军事低能儿，项羽再“力拔山兮气盖世”，最后不还是落得个身分体裂？

对于这个问题，可以从司马迁《史记》中的〈项羽本纪〉、〈汉高祖本纪〉、〈淮阴侯列传〉得到答案。

周恩来有一段话，说到了刘邦、萧何和项羽，“刘邦百战百败，却屡败屡起，靠的就是萧何为他当宰相，经营关中作他的根据地，要人有人，要钱有钱，要粮有粮。项羽百战百胜，却经不起一败；一败涂地，一败就亡，原因之一是没有萧何这样的丞相。”从这里可以看出，项羽的军事才能强过刘邦百倍，但最终却输给了刘邦，至于是什么原因，下面听我细细道来。

刘邦项羽击掌盟誓影视像

这是西楚霸王在十面埋伏，四面楚歌声中穷途末路前发出的感慨和无奈。“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎”，勇气之盛，锐不可当，巨鹿一战成名，尊义帝，分封诸侯，自立西楚霸王。他的勇猛、强悍、兵力在当时无人可比，哪里会想到兵败垓下，乌江自刎的下场？哪里会想到竟然输给了刘邦这个“无赖”？更想不到死后后代的文人雅士以他为题作的各种诗词，让人感慨、让人叹息，人杰乎、英雄乎……

我从《史记》中觉得，他败给刘邦有以下的原因：

1、杀戮过重，让民畏惧却有怨气，多有不服。巨鹿之战后，恐秦降兵作乱，控制不了，又拿不出好的计策，后在新安城南坑杀秦降卒二十余万人，却封秦降兵的将领为王守秦地，此举大失秦民心，又怨恨为王的秦降将。项王每占领一城后，对于不服从的，喜欢屠戮，以强制暴，这是最下策，效果一时，却不长久。

2、入咸阳后，不思收揽民心，安抚降众，不明秦都咸阳的地理优势，看不到王霸天下的大格局，只想功成名就后衣锦还乡。由此作出了“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东”的愚蠢举措，这只是增加了秦人更多的怨恨和仇视，与刘邦入咸阳后“与民约法三章”相比，效果是民信刘邦而恶项羽。

3、项羽违背了义帝与诸侯的约定——“先入秦咸阳者王之”。封刘邦于巴蜀汉中险隘边远地，还分王防之，不久又阴使人杀天下共主义帝，分封的十几路诸侯又因私利争斗不已，项羽的恩威并不能使天下诸侯服从，解决不了因分封不公而引起的诸多矛盾，最终只能兵戈相向。

4、人才尽失。项羽集团高明谋士只一年老的范增，却不能听其计，几次放过了杀刘邦的机会；后被刘邦的谋士陈平用反间计，让项羽和范增的关系越来越不好，最终自己逼走了范增，途中范增病死；原属于项羽集团的谋士陈平、执戟郎中韩信，虽有计献，霸王却不用，不能及时发现他们的才能，最终为刘邦作了嫁衣，自尝苦果。而刘邦后勤有萧何管得条条是道，运筹谋略计策走向有张良、陈平，摔兵领将攻城略地有韩信，项羽自范增后，虽勇却无长谋大略，此地急救此地，彼地急救彼地，忙于奔命，疲惫不堪，焉能不败。

5、对于巴蜀汉中地，项羽集团认为它是偏远荒蛮之地，没什么用处，但却是压制刘邦的最好地方；可刘邦集团的有识之士“臣愿大王王汉中，养其民以致贤人，收用巴、蜀，还定三秦（关中地区），天下可图也”，又劝刘邦进川后烧了出关的栈道，以麻痹项羽，从此可以看出刘邦集团的人才谋略比项羽的高出不少，结果是巴蜀汉中地在楚汉战争中为刘邦打败项羽作出了最大的贡献，不管是人力、财力、还是物力，这恐怕是项羽想不到的。

综上所述，项羽输给刘邦，并不是军事才能不行，而是有主观和客观之分，主观上是他的自负不凡的性格导致了他留不住人才，没有刘邦的圆滑事故（经人一点就醒并做出适当完美的反应），偏激嗜杀成性；客观上没有顺应天下苦秦久矣，民心思定的历史发展潮流，所作所为不随民愿，终被历史淘汰，正如宋代改革家王安石的诗说得好“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今犹在，肯为君王卷土来？”不懂顺应天下大势，即使项王不自刎乌江，过江了，江东子弟也不会肯为他再卷土重来了。

我是大金杂谈，喜欢就关注我，一起学习（文中图片转载自网络）

当然不是。相反项羽的军事才能远远超过刘邦。为什么会输给刘邦，主要有三点：一：做事太极端，失民心。

巨鹿之战，项羽破釜沉舟，带领少量士兵打败秦国大将章邯，章邯率20万秦军投降，最后被项羽全部坑杀。率兵进关中，杀秦国王公贵族，大火烧毁咸阳城和阿房宫。关中百姓五不恨项羽。项羽还杀了楚怀王，让楚国百姓心寒。

《楚汉传奇》项羽剧照

而刘邦进入关中，和关中百姓约法三章，没有杀秦王子婴和王公贵族。使关中百姓很是感激。项羽杀楚怀王，刘邦为楚怀王披麻戴孝，哭的稀里哗啦。让楚国百姓也很动容。

《楚汉传奇》刘邦剧照

巨鹿之战，使项羽的威信达到顶峰。但也使他狂妄自大，对属下的意见根本听不进去，很多有才能的人，都离他远去（比如韩信、陈平），就连范增也被他活活气死。最后项羽手下没有谋臣，就剩龙苴这种有勇无谋的匹夫，焉能不败。

《楚汉传奇》范增剧照

反观刘邦，能做到人尽其才，通情达理。萧何负责居后调度，粮草和兵员都是他负责，韩信和陈平都是谋士，一阳一阴，相得益彰。韩信负责打仗，攻必克，战必胜。后得“兵仙”美名。

《楚汉传奇》韩信剧照

项羽在灭了秦国后，不想着顺历史潮流，统一天下，治国安邦。而是做了一件让人大跌眼镜的事，就是把天下分了十八个王，让刘邦做个汉中王，这等于放虎归山。自己做个西楚霸王，震慑天下诸侯。最后和虞姬逍遥快活，沉迷酒色。根本就没有想着黎民百姓，治理天下。可以看出他的志向就是消灭秦国，为楚国报仇。

《楚汉传奇》项羽虞姬剧照

而刘邦志向就是统一天下，所以前期就在做铺垫，得人心、良臣良将，善待百姓，厚葬项羽，没有对项羽的族人大开杀戒，反而还封赏了项羽族人。

《楚汉传奇》项伯剧照