为什么，项羽会输给刘邦，是军事才能不行吗？

项羽刚愎自用，且不擅于用人识人，有勇无谋，终不得长久

为什么，项羽会输给刘邦，是军事才能不行吗？

题主好，首先项羽骁勇善战，军事才能是很高的。

破釜沉舟、背水一战的成语大家都熟悉，项羽以少胜多消灭了秦的主力，秦才得以很快灭亡。在彭城之战中，刘邦率五路诸侯，56万大军，东伐楚，攻下彭城。正在伐齐的项羽领三万精兵回救彭城，汉军大败，死伤二十多万人，吕后和太公都成为了项羽的俘虏，足见项羽之能战。垓下之围，项羽料定不能脱身，他对身边的人说：“吾起兵至今八年矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。”项羽对他的作战能力深信不疑，这也是天下人的共识。

项羽一生就打了一次败仗，结果丢了江山，也丢了性命；刘邦和项羽开战，就打了一次胜仗，结果得了天下。项羽作为一个失败的英雄，让天下后世为之唏嘘感叹，项羽输给刘邦的原因又在哪里？

一句话：“得人心者得天下。”项羽的失败，就在于丧失了天下人心，刘邦的胜利，就在于得到了天下人心。

项羽自矜功伐，刚愎自用，虽尊范增为亚父，但对他的正确主张和建议听不进去，就这一个重要谋士，最后还是含恨离他而去。项羽不识人，也不会用人，陈平、韩信都是从项羽账下，流失到刘邦麾下的人才，就连最后取项羽首级的吕马童，也是项羽的“故人”。此项羽不得人心一也。

项羽有妇人之仁，但缺少心怀天下的胸襟。他关爱军士，但该赏赐的钱物常随意减少，该封的官职舍不得封，这是他帐下人才流失的一个重要原因。项羽宰割天下，分封诸侯，他并不以天下公心出发，不以如何安定天下为出发点来分封诸侯，而是把六国故王的好地方，分封给自己的群臣诸将，把诸侯故王封在偏远贫瘠的地方。所以项羽一回彭城，齐、赵先叛，汉王刘邦又开始攻打三秦。几年间，诸侯尽叛，而且合力攻打项羽，项羽虽能征惯战，但也是疲于奔命。此其失人心二也。

项羽最失人心的就是他的残暴。秦因其暴政而失天下人心，刘邦入关约法三章，三秦父老无不感戴。项羽坑杀秦降卒20万，秦人怨恨；杀义帝，诸侯心散；引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，这样一个暴君形象，天下人能不失望吗？

加上项羽目光短浅，不以山河四塞，土地肥沃的关中咸阳为都，却说：“富贵不归故乡，如衣锦夜行，谁知之者？”都彭城也好，鸿门宴上放刘邦也好，其实都深刻的反应出项羽沽名钓誉的一面。

司马迁在史记 项羽本纪最后评价说：“自矜功伐，奋其私智而不思古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉悟而自责，过矣。”看来长治久安不是靠暴力来维持的，打天下需要力争，治天下需要的是仁义。

项羽败就败在自己太强大，刘邦、韩信之流入不了他的法眼，在他眼里只是个欺世盗名、鸡鸣狗盗之徒。

每遇到战争，项羽一马当先，有万夫不当之勇，没有攻不破的铜墙铁壁。

但他没有识人的慧眼，对天下人才缺少足够的尊重，韩信得不到重用离他而去。英布关键的时候反咬他一口，成为刘邦手下三将才之一。季布、钟离昧也离他而去。众叛亲离？肯了项羽的用人雅量。

众人拾材火焰高、一个好汉三个帮，项羽到最后成了个孤家寡人。

项羽的帐下几乎没有文人，一个范曾都被他气走，从此项羽开始走下坡路了。

治世之道，有文有武，张弛有度，项羽的文治完全是一塌糊涂，他几乎不知道怎么治世。

他的一生为征战而生。他的死也是那么的悲壮。

总之，项羽在我国历史上是绝无仅有的战神，无人能比、无人能及，但他绝对不是个治世之人。

他不懂政治，所以他得不到天下。

楚汉之争给中华民族最大的提示就是武功功不下天下太平，文治方可安邦定国，文武之道，张弛有度，方可得天下、安天下、治天下。

看到这类问题，就忍不住想说上几句，项羽输给刘邦非战之过，因为刘邦是个谋篇布局的王者，而项羽不过是秉承贵族荣耀的将军，项羽看重的是战场上的胜负，刘邦看重的是天下人心的归属。刘邦一直在搞反楚同盟，因为他知道在战场上，项羽是不可战胜的，因此只有靠一次次的失败，来消耗项羽所率领楚军的有生力量。

表面上看，项羽在不断取得胜利，实际上却是楚军越打越少，而刘邦的汉军却越败越强。此消彼长下，项羽距离败就越来越近了。如果单纯说军事才能，就算是被后人称为“兵仙”的韩信，也不是项羽的对手，项羽就是个为战场而生的战神，这里不接受反驳。韩信直到垓下之战前，都没有和项羽正面对抗，只是击杀了项羽的表弟龙且，歼灭了楚军的一部分主力。死了一个龙且，并不能让项羽感到恐惧，但是伴随龙且被杀，楚军的实力被大大损耗了，这是项羽比较担忧的，因此才有了派遣武涉去游说韩信的桥段。

军事上的非凡成就和政治上的无所作为，是项羽的突出特征，刘邦赢得楚汉战争的胜利，严格来讲并不是在战场上，而是在战场之外。他团结了一切可以团结的力量，他可以容忍韩信自立为王，可以接纳项羽的旧部英布，可以让彭越做梁王，相对于贵族出身的项羽，布衣出身的刘邦更看重实力而不是背景。刘邦骨子里也有“王侯将相宁有种乎”的想法，毕竟他也是农民起义领袖出身，尽管入了关中后，他顺应时变做了商人地主阶级代言人，从而让关中之地成为了自己最可靠的后方支撑和大本营。

项羽楚国贵族出身，项氏将门之后，和他的叔父项梁相比，缺少了老成持重，多了一份年少轻狂，因此项羽尽管能在战场上所向披靡，但在政治上却无所作为，这也是楚汉之争中项羽失败的根本原因。总结一下：新兴的势力战胜了旧势力，历史的车轮滚滚向前，这不是项羽这个战神就能逆转的。

一个人的历史，一家之言。

西楚霸王项羽之所以会败于汉高祖刘邦之手，军事才能不足刘邦足重要原因之一，有勇无谋、刚愎自用 、又错失名将韩信、还残忍凶狠失尽民心等原因最终导致了一代枭雄、西楚霸王项羽的败亡。

为什么项羽会输给刘邦？谢谢你的提问。我个人的观点回答如下：

一、项羽不会用人

韩信最初投靠的是项羽，他多次给项羽献策，但都没有被项羽采纳。他一气之下，投了汉王刘邦，后来经萧何推荐，被刘邦拜为大将军。最后在垓下之战中，打败了项羽。

陈平也在项羽手下干过一段时间，也没有受项羽重用。后投靠刘邦，被封为参乘、典护军，出入和刘邦同坐一车。陈平后来使用离间计，使得项羽怀疑范增，范增是几乎是他唯一的谋士，范增生气后离开了项羽，回家途中病死。从此以后，因为无人替他出谋划策，项羽的日子一天不如一天。

二、项羽不会笼络人心

刘邦占领秦都咸阳后，接受秦王子婴的投降，封府库。约法三章，安民心。后来项羽进了咸阳城，杀已经投降了的秦王子婴。纵火烧秦皇宫，三天三夜才熄灭，又命手下屠城，失去了人心。“天时不如地利，地利不如人和。”他这样做，失去民心，焉有不败之理。

三、项羽没有大局观

占领咸阳后，他焚烧咸阳。韩生劝阻他：关中东有函谷关之险，南有武关之固，西有散关，北有萧关。一夫当关，万夫莫开。称王建都的好地方。项羽却说:富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！不听劝告，后建都彭城。

四、项羽没有屡败屡战的精神

项羽和刘邦，交战多次。多数都项羽赢，刘邦输。后来，刘邦兵势逐渐壮大。但只要两人对战，还是刘邦输得多。双方签约，以鸿沟为界。项羽带兵还乡，刘邦趁他不备，让韩信带大兵偷袭，才得手。他自说一生70多战，不曾有败仗。垓下之战失败，他认为是天要亡他。他突出重围后，不肯过乌江，到江东卷土重来，却拔剑自刎，没有屡败屡战的精神。

五、项羽残暴不仁，不讲信义

杀秦王子婴，屠杀咸阳百姓。坑杀秦军二十万降卒，烹杀进忠言的韩生，残暴不仁。为夺兵权，假传义帝命令，杀主将宋义;背叛故主，把义帝(即楚怀王)赶出彭城，随后毒死义帝;众人当着怀王面前约定,说谁先进入关中，立他为王。刘邦先入关，不但没有立为王，而且在鸿门宴上，差点被杀。项羽残暴不仁，不讲信义，能得天下吗？

项羽生性多疑，刚愎自用，不纳忠言，妇人之仁。只知冲杀，勇武有余，智谋不足，沽名钓誉等性格缺陷，都决定了他最终会输给刘邦。

所以，最终他输给了刘邦，输给他一辈子都瞧不起的对手。

项氏世为楚将，项羽幼学兵法可惜未能竟学，否则绝对是个神一样存在的人物，但成败不足以论英雄，项羽作为一个悲剧般的英雄怕是没有争议的。论出身论学识论勇武论品格论气概，绝对是刘邦不能比的，但论权谋论情商论用人论阴谋论不择手段比刘邦就差远了，沧海桑田时势变了，贵旅的那一套已远不如平民的狡滑更能适合时代的变迁。项羽或许能称为充满男人味的英雄，光明磊落，视死如归，可叹的钢铁直男却永远敌不过痞痞的渣男。有一宋代美女咏叹道：至今思项羽，不肯过江东。让我们重温一下有关霸王的成语吧：取而代之，拔山扛鼎，异军突起，先发制人，作壁上观，破釜沉舟，背水一战，以一当十，盖世无双，项庄舞剑，不足为谋，妇人之仁，沭猴而冠，锦衣夜行，判若鸿沟，十面埋伏，四面楚歌，霸王别姬，自吻乌江。缅怀英雄是因为我们都有一个英雄梦，敬佩成功者是因为我们折服于成功者的权谋与手段，这就是项羽与刘邦的区别。

谢谢

原创 转载请注明作者及出处

好吧，咱们先来捋一捋二人的优缺点，比较一下二人的长短板，然后再找出失败和成功的原因吧。

图为陈道明扮演的刘邦

先说刘邦，一代开国之君，论说应该俾睨天下，傲视苍穹，一副高不可攀的样子；但他不是，他是那个可以和你一起磕着瓜子，东家长西家短，赌酒玩牌，互弹脑瓜蹦儿的发小儿朋友，是那个想聊什么就聊什么百无禁忌的邻家大哥，老百姓私底下都敢称呼他“刘三儿”，足见其平易近人，没有架子，特别有亲和力。他平时把自己的姿态放的很低，善于听取别人的意见和建议，这反而成了他笼络人心的一种独特的方式，使得原本效力项羽的韩信，陈平们慕名而来；另外，他虽然读书不多，却有能力去分辨哪些计策可行，哪些计策不可行，往往还能做出正确的判断和抉择，这不能不说是他的一种天赋！是他之所以能战胜项羽，夺取天下的很主要原因！

例如：他能在不了解韩信的时候，不顾手下诸将的反对，大胆听从萧何的建议，授大将军帅印于韩信，这是何等的气度？在出关讨伐项羽的时候，他就能听从一个平头老百姓的建议，以为义帝芈心报仇为借口，全军缟素，大哭三天，搞得好像真的一样，让底下士兵以为自己是为正义而战，士气高昂，让老百姓（特别是楚地百姓）称赞他为义师，标明自己不是为了抢天下而来，而是替天行道，师出有名！不管仗怎么打，结果会怎么样，先将自己处于道德制高点再说。

再来说一说项羽，首先要肯定的是，项羽是中国历史上非常出色的军事将领之一，尤其以个人能力突出而名闻天下，“羽之神勇 千古无二”，民间传说中的霸王，更加神乎其神，说他：“抓铁如泥，恨地无鼻（把手），有过顶端筐之力！”。说他坐到一个大筐里，自己能把大筐端进屋里去？他揪着自己的衣领能把自己揪起来？（偷笑）

总之，若单轮军事才能及其个人武力，一百个刘邦也不够项羽塞牙缝儿的，他俩唯一的一次广武山阵前照面，刘邦在阵前慷慨激昂口沫横飞地数落项羽十大罪恶，被项羽一箭射中胸口；中国象棋规则中将帅不能照面的规则，据说就是依据这个典故立下的规矩。

既然项羽这么厉害，那为什么会输给刘邦呢？我想从项羽性格的两个方面来分析其中原因。

一.寡决断 怀妇慈 任人唯亲

项羽在有些事情上面，表现得优柔寡断，犹豫不决，又常常莫名其妙的突发仁慈之心，比如著名的鸿门宴上，愣是被刘邦那些漏洞百出的谎话给蒙蔽，还不听范增之劝，被刘邦一统马屁拍的飘飘欲仙，不但没有杀刘邦，竟还没心没肺地说出那个告密者曹无伤的名字？不要说政治智慧和战略眼光，这智商简直如同婴孩一般天真无邪！

还有一次，项羽捆绑着刘邦的父亲及其妻儿老小，在阵前要挟刘邦说：你再不乖乖听话我就把你爹给炖了；要搁一般人听见要炖爹，非得吓出毛病不行，可人家刘老板不亏是二皮脸里的战斗脸，说出了惊世骇俗般的热粘皮儿的话来恶心项羽：“吾翁既若翁，必欲烹尔翁，则幸分我一杯羹”，项羽当时就傻那儿了！啥？恁爹就是俺爹？我不是做梦吧？我从小就没爹，今儿白捡一爹，这便宜哪儿找去啊？既然是爹就不能乱炖，收兵！项羽当时是不是这样想的，咱不得而知，总之他又把刘邦家属毫发无损的弄回去了！

项羽除了这些优柔寡断之外，还有一个致命的缺点，就是任人唯亲，对手下将领非常吝啬；韩信对项羽评价说：“……项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。……至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”说：项羽在两军阵前一声大喝，千人吓傻，如废人一般，然而他不能任人唯贤，有才能的人在他那里得不到施展，对该封赏的有功之臣，封官的印章刻好以后把角儿都磨平了，他还不肯授予，这就是妇人之仁啊！

汉丞相陈平评价项羽：“项王为人，恭故爱人，士之廉节好礼者多归之，至于行功爵邑，重之，士亦以此不附……项王不能信人；其所任授，非诸项既妻昆弟，虽有奇士不能用，平乃去之”。其任人唯亲，由此可见一斑。

二.多疑虑 嗜杀戮 刚愎自用

项羽出身楚国贵族世家，生性高傲，又加之勇冠三军神力过人，因此，视人皆平庸朴拙之辈。

1.嗜杀戮

项羽巨鹿之战取得胜利之后，为绝后患，把已经投降的20万秦军尽数坑杀；使三秦之地百姓无不暗暗憎恨。

从刘邦手里接管咸阳以后，以为家族报仇之名，不但处死了已降的秦王子婴，更是大肆烧杀抢夺，烧毁宫殿及典藏书籍无数，追杀赢氏一族至绝迹方休。

另外项羽生性暴躁易怒，稍有触犯，就一个字：烹。

有个智士劝他建都函谷关内的关中平原地带，说这是四关之地，易守难攻，有利于帝业发展；他却说我要回家，我要穿上锦衣华服骑马坐轿让俺老家人都看看，我现在这么牛逼不回去显摆显摆，那不是穿上好衣裳在夜里行走吗？那个人就笑他不可理喻，智商不够，简直是沐猴而冠。项羽暴跳怒喝：烹！结果事实证明，人家说得很对，项羽建都彭城（今徐州），不能不说也是他失败的原因之一。

2.多疑虑

在旷日持久的楚汉相争期间，刘邦集团发现项羽手下两个人特别难搞，一个是足智多谋的老头儿范增，一个是能征惯战的大将钟离昧。怎么想办法除掉二人呢？正在绸缪之时，正好项羽派使者前来办事，陈平一看，机会来了！就让侍者准备了上好的佳肴和精美的餐具，使者大喜过望道：还是项王面子宽！陈平一听故作惊讶道：“原来是项羽的使者，我还以为是亚父范增的使者呢！于是忙令仆人收起羊羔美酒，换上粗茶淡饭冷冷说道：“不好意思，这些饭食才是招待项羽使者的规格呢！”说完拂袖而去，那使者直气得羞愤难当，恶怒而去，回去后便添油加醋地将范增通敌的事情给咬了个结实，项羽本就刚愎自用加上生性多疑，越发不听范增之计，可怜范增一世心血终成泡影，只得憾别项羽，路上气怒攻心，发病而亡。而对钟离昧，项羽采取不予授权，搁置不理，甚至形同陌路。钟离昧也只好逃亡他出。这样，谋士良将死走逃亡；失去了左膀右臂的项羽，更加像是一个断了翅膀的枭隼，空有一身本事，到头来无人可用，一代英雄也只落得个宝马赠亭长，头颅送故人，霸王别姬，自刎乌江！痛哉！斯人！

我想，以上种种，是刘项二人之所以成功与失败的的主要原因吧！

另附项羽仅存一首诗歌，歌曰：

力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！

后人凭吊霸王项羽之作，当首推宋代女词人李清照的一首五言绝句：

生当作人杰，

死亦为鬼雄。

至今思项羽，

不肯过江东！

点赞者皆为高尚之手！

关注的都是姐妹弟兄！

项羽最后输给刘邦主要因为：
1、项羽虽有谋士范增却不能知人善用，比如鸿门宴上范增劝项羽杀掉刘邦，好机会项羽却未能把握。

反观刘邦就不同了，对张良言听计从，比如韩信打下齐地后请封假齐王，刘邦初时大怒，经张良暗中踢刘邦一脚，刘邦立时醒悟并说要做就做真齐王，何必要做假王。而且对部下都能信任并善用，韩信开始在别处不得意，到了刘邦处，刘邦能封坛拜将，部下告陈平贪贿，经陈平解释后也能信任，对陈平的计谋也能善用。
2、项羽匹夫之勇，妇人之仁，抓住刘邦家人却不能以此威胁刘邦，反被刘邦片言化解，如果在刘邦老爹身上做点文章，在以孝道当先的先秦时代还是很够刘邦头疼的。
看刘邦就脸皮厚多了也无情多了，.项羽扬言要杀死刘邦的父亲煮成羹.刘邦说他和项羽曾经结为兄弟,他的父亲就是项羽的父亲.既然项羽要把自己的父亲杀掉炖汤喝,那不妨也分他一口。在兵败逃命的路上为了马车跑得更快数次把汉惠帝和鲁元公主从车上扔下去。
3、项羽入关中后大肆抢掠，刘邦能约法三章。
4、项羽吝啬封赏部下，每有封赏，项羽都捏着大印摩挲很久。刘邦就大气也奸诈多了，和两国约定：假如战胜楚国，睢阳以北到各城的土地，都分封给彭相国为王；从陈以东的沿海地区，分封给齐王韩信。

5、有个儒者韩生，主动投靠项羽，建议说：“关中土地肥沃，山河险阻，是称霸的基业之地，建议以后驻扎在这里，行秦国之故事，内敛自强，吞并四方，再成帝王之业。项羽答了一句：“富贵不还乡，犹如锦衣夜行。”听了项羽的话，韩生对人说：“都说楚人是沐猴而冠，果然不错。”项羽知道后怒不可遏，立即把韩生抓来放在大锅里活活煮死了。刘邦开始也瞧不起儒生，开始召见郦食其还据床而洗，后面一番谈话后就态度大变了。当然还有其他原因，比如项伯通风报信，用现在话说就是间谍。等等，所以项羽空有霸王之勇却留下了乌江自刎的遗憾。

我觉得项羽输的根本原因在于“过仁”。就是过分的人性、仁义甚至在关键时刻缺乏杀伐果断的能力。

项羽其实有好几次机会可以灭掉刘邦。

第一次绝佳的机会是鸿门宴，这是一个彻底解决刘邦的机会，只是项羽妇人之仁，没有听从军师范增的意见，放跑了刘邦。客观地讲，项伯的告密是非常重要的因素。

第二次机会，项羽分封诸侯的时候，把战略地位汉中给了刘邦，给章邯带来了巨大的威胁和隐患。

第三次机会，就是彭城之战的时候，项羽没有亲自带兵追杀刘邦，让刘邦说服了丁公，捡回了一条命。

项羽屡失先机，让一开始处于优势的自己慢慢走下坡路，他与刘邦的实力对比逐渐发生反转，最终落得乌江自刎的结局。我们不得不承认，项羽是一个英雄好汉，他讲义气，不耻小人之所为，但由于缺乏乱世生存的果断决绝，使得胜利果实落于刘姓。

因为项羽的政治才能太差，失败是必然，就是没有刘邦，还有李邦张邦，项羽就是输

战争不仅仅是军事问题。

这个问题用史书的几句原话就解释明白了。

第一，"吾宁斗智，不能斗力。“

楚汉相争，楚在前，汉在后，楚强汉弱。彭城一战，3万楚军击溃56万汉军，18:1还要多的兵力，居然败了，连刘太公和吕雉都被俘虏了，刘邦多惨？在这种情况下，项羽想尽块结束这场战争，要求两个带头人单挑，当时刘邦的回答就是这句话。虽气弱，但有理。战争是综合国力的体现。战争是政治的延续，打仗打的就是后勤，都在不同角度阐述了战争的奥秘。孙子曰:兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。孙子曰:兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。在战国时期，就认识到战争的复杂性，不是靠武力角逐，否则以弱胜强哪里还会有？

第二，“夫运筹帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家、抚百姓、给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜、攻必取，吾不如韩信。”

将兵不如将将，刘邦没有一个单项技能突出，但综合素质突出，能够把各类精英打造成一个集团，以集团的力量去拼，谁能敌？项羽再厉害，也是一个人，和逐渐成气候的刘邦集团较量，胜利的天平向刘邦倾斜。

第三，"陛下使人攻城掠地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

利益看得淡，经常给大家分红。造反是因为别人把利益拿走了，自己所剩无己，吃不饱饭。均贫富永远是革命的原始动力。

刘邦集团自己已经做了很好的解释，实在精彩！

项羽最终败给汉高祖，非因武略，输在用人上，唯一的谋士范增，也没有得以善终！恰恰相反，项羽有西楚霸王之誉，武略之高，横贯今古！

项羽是楚国名将项燕之孙，军事家，被称为中国历史最强武将之一，刘邦出身农家，不爱生产，做了几年沛县泗水亭长，为人好酒及色，对比两人实力相差悬殊，项羽战败有许多原因！秦灭亡后，项羽与刘邦开展四年的楚汉之争，项羽虽有机会大破刘邦，但后方补给不足，粮草殆尽，兵败垓下，乌江自刎！

项羽战败原因一骄傲自大，刚愎自用！

出身条件这么好的

项羽，败在刘邦手下确实可惜，霸王项羽，力大无穷，拨山举鼎，骁勇善战，曾带领8000楚国子弟，攻无不克，战无不胜，但是兵在精不在多，将在谋不在勇！所以他会失败！

格局