如果是墨家而不是儒家成为主导思想，中国历史会怎样？

那简直就是一步登天 怎么说呢 简直就是更高一层次文明展现 甚至高几个层次的文明展现

看了些评论，发现都是在说两个学术特点，然后就是被替代会如何如何。

我就不写啥二者特点了，只想说没有如果不如果的，就算假设替代孔学，历史依旧会摒弃墨学，原因只有一个，思想不符合阶级需要！这是阶级与学术之间取舍时，内因决定外因造成的，主观决定客观，没有任何人会选择 有背自己意志的方式 去成全他人，尤其是统治阶层间互斗！所以，二者的学术中，一个”遵从谁”的问题摆在那里，同时也就表明了谁会被抛弃！

不论墨家还是儒家思想，都要看文化和国情，只不过儒家思想更适合中国国情罢了

历史没有假设，也没有如果！每一种思想，都有利弊，只是后人更新，取其长处。

比较好的结局

墨家巨子成为人们的精神领袖，各地纷纷学习研究机巧之术，仁爱非攻宣扬四海，人与自然和谐相处，造大船探索世界，人们科学技术极大进步，墨子的思想照在了大地上，宣扬了人人平等的思想。

不好的结局

墨家巨子利用墨家主流思想的影响，成为了和西方教皇一样的存在，机巧虽有发展，但都是为墨家的传教做准备的，像是指南针，大船等。人们很早的研制出了杀伤性的武器，到了其他洲，因为土著不开化 拉去工厂做生产机器的奴隶。开始视黑人白人为下等人蛮夷，他们的科学知识落后墨家1000年，墨子成为地球的主宰者。

如果是墨家成为中国历史的主导思想，中国的历史会从战国时期就会大变样。

一、墨家主张兼爱非攻，就是团结友爱，和睦相处，如果战国时期各国的君王都奉行这一理念，哪就不会展开旷日持久的争霸战了。如果秦国接受了这种思想，即使经过商鞅变法，自己变得国力强盛了，也不会想到灭了六国，建立统一的秦王朝，各国相安无事，和平共处就很好。

二、墨家还主张发展手工业和工商业，说白了就是鼓励国民搞商品买卖，现代的说法就是搞对外开放，发展贸易。

墨家的这种思想，过于超前，因为古代时期，生产力低下，各国一直处于农耕文明，主要是小农经济，产出也非常有限，如果鼓励人们弃农经商，就会使大量的土地处于闲置状态，国家的农牧业生产将会受到严重的打击。不仅百姓个体生活没有保障，受损失最大就是那些地主豪强，他们坐拥成百上千顷的土地，如果没人为他们耕作，他们的财富将大打折扣。国家产出的物质有限，而大量的人都去经商，势必会造成交换不足的问题，国家财富积累将面临重大风险。

三、宋朝时期，民间商业发展很是发达，张择端的清明上河图，就画出了北宋时繁荣的商业活动，这是民间自发的产物，并不是主动践行墨家倡导的发展工商业的思想。

大航海时期，开启了海上贸易，明朝实行禁海令，不允许民间从事海上贸易，也是因为担心大量的生产物资外流，大量美洲的白银涌入民间，扰乱了国家本就脆弱的经济。

综上所述，墨家的思想不适合封建社会的发展，所以他不会被发扬光大。

你要搞清楚，推动历史发展和人类进步的，永远是地缘政治，任何思想只是地缘政治的结果，所以大一统的中国选择儒家是历史的必然

不符合统治者的意志。所以统治者不会去倡导，甚至变相打压。

先不要问墨家思想是什么，如果中国不改革开放会怎样？请问谁能一直忍受改开前的生活，那么谁能忍受墨家那一套，它们其实有某种异曲同工之处。举个例子，墨家不尚乐，改开前人们敢跳舞吗？所以这些都是不能长久的。

要么探索完了太阳系，要么人类自己把自己给毁灭了……

早就完犊子啦。知道啥叫“共产主义”吗？社会主义的最后阶段。那为啥现在不搞，因为做不到啊，小马拉大车——死路一条

如果墨家在古代成为主导思想，中国早就灭亡了。

非攻，在古代的从林法则，不尚武的民族，要么被灭杀，要么赶去边远地区。

尚贤，汪精卫早年“慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头“。可是中年后当汉奸。贤怎么定义。

尚同，人少还真能同一同，但对人口众多的大国，林子大了什么鸟都有，怎么同。

先秦时代只有两大显学：墨家和道家。墨家思想和社会结构在今天仍有现实意义，这也是很多人认为选择墨家中国会很早超越西方的原因。而道家思想在今天都是未来之学，其社会结构却是远古体系，这里不作讨论。

如果选择墨家，中国将是一个政教合一的商业和技术型社会。当然科学是肯定发展不起来的，科学是需要逻辑支撑的，而擅长逻辑的名家早己被放弃。这样一个社会在经济发展不足的古代，唯一的结果就是被分裂或被征服。

很多人都说儒家是君主为了统治或愚民的选择，其实对君主最有利的学说是法家而不是儒家，秦朝用事实证明了不可行。中国人是最现实的民族，在每日辛勤劳作并且保证风调雨顺才能填饱肚子的古代，符合农业社会体系和运作方式的学说才是有生命力的。

中国的大部分土地不适合耕种，在生产力不足的时代，发展工商业最直接的结果就是哪怕年景好也有一部分人饿肚子，这当然不是统治希望看到的。选择儒家，是因为只有他是最现实的根据农业社会伦理构建起来的，具有超大规模解决农业社会问题和稳定发展的社会体系。所以说儒家是当时社会的唯一正确选择，不但是君主的需要，也是人民的需要，是在生产力不足的年代中国稳定领先西方两千年的根本保证。

然而到了今天，在在生产力极大发展的工商业社会，有人企图复辟儒家，那就是罪人了。一个时代说一个时代的话，将古人的思想套用在今天，用今人的思想去评价古人，都不符合历史唯物主义。我们今天需要的是构建符合信息文明思想体系和未来之学。

技术流。。。

历史不可以假设，也不可以重来。