不断质疑《流浪地球》的北大教授又发文称“科幻信科不姓幻”，你认同吗？对此怎么看？

雷叫兽，不雷到人是不算完了，一个教授不搞自己得事情把小孩都能理解得科幻片非用他那所谓高高在上的认知评判，敢跟这么多网民对抗，一味的胡搅蛮缠，这类人是怎么当上北大教授的！还是说得到谁得好处出来乱咬。

拍一个纯科学的影片我看看

中国不缺乏这样的人，白天教授晚上禽兽。如果科幻都是根据现有科学设计哪还能叫科幻？人类正是因为有幻想才得以发展。古人能想到一日可以旅行几千上万里吗？我们不可以幻想今后瞬间转移吗？哪你解释下相隔十万八千里的两个量子能表现出同样的态势是什么力量驱使呢？我们需要激发国人的幻想，中国就是幻想太少所以缺乏创造。

一个念书念傻的书呆子，但又想学着别人表现出自己很聪明，结果是闹了个笑话。正常人都知道，科幻跟科学不搭边的，此公非要出来秀“不学无术”，还大言不惭，真是让人无语啊！！！

本人支持教授观点！很多网友说自己的孩子要支持，不能批评！中国这么多行业，哪个你没有爱国过，它强大了吗？惯子如杀子，知道吗？

美国那么多科幻电影你不怼，非要怼流浪地球，这个教授要么是洋狗要么就是蹭热度炒作，大家不要理他他就消停了

这人“思想品德”有问题，崇洋媚外，民族自卑感严重，为了蹭点热度，不惜诋毁本民族，属于高级汉奸那种，真不知道是怎么为人师表的？？？

一部娱乐电影，你叫什么真儿啊

科幻姓幻不姓科，主语是幻，科只是形容词。看来教授中文不及格

不断质疑《流浪地球》的北大教授又发文称“科幻信科不姓幻”，我不认同！因为科幻虽然应该以科学为基础，但是进行一些幻想当然也是完全可以的！

毕竟以后人类真正面对流浪地球那样灾难的时候，到底应该怎么处理，现在科学界也拿不出任何方案。因为人类对整个宇宙的认识水平现在依然很低，而依据科学原理制造的宇宙探测器、宇宙飞船和空间站等等，目前也处于非常初级的水平。不要说飞出太阳系了，就是探测太阳系，目前也仅仅是起步阶段。甚至连载人登月，也已经有近四十年没有开展了。所以，电影人和科幻作家通过自己的努力，拍摄一部这样的科幻电影，我们应该鼓励，而不是吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头。

其次，我还要说的是，既然号称是北大教授，又特别尊重科学，那么就应该知道科学就应该鼓励创新，鼓励想象，而不是简单通过定性“科幻姓科不姓幻”来说事儿。更何况此北大教授原文还将“科幻姓科”敲成了“科幻信科”，你们是习惯性读错字和写错字吗？而且所谓“科幻姓科不姓幻‘本身就不科学，既然”科幻“不姓幻，那就叫”科“得了，你就去看你的科教片得了，又跑过来看《流浪地球》是几个意思啊？难道你以为科学是你这种连常用字都写不对的教授的自留地？在此我奉劝你，平台强大并不能证明你就无所不能，更不能给你自己连字都写不对、就随意否定别人辛勤劳动的权力。你还是先把汉字学好，再出来丢人吧！

那可以你出名了你是娱乐巨星了你出名了，怎么美国的教授不质疑自己的电影，只有你质疑你就是没事干了，人家美国的教授搞科研，我国的教授关心娱乐圈

我不认同。因为科幻里的东西可能让人不理解，但是可能会给人灵感。

我记得70，80年代美国电影有一部电影叫《黑客》来着，那里面有一个ⅤR的镜头。放在当时可能感觉不可思意。因为当时还是Dos系统，更不用说VR。

所以电影有很多的不合理与合理组成的。两百年前的人不会想到现在的生活，我们也想不到两百年后的生活。

说实在的，这部电影是国产第一部科幻片应该支持，场面也不错，但剧情真的很渣。

不认同。依在下愚见，科即是科学，幻就是虚幻，不真切，让人们充满幻想，而这一幻想应用在影视创作上即为科幻。

我为什么要在此事上写下感言呐？在下觉得电影只属于艺术创作，并不是严谨的科学。就比如电视剧西游记中道教，有佛教，若拿到现实来说，你让道士飞？还是让一个和尚降妖？那根本就是不可能的嘛。

如果一名科学家在一部科幻电影里鸡蛋挑骨头，我觉得他很可悲，也很无聊。

因为这种电影并不是今天才出现，美国大片有太多，怎么不见他出来指指点点呐？

往往，对于这件事，有大智慧者，都会一笑置之，你说不是吗？

封神榜是魔幻!星球大战是科幻!尊崇科学的是科教片!北大教授看科教片多啦!看什么都是科教吧？科幻影片范围很广!但影片内的很多我们其实可以部分达到!比如第五元素的飞车!活用磁场就可以!星球大战的飞船!环太平洋!机器人人工只能等一系列的科幻影片都在逐步实现!教授你说科学不？科学为什么叫科幻？不科学为什么很多都以达到!这样的教授教出来的学生我真不敢想!