不断质疑《流浪地球》的北大教授又发文称“科幻信科不姓幻”，你认同吗？对此怎么看？

北大这个水货教授的书白读了。只能用水货来冠与他了。北大应查假博士的机会有必要验证一下这个教授的真才实学。

每个人有自己的理解，有自己的三观，不用把自己的观点强加到别人身上，人家指出不科学的地方，你们怼人家，最后得到了什么？除了背后的炒作团队，剩下的只是被利用炒作的人而已，你们如果人为不科学也可以叫科幻，那就是科幻！如果认为不科学不叫科幻，可以换个叫法，你们没有拍板的权利，别费那些闲心！

科幻片信幻不信科，有幻想才有科学，这是放之四海而皆准的真理，一个所畏教授代表不了亿万观众。

智商限制了他的想象力，只有想不到没有做不到。飞天入海对于以前的古人来说就是痴人说梦，现代人都实现了。没有想象力人类就没有前进的动力了这种教授就是个书呆子！

这个话说的有意思，两个姓氏相同的人，差别在名上啊，科幻和科普就比方这，科幻重在幻，科普重在普。

有些人单纯为了反对而反对，有些人因为确有不足去反对。

麻烦关于流浪地球的问答不要再推送了

一个北大教授和一部科幻电影较真，这教授当的跟玩似的。查查你教授怎么当上的。流浪地球是中国科幻片的起点是标杆，是一部真正投资认真拍出的好电影。比起那些投资款全给演员片酬的垃圾电影强太多，那些垃圾电影以后再想骗人就难了。流浪地球把中国电影的拍摄制作来了一次升级。以后拍电影就要好好想想了，即使用拍电影来洗钱也不是那么容易了。希望经典电影越来越多。

弱弱的问句，是不是所有的武侠剧都要被下线，不求真理

这个教授有毛病，首先就电影本身只是个科技幻想电影可以幻想的。说白了就是好看就行，举个例子终结者不科学的东西多了去了但是好看不是吗？

你说你一个教授看个电影弄那么一堆问题干嘛，有那功夫研究你自己的课题多好。

当童话故事看看好了，那么认真干嘛？！难道科幻都是真的？

要是把每部科幻片都查找科学依据的不足，那还算有良心，偏偏盯着国产科幻片不放，你是别的华语电影搬来的救兵吗？

姓科不姓幻，可是名幻！只要姓不要名？

光会瞎掰，不会自己动手写一个更好的。有这时间，有这水平，你写一个厉害的。让人觉得北大就这水平了，真替北大人难堪。

这位北大教授应该对美国好莱坞说“科幻姓科不姓幻”！让他的只拍科技片，不许拍科幻片。北大这位先生物理知识也许很好只是语文方面略有不足，分不清科学与科幻的区别。唉可惜了这个当年的大才子偏科生！