刘邦的那帮''狐朋狗友''，为什么都是出众的军事人才？

自古的军事将帅都是身经百战打出来

我觉的，刘邦只所以一统江山，成为一代开国皇帝，主要原因有三个方面，第一，他会广交朋友，黑白通吃，第二，笼络人心，认真听取众人的战略战术建议，第三，每攻下城池，巩固后方，赢得民心。

常言道，物以类聚，人以群分。“草根”皇帝身边往往有一帮“草根”队友。

西汉开国皇帝刘邦出身农家，发迹前也只是做到了沛县泗水亭长，是名副其实“草根”皇帝。在他的团队中，很多人和他一样，地位都不怎么高，甚至从事的职业还很不入流。

樊哙出身寒微，早些年以杀狗为生；韩信为平民，身无长物，也不懂得经商谋生之道，常常靠别人的接济过日子；周勃靠编织养蚕的器具为生，为了补贴家用，他还常常出去“兼职”，为有丧事的人家做吹鼓手；萧何虽然好点，但起点只是沛县的主吏掾，掌管一县人事；与萧何同在体制内的还有曹参和夏侯婴。曹参为管理监狱的小吏，最多是个典狱长；夏侯婴为沛府的“驾驶员”，在马房里掌管养马驾车。

从出身来看，这些人的层次总体不高，从事都是较为“低级”的职业。除了以上低层群众，刘邦团队里还有一类人，那就是破落贵族，如张良等人，但因为时势已变，也会被人看不起。

这些人虽然起点不高，但在辅佐刘邦过程中都战功赫赫，最后要么封侯拜相，成为汉初显赫一时的人物。

为什么呢？

我们举几个例子。如，韩信早年就有剑客梦，拿着剑到处晃悠。这说明他对舞剑，尤其是打仗特别感兴趣。他虽然没有受过正统的军事教育，但善于隐忍，更懂得总结推演，这一点是远及常人的。又如，张良早年虽然落魄，但他曾与大力士密谋杀掉秦始皇，这说明张良的格局很大，注定是个做大事的人。张良在漫步沂水圯桥头时，得高人指点，昼夜研习《太公兵法》，终有所成，后来又经过实战，终于成为一个深明韬略的军事家。再如樊哙，他只是一个屠夫，职业生涯想必锻炼了不凡的体魄和胆识。这些也是有异于常人的。

历史一再证明，刘邦是一个很好的领导者。刘邦这个人胆子大、脸皮厚、疑心重、下手狠，具备成为一个领导的先天条件。最为关键的是，他善于用人，而且还很自谦。刘邦曾说“夫运筹帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，扶百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必克，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”这体现的是一种心胸和自信。从成败论，刘邦是一个好的领导，因为他改变了历史，并且最后成功了，也成就了他身边的众多人才。

刘邦在起事过程中，肯定有更多的平民跟随，他们或许更有才能，但很不幸，他们一开始就死掉了，这样他们的功业也就戛然而止，不为被历史所记载。对于这部分人，人们会选择性遗忘的，毕竟历史太漫长了，大家只记得笑到最后的那批人。同样道理，项羽团队里，平民出生的人也有大把，但他们名气远不如韩信等人。时间久了，他们更会忽略他们的存在。

综合来看，刘邦团队里的“草根”现象并不是独有的。之后的关羽、张飞等也一再书写着这类传奇。一个人的最终成就，影响因素很多，但和出身并没有必然的联系。在大时代面前，社会底层的小人物反而更容易演绎“时势造英雄”的神话。

与时俱进是每个人一生中都要保持的一个优良习惯。不断学习不断进步，才能够青年有所为，中年有所成，晚年有所重。

刘邦在起义之初，确实身边聚集的都是他年轻时结交下的好友和沛县的父老乡亲。甚至最早在芒砀山起义之初的人很多还是地痞无赖。其中樊哙早年以屠狗卖肉为生；夏侯婴以为县官赶车为生；周勃以吹丧号为生；萧何算是这些朋友中学问最大，官职最高，不过也只是一个县里的县丞。

其中萧何在起义之后负责为刘邦解决后顾之忧，解决粮草问题。这倒与萧何原本在县里的工作基本一致。只不过难度增加岂止千倍万倍。后来汉朝建立之后，萧何一直担任丞相，当时的一般政策和治理天下百姓几乎都出自萧何之手。与民休养生息的基本国策、恢复农业生产、重现商贸往来、焕发社会生机都需要萧何亲自去执行和落实。

但是樊哙、夏侯婴、周勃，灌婴、曹参、卢绾等人这批都是武将。但他们在起义之前的职业基本上都与打打杀杀无关。也就是樊哙以屠狗为生，还算是常动刀枪。经常杀生。但是其他人又是如何能够拥有军事指挥才能和极高的武艺的呢？

实际上本题的题目犯了一个严重的错误。那就是认为一个人在年轻时的能力就决定了他的一生，一辈子就该按照年轻时的样子生活，这种认为他人一成不变的思想可谓是贻笑大方。

俗话说：“士别三日，当刮目相看”。这些人在军事指挥上的成就和才能就是在起义之后一场又一场的战役之中不断积累起来。也就是说实战就是这些人从原职业转变成了一位优秀的军事指挥家的课堂。

因此这些在早年从事各行各业的普通人。由于跟随汉高祖刘邦起义并参加反秦和楚汉之间的战争，从各种死人堆中死里逃生。身上留满了刀伤剑痕，才逐渐的培养成为了后来的开国功勋们。而泗水亭的亭长小小的刘邦也成长为了一个富有能力和智谋并坐拥天下的帝王。

汉高祖刘邦在建立大汉王朝之后，自然要论功封赏，这些原本出身卑微的沛县老乡们因为经历了十几年的枪林弹雨、指挥了大大小小无数的战争而受到了奖赏。拜相封侯，甚至成为了雄霸一方的地方诸侯王。尽管许多人后来因为种种原因又被汉高祖刘邦夺去了官爵甚至性命。但那是后话！

没有一个人天生就该做什么。也没有一个人一辈子就只能做一件事。你这一生活成什么样子或者拥有怎样的未来都掌握在你的手中。不要觉得如今20岁的你、30岁的你已成定型，就无法再改变自己一生的命运和职业。只要你愿意做出改变，树立终身学习的思想。顺应时局与时俱进，便能够成就一番事业，换一种活的方式。

其实当年刘邦的这些所谓的狐朋狗友们未必都是没有才干的人，比如说樊哙原是屠夫，夏侯婴是赶车的，曹参是狱卒、周勃是做丧事的，因为他们所处的是封建朝代，社会等级森严，出身贫寒的人没有什么出路，他们不做这些低贱的行业又能干什么呢？所以这些看似都是无能之辈的人，往往都有过人的才干，俗话说高手出自民间，只不过他们的起步要晚很多，从小没有好的机会，也没有成才的资源，所以为了养活自己只能干一些粗浅的工作。这些追随刘邦的朋友们，其实在心中和刘邦一样都有一定的抱负和野心，所以即便是在底层社会，但是依然希望依靠自己的努力闯出一片天。

所谓英雄不论出处，刘邦的这些朋友们和刘邦一样都不是什么富贵之人，但是他们各有所长，这对于刘邦来说是十分有利的。其实任何一个人都不可能是全才，都有属于自己的长处和短处，而刘邦所重用的这些人都是发挥了他们的才能，而且在一路征战的过程中也让他们的潜力得到了充分的发挥，所以

即便是没有什么文化，没有什么长处的底层人，后来也慢慢变成了军事人才。其实人的潜能在逆境时可以超常发挥，而跟随刘邦打天下的这些朋友们，也都在征战期间让自己有了磨炼和成长，没有这些实践，即便是有很多文化知识的人也只能是纸上谈兵，无论落实到实际中。但是追随刘邦的人却有机会通过实践来激活自己的潜能，激发自己的斗志，不仅帮助刘邦成就了一番霸业，也成就了自己。

常言道，物以类聚，人以群分。“草根”皇帝身边往往有一帮“草根”队友。

西汉开国皇帝刘邦出身农家，发迹前也只是做到了沛县泗水亭长，是名副其实“草根”皇帝。在他的团队中，很多人和他一样，地位都不怎么高，甚至从事的职业还很不入流。

樊哙出身寒微，早些年以杀狗为生；韩信为平民，身无长物，也不懂得经商谋生之道，常常靠别人的接济过日子；周勃靠编织养蚕的器具为生，为了补贴家用，他还常常出去“兼职”，为有丧事的人家做吹鼓手；萧何虽然好点，但起点只是沛县的主吏掾，掌管一县人事；与萧何同在体制内的还有曹参和夏侯婴。曹参为管理监狱的小吏，最多是个典狱长；夏侯婴为沛府的“驾驶员”，在马房里掌管养马驾车。

刘邦起兵三年就当了汉王，又和项羽打了四年仗就当了皇帝，短短七年间，刘邦带着一群兄弟，从沛县走向了天下，在势力壮大的过程中，刘邦的这群兄弟得到了施展自己能力的舞台，说白了就是跟着刘邦慢慢有机会当“官”了，有位置才能干事业，自古如此。

以刘邦的连襟杀狗的樊哙为例，根据史记里的记载，樊哙在战争期间，官位的变化是：

舍人，郎中，郎中骑将，将军，左丞相。爵位从国大夫，列大夫，卿，贤成君一直到顶级的列侯，食邑不断增加，在这里需要注意的是，樊哙从一开始受封的国大夫就是高爵，如果不是跟着刘邦造反，按照樊哙的出身，在秦朝樊哙就只能在公士，上造这样的民爵圈子里混，不出意外一辈子也混不到国大夫的高爵，跟着刘邦樊哙跳出了阶级禁锢，走向飞黄腾达。

当皇帝之后，刘邦曾经搞过一次功臣排位，武将们一致认为曹参功劳最大，应该排第一，“史记”里的原文是这样说的：

列侯毕已受封，及奏位次，皆曰：“平阳侯曹参身被七十创，攻城略地，功最多，宜第一。”上已桡功臣，多封萧何，至位次未有以复难之，然心欲何第一。

功臣都认为,平阳侯曹参在战争中身上留下了七十余处创伤，攻城略地，功劳最大，应该排在功臣第一。刘邦原来也是准备这样排座次的。后来有人提出萧何的功劳最大，刘邦觉得有道理于是就把萧何排在了第一位，并且赐给了他“赐带剑履上殿，入朝不趋”的特权，在两汉，除了曹操，董卓之外，萧何是唯一一个享有这一特权的。

关内侯鄂君进曰：“群臣议皆误。夫曹参虽有野战略地之功，此特一时之事。夫上与楚相距五岁，常失军亡众，逃身遁者数矣。然萧何常从关中遣军补其处，非上所诏令召，而数万众会上之乏绝者数矣。夫汉与楚相守荥阳数年，军无见粮，萧何转漕关中，给食不乏。陛下虽数亡山东，萧何常全关中以待陛下，此万世之功也。今虽亡曹参等百数，何缺於汉？汉得之不必待以全。柰何欲以一旦之功而加万世之功哉！萧何第一，曹参次之。”高祖曰：“善。”於是乃令萧何，赐带剑履上殿，入朝不趋。

从出身来看，这些人的层次总体不高，从事都是较为“低级”的职业。除了以上低层群众，刘邦团队里还有一类人，那就是破落贵族，如张良等人，但因为时势已变，也会被人看不起。

这些人虽然起点不高，但在辅佐刘邦过程中都战功赫赫，最后要么封侯拜相，成为汉初显赫一时的人物。

曹参，樊哙，周勃的功劳都是一刀一枪干出来的，这在史记里有着详细的记录，灭了多少国，得了多少县，杀了多少敌人就给多大的封赏，公平公正，及时兑现。

是否有人觉得，是个人都能成就刘邦的那番大业？

当初反秦起义起兵的统帅们数不胜数，我估计不下100位，他们都有拨乱反正的机会，为何在秦朝的平乱下只剩下18人成为诸侯？到最后是刘邦一统天下呢？

没有那个能力，必定不能成就那番伟业，这是小孩子都明白的道理，所以我就很疑惑为何一些小人物总喜欢去诋毁大人物。

刘邦起家时手下只有100人。

其一、大部分人都没办法让100人的队伍心甘情愿让自己当统帅。

其二、刘邦是被沛县全体父老推举做老大的，我相信大部分人都没办法有这个威望。

其三、项羽最开始是跟着叔叔项梁混的，项梁当时可谓是赫赫的大英雄，刘邦第一次见他，项梁就拨给了他5000人马，交给了他10个军事贵族辅佐他。

其四、刘邦项羽都是楚将，当时楚国地位最高的人带上他两也就4个人，项羽地位当然最高，而刘邦也只比他低个一丢丢。（除楚怀王以外）

这四点不是天下英雄能做得到吗？人说物以类聚，人以群分。天下英雄的朋友又能差到哪里去呢？

一个王朝的建立者需要具有很多成功的因素，但是其中比较关键的一点就是用人方面，如果想要成就王朝霸业，势必要有很多能人忠心追随，缺少这些人的帮助，即便是再有能力也无法缔造辉煌伟业。但是帮助刘邦打天下的人都是一些底层人士，虽然其中也有部分读书人，但是大部分都是从事诸如赶车、吹丧等行业的人，可是奇怪的是，他们后来居然都成为了军事大才，这一点确实让人们感到疑惑。

朱元璋还是要饭出身呢！

因为“王侯将相，宁有种乎”，因为“乱世出英豪”。他们是刘邦的朋友，是可以交托生死的朋友。他们是将领，“一将功成万骨枯”，战场上牺牲的多是底层士兵，一场场的战役充分的激发了军事技能，磨炼了意志。职业并不能决定一个人的未来

我认为并不是什么军事大才，时势造英雄而已，这从早期被项羽打的稀巴烂就可以窥见一斑，更多的是无知者无畏，敢干。

今天的美国，是“五月花”号一群流亡的清教徒、破产者等人建立的，今天的澳大利亚，一开始是大英帝国流放犯人的地方，那又怎么样？今天的美国和澳大利亚是全世界最繁荣富庶的地方，所以一群乌合之众如果遇到好的制度，最终也能结出绚烂之花。

刘邦和他的狐朋狗友也是这样的。

刘邦的功臣中，樊哙是杀狗的，周勃是编织户，还兼职做丧事上的吹鼓手，灌婴是卖丝织品的小贩，夏侯婴是驾车的，身份都不算高。

带着这帮乌合之众，刘邦经常打败仗，有时候老婆孩子都顾不上了，差点就只剩内裤了。但又怎样，如果方向正确，且坚持不懈，屡败屡战，一帮乌合之众也能建立不朽的功业。

那么刘邦的正确方向是什么？

一是，据有关中。关中是当时富饶之地，且易守难攻，关中秦人个个骁勇善战，是秦国立国之本。所以即使不断失败，关中也不断给刘邦输送血液。所谓留得青山在不怕没柴烧，刘邦的青山就是关中这个大本营。

而项羽没有这样的大本营，所以他败不起，一旦失败，一次就够了，就让他输到老本，一蹶不起。

二是，对项羽采取战略大包抄的军事策略，四面楚歌，让项羽无法东山再起。具体过程是刘邦联合韩信、英布等从不同方向进攻项羽，任你项羽有三头六臂，也终究落荒而逃。

三，刘邦对他的这帮部下采取无为而治的管理办法，就是不要顾虑那么多上下级关系，放开手去干，不要管什么礼节，能打败项羽就行。易中天先生认为，汉初的治国思想黄老之学就是延续刘邦打天下的时候而来的，这也是后来刘邦后来杀功臣的原因之一，因为打天下的时候没有君臣礼节，如今天下太平了这帮功臣由于缺乏君臣观念，所以比较容易造反，所以刘邦不得不未雨绸缪，先下手为强了。

一切历史人物是时代的产物，就是通常所说的“时势造英雄”。与其问为什么他们可以，倒不如考察一下当时的时代背景。

（人，都是时代的产物。）

一、秦末大乱世：平民造反的时代

秦朝末年的大起义，是中国历史上第一次平民造反，标志着底层民众开始登上历史舞台。这一点从陈胜吴广的大泽乡起义的口号“王侯将相，宁有种乎”就体现的淋漓尽致。这开始了一个新的时代，如贾谊在过秦论中所言：“材能不及中人，------，蹑足行伍之间，俛起阡陌之中，率疲敝之卒，将数百之众，转而攻秦”。这里他说的是首举义旗的陈胜。但对于刘邦和他的那帮狐朋狗友，何尝不适用呢？

（秦末大乱世，是属于平民的时代。项羽此类的旧贵族，注定不是主流，注定被时代淘汰。）

所以，正因为他们是出身很普通的基层民众，所以在时代里，他们才能成为最后的赢家。

二、军事大才：与出身相关吗？

与此相对，他们的最主要对手项羽，完全是另一个极端。可以说项羽是那个时代的“活化石”，是先秦旧贵族的最后一个遗存。他天生神力，而且自幼热衷“万人敌”。名将之门，耳濡目染，无论是军事理论还是过往战例，学习和吸收的不会少。对于军事，他很专业，也很在行。所以，他能打出巨鹿之战和彭城之战这样的经典战例。

（打着“仁义”大旗的宋襄公，他是西周旧道德不能适应“诡战”的春秋。项羽，某种程度上和宋襄公很像。自己被心中的条条框框束缚住了。而刘邦和他的狐朋狗友可不讲这些。）

如果放在先秦，他很可能功德圆满。然而，农民战争是秦末战争的主基调。无论是刘邦，还是彭越，抑或是英布，他的一个个主要对手都是草根出身，心中没有那么条条框框，只要能打赢、能生存，就是好的。特别是刘邦，完全一个流氓的属性。背信弃义、出尔反尔、什么招都能使的出来，而且基本都是超出项羽预料的。所以，长期相争，项羽注定成为时代的牺牲品。

可见，军事大才，是在实践中打出来的，跟出身、跟教育背景、跟过往履历相关性真的不是很大的。反观刘邦的狐朋狗友，他们讲义气、忠诚度高、不怕死，这就足够了。以上品质足以保障他们最后胜出，留名万世。

（自古战争的法则只有一个，那就是保存自己、消灭敌人。所谓的军事大才，都是在实战中摸索出来的。理论？出身？都是非主要因素而已。）

冷兵器跟热兵器的本质区别。。。。

说明人智力都差不多，经过学习历练都可以成才。

我觉得这问题是颠倒了。应该说，这些人本身就是军事政治大才，只不过没有得到平台发挥，暂时屈居底层而已。

刘邦的那些朋友看似杀狗的，杀猪的凡夫。都是一些凡夫走足。在我们看来，他们兴许是做不了什么大事情。但事实就是他们拥戴刘邦建立了一个王朝。打下了一片天下。那说明了什么呢？说明人是能够在压力环境的逼迫下，站在更广阔的舞台上面。是能够激发自身的潜力。做出连自身都不可思议的事情。同时通过广阔的平台。见识不同的东西，丰富自身的阅历，锻炼自己的技能。把一个不起眼平凡的人。也会锻炼成一个文武全才。

没有啊，刘邦在遇到那谁之前，被项羽压着打的，要不是项羽不够狠，刘邦早就死了。