历史三国时期，刘备有没有三顾茅庐，请诸葛亮出山？

根据三国志记载，刘备确曾三次拜访诸葛亮，求其出山。另据《出师表》所言，诸葛亮自己亲口说刘备三次去草庐求拜。故罗贯中《三国演义》中的三顾茅庐亦所言不虚。

应该有，出师表里“三顾臣于草庐之中”，如果是虚构，诸葛亮绝不会写给刘禅看的。

用脚走出来呗！

刘备三顾茅庐请诸葛亮出山辅佐，这是不容置疑的事情，否则就不会有三国鼎立的局面啦。

不知道！三顾茅庐是不是多次聊天啊！茅庐是不是别墅啊！

看三国志有

引用马未都马爷的一句话“历史不存在真相，只存在一个道理”。真的也好，假的也罢，都不影响历史的进程。刘备三顾茅庐也好，四顾草堂也罢，诸葛亮都出山加入了刘备政权。

封建时代是读书人最快乐的时刻：万般皆下品 惟有读书高；谈笑有鸿儒 往来无白丁；书中自有颜如玉 书中自有黄金屋.......这些古代的遗风，在现代社会还广泛存在：尊重知识分子；尊重人才；刚毕业的大学生，不知道社会险恶，总感觉什么都懂，高人一等.........在古代，读书识字是要有条件的，贫下中农想都不敢想，读书人本来就少，读书读的好的，更是凤毛麟角！回到主题，刘备有没有三顾茅庐，我个人认为，当时，走投无路的刘皇叔，将不过关张赵，兵也只有一千多人，参谋军师都是书生，根本起不到作用，要想逐鹿中原，比登天还难；在这种情况下，不要说三顾茅庐，四顾五顾都有可能。东汉末年，读书人已经没有什么理想节操了，什么恢复汉室，什么治国平天下，都没有荣华富贵实际 ，也没有高官厚禄实在。可诸葛亮还有修身齐家治国安民的理想，安汉兴刘；他和刘备一拍即合，成为封建时代仁君贤臣的典范！

大家好，我是智囊智囊。

其实这个很容易回答，是有的。

其实，从你提问的内容也能略见一斑。

一些网友说没有，但是它们连个佐证都没有，而你却能找出证据来证明这个事有。

一边有证据，一边没有，高下立判。

诸葛亮传中有记载:

【由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。】

这个“三”无论是虚数还是实数，都能表示至少三次。

这一条就够用了，还要啥自行车啊。

如果追加，也可以追加《出师表》的内容。

【先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。】

当然，会有网友质疑诸葛亮自己往自己脸上贴金。

其实，这个时候，荆州的“老人”还是很多的。

就是知道这个事的人应该是很多的，诸葛亮没有必要在这件事上往自己脸上贴金。

毕竟“权臣”。

至于《资治通鉴》看看就行，别把它当成史书。

所以，你拿出第一手史料，要做的应该是请所谓的“网友”拿出证据。

另外，这么说吧。

凡是质疑诸葛亮业务能力和业绩的，基本上都是没怎么看过书的。

还恰恰是这部分人张口闭口的，“历史上的诸葛亮”如何如何。

其实，但凡看过三国志就应该知道这诸葛亮到底是“逆天”到什么程度。

很多人没办法分辨《三国志》和《三国演义》，觉得很多人都没看过《三国志》，装一装大尾巴狼。

其实，就算把《三国演义》都看得明明白白的也不算丢人。

可惜可惜。

关注我，关注微信公众号:智囊智囊（zhinangzhinang），每天五分钟一个智囊故事。

必须有的，三顾茅庐可能应该不止三次，三是指的多的意思。

纵观历史，古人选择归隐大抵有两种原因：

一是躲避战乱和朝廷灾祸，如谢灵运等，借游山玩水躲避朝廷政局的倾轧；

二是借隐居抬高自己的名望，有才之人却选择归隐山林，著书立说，给人一种淡泊名利的印象，这种人深受传统文人的赞赏。单从历史来看，许多名声在外的隐士在收到朝廷的征辟后，大都收拾行囊，屁颠屁颠地去赴任了。

对于诸葛亮，他隐居隆中当然也有第一种因素，但当刘备去拜访他时，第二种因素就占据了主导。

对于谋士而言，择一明主不仅关系后半生的富贵，甚至关系于生死安危。

拒绝，拒绝，再到接受！这是良禽择木而栖，良臣择主而侍的审慎和纠结。

因此，刘备三顾茅庐是真的

一个志得天下的人求贤若渴绝不是夸张。一个甚至有野心的人，为求帮手，一个顾字还真太轻了！至少在下不怀疑“三顾茅庐”的真实性。

没有

因为三顾茅庐发生在东汉建安十二年（207年），而不是三国（公元220年12月11日曹丕篡汉—280年5月1日西晋灭吴）。

另外，三顾茅庐发生在南郡襄阳，而非“南阳”！！

刘备初期求贤若渴，三顾茅庐盛传美谈！你有何疑虑？

那谁能知道。罗贯中说有，并写的头头是道，成为千古美谈。易中天说没有，说是诸葛亮毛遂自荐。历史原来也是被人随意打扮的小姑娘，是非曲直都由后人随意去书写，有的人写出了风采，受人景仰。有的人为博眼球，不惜再去推翻，以显己之能，但要让他自己写一篇三国，却又胸无点墨，搜肠刮肚，绞尽脑汁也无从下笔。这就像一个干活的和一个不会干活的，不会干活的反而能挑出干活人好多毛病，从而显得不会干活的人是多么的内行，不劳动不实践不付出却得到了大师级的称谓，其实无非就是一个跳梁小丑。我们看三国，是站着文学角度上去欣赏作品，没必要纠结这些无法寻根溯源的历史真相，时隔数千年，真相谁也说不清道不明。还是杨慎说的好：古今多少事，都付笑谈中。