一代大儒朱熹真的是一个扒灰的伪君子吗？

评价一个人是非对错，应该看历史或者当权者把他定位在什么位置上，如果说小斗百姓，只需满私欲，做好螺丝钉即可；如果是出仕为官，就看他是否能造福百姓，为民所想；如果是当权者，就看是否能于万国中兴国立邦；如是圣人，就看他能不能为后世指明方向，传颂百世，并且真正符合历史的潮流。所以，不在其位不谋其政，朱熹到底是不是伪君子不重要，重要的是他的学说理论是否对现在的我们还有益处，是否对历史有过贡献。为个人计，为百姓计，为天下计，为万世计，你们说他是不是对得起自己的称号和后世的追崇。

朱熹，在南宋理宗的时候，官方认定的“从祀孔庙”，如果有那些事的话，这个官方荣誉是绝对不可能给予他的。而在北宋，也有奸臣诬陷范仲淹、司马光、程颐……这些都是小人惯用的伎俩。

苏辙曾经上书说：“君子小人之争，往往都是小人必胜，君子必败。为什么呢？因为君子洁身自重，一遇到小人败坏他的名誉，就会引身自退。小人则不一样，为了贪利，隐忍含耻，就是攻击他们，他们也不会轻易离开。”

可叹的是，现在有些人，不读圣贤的书也就罢了，一看到小人诬陷圣贤的文字，就欢呼雀跃，互相传阅，唯恐天下不知，又好像说“他们什么人品，还圣贤人呢，连我都不如”！

可悲！可悲！

典型的道貌昂然，背地里鸡鸣狗盗之徒！

朱熹（1130至1200），字元晦，号晦庵，谥“文”，江西人，南宋著名的理学家，思想家，哲学家，教育家，诗人，闽学派的代表人物，儒学之集大成者，程朱理学创始人之一。

在官场混，总会有一些雨横风狂的时候。空穴来风，信口雌黄，诬蔑陷害之类的事时不时会冒出来。有关“扒灰”的传闻，北宋时期就闹过几回。又是欧阳修扒灰，又是王安石扒灰，又是苏轼扒灰，闹得沸沸扬扬，不亦乐乎。想来朱熹应该也是这样的情况。

《宋史》卷三十七有载：“监察御史沈继祖劾朱熹，诏落熹秘阁修撰，罢宫观。”就是指南宋宁宗庆元二年十二月（1196）年，监察御史沈继祖弹劾朱熹十大罪状，如“不敬于君”，“不忠于国”，“玩侮朝廷”，“为害风教”，“私故人财”籍。其中还包括“引诱尼姑二人以为宠妾，每之宫则与之偕行”，“家妇不夫而孕”等。意思是朱熹曾经引诱两个尼姑作侍妾，做官外出时还带在身边招摇过市；朱熹的儿子不在了，儿媳妇儿还能够怀上孕……

最后，沈主张将朱熹斩首，以绝“朱学”。这就是历史上著名的“庆元党案”。

我以为，这些罪状有些经不起推敲。一个钟鼓在堂，名（鸣）声在外的朝廷命官，纳了尼姑做小妾就行了，还敢公开耀武扬威？别人家翁媳扒灰，外人一清二楚？怎么知道的？儿子不在，儿媳怀孕，肯定是公公的吗？下人不能干么？这些多是政治斗争的手段而已，欲加之罪，何患无辞！就当是传闻罢了，别太当真。

元芳，你怎么看？

我认为是党争为主流，韩相为打倒赵相为主角。朱是赵派，无陷难立其罪，罗织方可撒职打倒搞臭是对方目的。当时宁宗支持韩相的，朱熹确实受陷了，人受陷欲加之罪何患不词呢？

后来韩侘胄与杨皇后桂枝对立，利用施弥远将韩相希害于御花园，也是假手于人之罪。历史在当时是难分正确与否的，要到史后用唯物辩证法来分析才是正确的。所以称为历史，古今一式。

朱熹三宗罪决定了他是一个中华文化的反动派！

邪化儒教，泯灭人性，口是心非，是朱熹的三宗大罪。也由此注定他不是一个什么理学大师，儒家传人，他是一个不折不扣的投机分子，文化反动派。

一，邪化儒教，让中华民族身陷“宗教黑暗”

孔子以降，儒教核心是“仁者爱人”，“人皆恻隐”，“己所不欲勿施于人”，。对于统治者，儒家强调的是体恤子民。对于臣民，强调忠君爱国，泛爱众生。“克己复礼”，“君子爱财，取之有道”，“礼之用，和为贵”。

这些都是建立在尊重天然人性基础上的教化指引。一个君主英明爱民，臣民充满爱心的社会，是非常有进步活力的社会。

但是，到了朱熹这里，他强调的是“存天理，灭人欲”，“饿死事小，失节事大”，天下唯有君王，但无他人。

朱熹一生解说四书五经。最突出他邪化儒教的例子，他把《诗经》中的男女爱情描写，全部解释为君王公主的恋爱观，他除了紧紧围绕君主说事，其他不会。

二，朱熹泯灭人性，突出表现就是在“存天理灭人欲”指导下的种种乖张

正是在他的邪教化儒家文化下，全部社会陷入死气沉沉，行为乖张的落后状态。列女传中各种守节故事，就是社会畸形的典型。

他号召女子为了守节就要不惜付出一切代价，包括生命。

他号召臣民为了忠君就要彻底愚忠。不得进行任何逆行。

他让全天下人不要思考，不要独立，只要专心做好奴才。

这样的人，皇帝喜欢，人民遭殃。

三，口是心非是朱熹最丑陋的人设表演

他让天下人存天理灭人欲。但是，他自己却为所欲为！为了一己之私，他投机钻营做官，见色忘义泄欲，为了美色争风吃醋，为了泄欲不顾伦常。纳妾尼姑，占有儿媳，在他都是“顺理成章”。

这样一个伪君子，难怪被弹劾兜售伪理学，经营谋私欲。

朱熹的伪学，完全背离儒家本义，脱离社会正义，是对中华民族文化发展的大破坏！大倒退！这是一个必须被鄙视的人。

朱熹，是宋朝著名的理学家，也是程（程颢、程颐）朱理学的集大成者。对所谓“程朱理学”，我们大多数人知之不详。知道最多的是所谓“存天理灭人欲”，即天理构成人的本质，在人间体现为伦理道德＂三纲五常＂。＂人欲＂是超出维持人之生命的欲求和违背礼义规范的行为，与天理相对立。同时，朱熹也是教育家和诗人，是闽学派的代表人物，世间尊称为“朱子”。朱熹还是唯一非孔丘亲传弟子而享祀孔庙，位列大成殿十二哲者之中。

之所以有人说朱熹是道貌岸然的伪君子，与他的哲学思想、理学体系和人生经历有关。据《宋史》巻四百二十九“朱熹传”记载，宋宁宗庆元二年沈继祖任监察御史时“诬陷告朱熹十大罪状，皇帝下诏落去朱熹秘阁修撰之职並罢免他提举南京鸿庆宫，他的学生蔡元定也被送到道州监管居住。庆元四年，朱熹以自己快满七十岁为由，申请退休。庆元五年，朝廷同意了他的请求。第二年，朱熹辞世，终年七十一岁”。嘉泰二年，皇帝下诏说，”朱熹已经退休，追任他为华文阁侍士，给予他退休的恩泽待遇”。不久，又追赠朱熹为中大夫，宝谟阁大学士，封谥为“文”。理宗宝庆三年，追封他为太师、信国公，后改封为徽国公。

所谓“十大罪状”，《宋史》记述为诬告”，具体内容不详。所谓“纳尼为妾”也是诬告事件之后的坊间传闻和后遗症。试问，如果罪状属实，岂有当朝的追谥和追赠，岂有元明清三个朝代儒学界对其的尊崇。所以，不能轻信传言认定朱熹为道貌岸然的伪君子。

朱熹，系宋朝大儒，南宋理学的奠基人之一。朱熹的理学思想在明清两朝居于“国教”地位。近年来，网上流传关于朱熹的黑料：说朱熹是一个和儿媳妇有染的伪君子。

那么，真相是什么？

个人认为：

在美国大文豪马克吐温笔下，有这样一个故事，叫《竞选州长》。故事讲了美国南北战争以后，主人公竞选州长，结果政敌通过各种捏造、无中生有手段来打击主人公，导致社会上下对某人产生误解。最为让人哭笑不得的是，有一次主人公在进行选举演讲的时候，居然莫名闯来九个各种肤色的小孩，自称自己是主人公的私生子。

而主人公面对这个情景，感到莫名其妙：自己什么时候有了这么多私生子？而且还是跨种族的？此外，其他的各种黑料也让主人公怀疑人生。

朱熹作为一代大儒，并且还在宋宁宗一朝中，凭借自身强大的社会影响力跻身大宋朝高层，并参与到宁宗朝廷的权力斗争中。

这些属性看似高端的同时，也给朱熹带来了许多祸害和麻烦。如同古龙小说《三少爷的剑》里面，谢晓峰一门心思想要退出江湖，但是江湖上的后辈不肯放过他：理由是只要杀了谢晓峰，那么，自己就可以扬名立万。以至于谢晓峰不得慨叹：只要做了江湖人，就一辈子是江湖人。

朱熹作为一代学术宗室，其面对的打击也是这样：自古以来文人相轻，朱熹影响力有多么强大，一些宵小之辈对他的仇恨就有多强大，这平白让朱熹多了很多仇家。

而朱熹参与到宁宗朝廷的政治斗争中，又在政坛上给自己创造了无数的仇敌。就这样，不论在文人界还是在政界，朱熹都有了仇家。

于是，如同《竞选州长》里面的情景那样，朱熹的仇家们，为了打击朱熹，给朱熹捏造了大量的黑料：这其中包括和儿媳妇有私情、纳尼姑当小妾等等。

事实上，关于朱熹的这些黑料，就是御史沈继祖弹劾朱熹的内容。当时的背景，正是宰相赵汝愚和朱熹面对政治围剿，从这可以不难看出，朱熹扒灰的可信度不大。

元朝行将灭亡的时候，朱元璋即将登基。按照前朝惯例，新朝廷的天子总要给自己找个好的出身。虽然历史上朱姓里面确实有过帝王——比如五代的大魔头朱温，但由于朱温口碑太差，因此没被选中。但是，有人却建议朱元璋将朱熹尊为祖先。

虽然朱元璋后来选择以“布衣出身”来作为自己的出身选择，但是，从这段史料不难看出，朱熹扒灰这种事情，并没有让后世相信，否则也不会有人建议朱元璋找个扒灰的祖宗。

自己去读《宋史》，沈继祖诬朱熹十罪白纸黑字明明白白的记着。另外朱熹死后，时值庆元党禁，朝廷明令禁止前往拜祭，仍有包括辛弃疾在内的上千士子违抗禁令前往，若是人品低卑劣，与其相交莫逆的辛弃疾会不知道？宋理宗是便已经为其平反，元明清三朝科举更是一大半以其著作为纲，若是人品卑劣，六百余年的士子会服？近代批儒捡起当初泼的污水继续泼，颠倒黑白寡廉鲜耻的手段十年之中还少了不成？

大多数人都只能看到眼前,能看十年的人就能脱俗,能看百年的自不被理解,眼光穿越千年的人肯定要被诟病和诋毁,这是人类的通病,因为绝大多数人不能克服眼前利欲.

我这只是发牢骚,正解'为国钓鱼'都说了.

文人说一套，做一套，所以又叫衣冠禽兽！

小人物颠覆名人的最有效手段就是挖掘边角余料。同样是人，为什么你做得别人就做不得？你有什么理由要求别人完美？我们学习古今中外那些哲人的思想得到启迪这就够了，醉心于花边不会对你有帮助。

历史的真相，早已淹没在了历史们烟尘中，人们看到的只有朱夫子的道德文章，至于他老人家扒没扒灰，有谁能考证清楚呢！

朱熹应该没到圣人的高度，但是骂他的那些应该是泼脏水的嫌疑大，能说出来存天理灭人欲的道理然后再去做龌龊的事这不可信，被冤枉的可能性很大。