有人说世界都被美国的互联网行业占领了，为什么中国却出了可以与之抗衡的BAT？

因为我们的语言是中文

个人看法，就像是一个社会的发展不必然会处处的领先，就像是在落后的地方也能产生优秀的诗歌，在第三次科技革命时候，美国在科技制造业上取得了全方位的优势，对我们中国形成碾压，但是互联网与制造业有联系，但是更多的一种超脱。中国在发展互联网方面有优势：

一是市场优势。在中国互联网形成规模以后，中国巨大的人口优势就发挥出来了，美国要布局全世界才能有中国一个国家的用户量，中国的互联网企业在发展的初期根本不需要去追求国外的用户，这为企业的发展取得了缓冲时间；

二是政策优势。百度的发展就在于政策优势，中国对互联网的管控，造成谷歌退出整个大陆市场，也是的百度能够一家独大，蓬勃发展，在国内能够形成产业垄断；

三是双创优势。中国现在都在讲大众创业，万众创新。一个人群中天才、人才的比例是一定的，而中国这么多人口下，对互联网的思考和创新更是能超过美国的，就像今日头条，让人和信息的关系，从人去搜索信息到信息来找人，颠覆了曾经人和信息的关系。

中国的互联网行业已经从模仿西方到超越西方，但是实业还是整个行业的基础，没有芯片等行业的发展，互联网终究还是空中楼阁，希望中国芯能早日超越美国。

中国的互联网企业BAT主营业务都在中国，在世界其它国家极少，而且都是一些搜索类的，应用类，电商类的低技术的平台。它们的规模庞大是得益于中国庞大的消费市场，而不是它们本身有多牛逼。与美国互联网公司比，就是幼稚园的小朋友跟大学生相比，根本不在一个档次！

小号线组约到大个鱼。。。咋办？！

不知道

首先这句话就不正确，美国的互联网行业确实很先进和庞大，但是也是从公司的整体规模上来讲的，像美国的一些产业巨头，YouTube，Facebook这些，他们在中国的发展，对于国人的影响其实非常的小。

不可否认，在中国互联网刚刚起步的那几年，美国的互联网产业都已经趋于成熟，并且也都有了一定的运行规格，市场模式。但是，从中国本土的角度来讲，美国的互联网产业巨头并没有真正的对中国发起产业进攻，现在除了苹果公司对于中国的影响还如此深之外，别的一些巨头基本都已经放弃了中国市场。

中国为什么出现了与之抗衡的BAT，因为这是在中国本土上的企业，在正面的市场竞争中，亚马逊和阿里可以说基本没有真正的直接竞争关系，亚马逊针对美国市场，而阿里面向中国市场，虽然做的是相似的产业内容，或者在内容上有一定的冲突，但是在市场和用户群上，二者并无直接的关系。

中国BAT的崛起依靠于中国庞大的基础互联网用户，也得益于有着这样的沃土，三大BAT才能得以迅速的发展，最后在互联网产业的规模和技术服务上赶超美国。

美国互联网公司进入不了中国，给了国内公司机会。

简单明了的问题，中国互联网是中国化，美国互联网是全球化？

你放开市场试试。

1.中国有人口优势 2.了解本土生土生活习惯方式 3.加上我们种府也应该站在培养国企优先，不然被美国撑握我们就被动了。

中国人并不比外男人笨，中国商人的眼光是独特的。

美在互联网走向衰落！

我们还没有真正的跨出国界的互联网机构，两等公司的营收和营收地域都主要在国内。美国????????才是全世界的铺开，西方世界，南美，非洲，土奥，俄国和印度。

主要有三个原因。

第一是政府的行政限制。中国政府对于网络安全非常重视要求外国互联网公司将相关服务器设置在中国大陆境内，外国互联网公司普遍不愿意接受这个条件，所以很难在中国落地。

第二是文字形成的天然隔阂。汉语作为独特的表意文字，与拼音文字相比有天壤之别。这在客观上阻止了美国互联网公司直接进入中国发展。而附着在背后的一系列文化因素又强化了这一点。

第三是因为中国有一个庞大的国内市场，可以托起这些巨型互联网企业。无论是中国还是美国之所以能够形成这种大型的互联网企业，主要还是依靠的市场规模优势。从全球角度来看，在人口层面上，印度和印度尼西亚也有这样的优势，但是由于经济水准太差，互联网的渗透人口有限，所以市场规模其实很小。欧洲虽然形成了一个相对统一的市场，但是由于内部文化差异和语言分割，所以不能形成一个像中国和美国这样高度同质化的大规模市场。日本的市场规模还是小了一些不足以为这一类企业提供市场基础。

市场规模起决定性因素，中国的网民数量全球第一，让中国的互联网公司光是在国内做到非常大的规模，还有就是技术水平，中国的互联网技术水平并不比国外差多少。美国也是一样的原因，人口众多，并且网络技术实力雄厚。