有人说世界都被美国的互联网行业占领了，为什么中国却出了可以与之抗衡的BAT？

主要有以下几个原因：

1.人才与学习，我们有很多出过国有眼界的创业者，美国有的中国为什么不能有，所以印度在网络方面也有崛起的可能。

2.政府的投入与支持，政府在信息化投入方面是天文数字，我国基础设施好，5G技术领先。

3.庞大的市场。电子商务市场、游戏市场、广告市场庞大，一旦信用体系建成，就会释放强大的需求。

综上，中国在网络信息化方面是高于美国的。美国有的我们都有（模仿学习），我们有的（移动支付等）美国没有。

世界科技是发展的，没有谁能长久的一统江湖。新事物代替旧事物，这是人类发展的动力。

计算机，因特网！是中国发明的吗？

简单来说，就是政策原因。腾讯搞不过facebook,那你别进来，百度搞不过谷歌，你也别进来，优酷搞不过youtobe，你也别进来。阿里搞定了亚马逊，易趣，ok，你两合格了，进来吧。就这么简单。

简单总结，有钱，有人（消费的人和干活的人），有市场，有防火墙（行政和文化双重防火墙），互为相关缺一不可,不宜过度夸大某一条。

1、中国有巨大的人口优势，并且当局有一套相对好的防火墙，保证了我们内生市场尽可能不被冲击。互联网，物联网，乃是大数据，人工智能，都是典型的边际成本极，低越大越强,越密集成本越低的行业，人口基数大至关重要。

2、中国文化的优势，中国的文化属性保存比较完善，并且有其独特的偏好（比如我们更加注重细节的体验）使得国际巨头早期来国内适应的并不好，被国内企业寄出市场。比如阿里，腾讯都打败了同行业的国际对手。（如果用过国外互联网产品的应该知道，老美的细节体验一塌糊涂。）

3、中国的工程师优势，码农优势。虽然在底层技术上不如美国。但是应用技术上，做的比美国还要好，源源不断的码农功不可没。

4、整个中国经济体量大，发展快，资本充足，对于互联网企业早期投资极其重要。

不愿受制于人，那就崛起超越他。这是中国的民族精神。

有长城防火墙

西方列强收购我国公司，是为了让我们的企业逐个灭亡，我们要清醒的认识到，拿来主义只会让我们一步步倒退和衰败。

bat能抗衡的也就at了，百度掉队太严重了，基本可以忽略了，阿里的技术和运营都跟亚马逊有的一拼，腾讯的话社交可以跟fb有的一拼，但技术上还是跟fb有些差距的，反而现在的字节感觉大有比肩fb的趋势。另外拼多多，京东，美团都是比较不错的互联网企业，放到世界范围内也绝对名列前茅。中国能出那么多互联网巨头，有政策的原因，也有人口红利的原因，另外还有很重要的一点，这些巨头的创始人都具有世界视角，大的格局观，跟传统企业家的思维迥异！但目前有一点比较遗憾的是芯片行业现在中国还是太弱，华为，中兴等被各种卡脖子，个中原因就不想展开细说了。希望国家以后就像互联网行业那样多培养有大的格局观和睿智思维的人和适当的政策倾斜，但不要投过多的钱，甚至不要投钱，要投钱就投给高校等科研机构，社会上的钱足够了，真有能力的话投资机构自然会懂。

就一个，因为中国市场大

中国市场足够养出一个新的体系，但是想国际化就要动美国蛋糕了

感谢邀请！

首先互联网起源是从美国开始的，美国的互联网行业发展比较早，所以积累了很多经验，同时也产生了很多互联网巨头，且全球知名，这一点毋庸置疑。

其次中国从上个世纪90年代开始接触并发展互联网，到21世纪快速发展，得益于中国人对新鲜事物的探索。另外经过几十年的发展，我们也有BAT这样的巨头出现，也得益于中国的地大物博、人多、市场大、需求大，所以BAT可以快速发展积累财富。

同时中国又是在鼓励对外开放，这些大的企业有了资本就可以进行海外市场的探索和扩张等，同时又可以接触更新的科技，所以也使企业可以有更好的发展。

我们国家有BAT这样的企业不奇怪，是必然的绝非偶然。

欢迎大家关注我！谢谢

最重要的是我国是社会主义国家！和资本主义有意识形态的问题！就互联网来说有天然防火墙！外国互联网巨头进不来！国内体量足够了养几个大亨！

你分析的太到位了，在芯片高科技上，我们真的要想尽办法追上去，没有值得骄傲的资本。

因为有墙。 很多人把这玩意当做意识形态的东西，然而他的实质作用是在我国互联网产业尚在襁褓期，面临美国已经形成庞大IT产业进攻下，保护我国IT产业收益未来归自己所有，他是经济墙。 现在世界上按照意识形态那套不设保护的，都是自由的任美国IT产业在他国家攻城略地，雄霸天下的。