林语堂与鲁迅谁的名气大，谁的文学造诣高？

林语堂的名声及影响平淡而无奇，鲁迅的名声高大而影响深远，二者根本不在同一的层阶上，林语堂的语言文字记述的是国民平淡的世俗生活，鲁迅的语言文字揭示的是人类历史与现实相互联系的深层原因和校正方法——革命！所以说林语堂与鲁迅不可相提并论！

林语堂是抒情家！鲁迅是战士～[赞][赞][赞][赞][赞]

从五四运动以来的白话文由陈独秀，李大钊，胡适发起，但真正把白话文写成楷模的是毛泽东和鲁迅，而毛泽东的白话文更在鲁迅之上。林语堂的成名著都是英文写得，中文是别人翻译的，早年林语堂在厦门大学编刊中文杂志时，写的中文与他后来别人翻译的成名著，文体文风是判若二人。

1鲁迅和林语堂，都是中国文坛具有深刻而广泛影响力的文学巨匠。

2 他们的文学造诣各有所长，文字风格独具特色，各成一派。

3 他们的最大差别，在于文学的思想性和精神境界。从这个角度来看，林先生难以望鲁迅先生其项背。

4 鲁迅发表著名的论“费厄泼赖”应该缓行后，林语堂画了鲁迅先生打落水狗图。不久，又在打狗释疑一文中不无内疚地承认：“……而事实之经过，使我益发信仰鲁迅先生‘凡是狗必先打落水里而又从而打之’之话。”并连续写了闲话与谣言、讨狗檄文、一封通信、“发微”与“告密”等文，主张来一个“打狗运动”，表示要继续讨伐当局势力和“叭儿狗”们的决心。

足见林先生对鲁迅先生批判的诚心实意的接受和崇敬。

5 所以，无论文学造诣、知名度和社会影响力，鲁迅先生都是独领风骚、遥遥领先的！

各有千秋。

鲁迅的名气比林语堂大，粉丝也比林语堂多，鲁迅作品对国人产生的影响亦比林语堂深刻，鲁迅是中国现代文学殿堂上最璀璨的明珠，他在文学上的影响力无人能及，他的文学造诣比林语堂高。

一个作家的名气大不大，与他的文学造诣并不一定等同，鲁迅在大陆的名气比林语堂大得多，因为他的多篇作品入选教材，并得到传媒的力捧，在现代文学史上有独一无二的地位。但他的作品经得起时代的考验，一百年前很多人读鲁讯，一百年后也会很多人读鲁讯，这是毫无疑问的。

如果非要比文学造诣，现代作家只有天才张爱玲可与鲁讯比肩，但她的影响力与鲁讯无法比肩，而林语堂的名气与文学造诣和胡适差不多，但无法与鲁讯比肩。

谢谢!

窃以为，堪称民族脊梁的，唯鲁迅先生莫属，没有媚骨，方可为脊梁，读鲁迅先生的文章，如吞钉嚼铁般坚实而隽永。

林语堂只能算一位文坛娇子吧，如果说读鲁迅先生的文章如感到铁石一样脊梁，而读林语堂先生的文章，就如吃了一块糖，或如饮一杯精致的咖啡，感觉舒恬。

两者相比，无需回答，在人们心目中的地位，早已立判。鲁迅先生，无出其右者。林语堂在文学爱好者里可能也都知道。

鲁迅先生的形象，早已深入人心，如在案牍上深深刻下的“早”字一样。林语堂，可能是因为孤陋寡闻的原因，有时候想不起林语堂的样子，这里还有林语堂蹭鲁迅先生的名气之嫌。

小时候，读不出鲁迅先生文章的意义，建议理解能力提高后，重读一下，会影响到人生观和历史观，锻造自己的思想得以升华，至于林语堂的作品，如果有闲情雅致的话，也可以读读，聊慰雅趣。

当然是鲁迅，林语堂不过是可以用英文写作，向世界介绍中国文学，所以有国际一声誉，其实他的文学成就不高。

谢提问[玫瑰][祈祷]

*

我的回答是；没有可比性！

鲁迅的影响力比较大 作品的话，看的都不是很多

对他俩了解不都

鲁迅属于“睡狮”身旁的呐喊者，林语堂属于哪个时代的大师，二者没有可比性。

鲁迅，文坛斗士。

仰慕不及，何以评说。。

以一孔之见：林文多为启蒙、开导；鲁文多为揭露、讽刺。二者的行文风格，可形容为：林文似女红般飞针走线、绣龙刺凤，温婉可人；鲁文则如勇士投枪，直来直去、挑妖刺魔，痛快淋漓。二者文风，各有千秋。若论对世人或社会影响，似乎鲁文更接地气些。相信鲁、林二人，在天之灵对所谓名气之分，都会嗤之以鼻；至于文学造诣，则是人各有所好、见仁见智的事了。