成都某大学男生偷拍女生裙底，保卫处：希望女生理解一下，不要耽误男生前程。对于这事你怎么看？

江湖事， 江湖了。 可以让他赔钱。 不肯的就报警。

应该给他一次机会 偷拍裙底是不道德 甚至违法 但偷拍者可能是一时冲动 要严厉批评 做深刻检查 但就此毁了偷拍者的整个未来 是不是有点过了 毕竟还年轻 今后的路还很长 还是让他认识错误 改正错误比较好 不建议一棍子打死

整顿从学校领导开始：北大、清华……！

关于这个问题，我有三点想要说明一下:第一点、学校说保卫科的态度不代表是校方意见，保卫科本身就属于校方的一个部门，怎么就不能代表校方意见？这跟每次出了事都是临时工有什么区别？第二点、家境贫寒是一个人犯错违法的保护伞吗？是他自甘堕落的理由吗？第三点、学校的保卫科作为学校的一个部门，就不知道姑息养奸的危害吗？

当我们遭受到不法侵害时，在保证自身安全的情况下，坚持用法律武器来维护自己的合法权益是最正确的选择，当我们因为恐惧、害怕心软，选择忍气吞声、忍辱负重，这是纵容犯罪，这是姑息养奸，会让违法者认为违法成本很低，他会变本加厉，从而导致更多的人都受到不法侵害。我认为被拘留五天已经是非常轻的处罚了。之前我看到有人说这位罗姓同学是法律专业的，如果真是这样的话，那就属于知法犯法，应该进行更严重的惩罚。

这样的答复特别没有诚意，而且我相信公众已经听烦了这样的回复，尤其是今天我看到了类似的一个回应，香港大班太子爷在网络上对香港近期的问题发表了一些不合时宜的言论，引起了公众的愤慨，结果香港大班为了不影响在大陆的生意发表声明，说自家公司太子爷不代表他们官方意见。正常的人听了之后就会呵呵，你们公司的太子爷、你们的老板的继承人代表不了你们公司的意见，是你们这些员工代表不了公司的意见吧？所以说，这一次学校对公众的答复是非常让人失望的，是非常不负责任的，是非常没有诚意的。

我本人出生农村也算是家境贫寒，家境贫寒不能说是低人一等，虽然很多时候家境贫寒属于弱势群体，但是从人格、尊严、品德上来说，家境贫寒和家庭富裕的人并无二致。家境贫寒不是自己做错了事情，逃避责任逃避惩罚的理由和保护伞。家境贫寒更应该通过努力学习去改变现状，而不是去做一些歪门邪道的事情，让父母失望，让大家失望。

要对自己的行为负责，

这是作为人来讲，

最基本的一点。

做错的事情，

就要接受惩罚。

女生依法应对，

依法维权，

这并没有什么不妥。

但是，

保卫处所谓的人情世故，

只会在一定程度上增长了犯罪分子的嚣张气焰，

同时也会给这个男生留下侥幸心理，

这样的结果不仅不会让男生彻底悔改，

还有可能再犯这种错误。

所以，

法不容情，

就要求所有人都守法，懂法，

更要知法，依法维护自己的合法权益。

法律是讲公正的，如果为了猥亵者的前途可以牺牲女孩的尊严，那女孩的利益谁来维护？女孩不是受害者吗？宽容不是不能有，而是要在维护正义的前提下网开一面。一个22岁的法学专业大学生，还是苦出身，如此不自爱，如此知法犯法，有什么理由不在他犯小错的时候教育他？也许这个教训会拯救他于悬崖，让他避免犯更大的错。

男生偷拍女生裙底，希望女生理解，不要耽误男生的前途。

这里有几个问题：1、男生偷拍女生裙底，是品德问题还是一时性冲动？2、希望女生理解，不要耽误男生的前程。意思是不是女生如果不理解、不谅解，就是耽误男生的前程？女生就是罪魁祸首？

1、男生偷拍女生裙底，是品德问题还是一时性冲动？

偷拍女生的裙底，那肯定不是无意犯错，而是有意为之。一个大学生会不知道偷拍女生裙底的行为是什么性质吗？这最起码是不道德行为！所以这是明知道错还去犯！

如果只是单纯的拍照没有传播，违法但不属于犯罪。这就要调查清楚男生是第一次还是惯犯？

男生偷拍的照片如果用来传播给同学看了，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定：

我国《刑法》中仅对传播、散布淫秽物品等行为界定为犯罪行为，而“偷拍”等行为仅属于侵犯隐私的治安管理处罚范围。《刑法》第三百六十四条规定：

2、希望女生理解，不要耽误男生的前程。意思是不是女生如果不理解、不谅解，就是耽误男生的前程？女生就是罪魁祸首？

这样的要求属于道德绑架！这需要女生的真实态度，而不是外界强加给她的压力下所做出的原谅。

女生愿意原谅男生，皆大欢喜。女生不愿意原谅男生，我们也不能强迫女生去原谅男生。这需要自愿的原则！

我犯了错，请对方原谅。还要加一条，如果你不原谅我的话，会影响我的前程！这不是强盗逻辑么！？

告诉人们那底下没有什么可看的!

2015年的时候我们学校理学院的一个男生在网吧上网时在网吧厕所偷拍了正在上厕所的一位女生，结果被抓现行，被女生的朋友按在厕所打了一顿，并搜出了他随身携带的校园卡，然后认出来是我们学校的，当时传的沸沸扬扬，后来报警处理。后来不知道是什么原因，没有公开处理。这位同学继续上学，应该是学校和受害者网开一面，给了他一次机会，而且他技术太差拍的照片没有涉及到隐私，没拍到关键部分。

对了，那个网吧叫鳄鱼网咖。知道这事的就知道是哪个学校了

关于这个问题保卫处的请求实在是有点恶心人。

家境贫困，正在准备考研，这是乞求人女生原谅的说法吗？

那照保卫处这种说法，女生是不是可以找人反揍那位男孩子一顿，然后说：我家境贫困，我在准备考研，我打你了，你要为了我的前程，不能怪我哦！

十五六岁的才能算是少年，他们才有轻狂的资本。都二十三岁左右的男生了，还这么不能控制住自己的行为，说到底就是教育的失败！

保卫处的这种做法摆明了就是：只顾成绩高低，不顾为人的培养！

这个男生首先“德”这一关就过不了，他今日偷拍被轻易原谅，后日他就可能成为地铁上的“咸猪手”！这不是夸大，任何犯罪都是由于侥幸心理，侥幸加旁人的放纵，只会让这个人一步一步走向深渊！保卫处的做法不是为男生好，他只是在纵容男生。

女生坚持报警保护自己的行为真的是太棒了！她抗住了来自学校的压力，来自别人异样的眼光，你无法想象一个被猥亵的女生敢于站出来捍卫自己的权利是需要多大的勇气！社会上有部分女生遇到这种情况可能会选择隐忍，为了自己的名声，或是迫于学校的压力而不了了之，但是今天这个女生她知法、懂法、坚持捍卫自己权利的行为为社会上那部分选择隐忍的女生做出了一个很好的榜样，对待猥亵行为决不轻饶，才能让社会更加的干净美好，才能真正做到男女平等。

一个大学生，起码18周岁过了吧！还说什么无知?简直让人笑掉大牙！不要说18了，就算8岁你掀妈妈的裙子看腿裆，你妈妈也会教育你不能那样做吧！这种典型的流氓行为还谈什么前程！监狱才是他最好的去处！不值得惋惜同情！

我觉得没必要罚那么重，法律不在乎人情，不能因为一个偷拍就把一个大学生的前途断送。校园欺凌事件那么严重，法律都能网开一面不判刑，和这些比起来一个偷拍不至于用这个大学生的前途来补偿吧！况且偷拍并没有威胁到人身安全，当然偷拍肯定是不对的，惩罚是要惩罚，我觉得留校察看以观后效是最妥的处理办法。你要是把一个大学生的前途毁了对他的打击可能是一生的，你想想，就偷拍你一下，把他的整个人生都毁了，是不是太残忍了点？港独分子都暴力成那样了也没判刑，你觉得和一个偷拍相比问题的严重性？偷拍就要把这个人的一生毁掉？不给他改正的机会？

这又不是犯了太大的罪，就不能给人家一个改正的机会吗？谁不会犯错，生为男人对女人有好奇心是正常的，他的行为确实有问题。但是不至于把他的前途毁了，如果真是开除学籍的话。我想问题会更大，因为对于一个大学生来说，好不容易上了大学，结果被开除学籍，他的人生基本就没啥希望了。甚至可能会绝望，他要是真的绝望很可能化悲痛为愤怒，到时候可能就不是简单的偷拍问题了，对于他来说大学文凭可能就是他以后工作生活的主要依靠，你把他的经济来源断了，就相当于断了他的生命，所以就要看他是不是一个乐观的人了，要是想不开的话，后果不堪设想！很可能他会产生强烈的报复心理。到时候他一时想不开，再回头把你性命结果了。孰轻孰重？本来犯了错，让他认个错留校察看以观后效就行了，非要开除学籍，不给他机会。最后两败俱伤，又是何必呢？

种了什么样的因，承担什么样的果，非成年人我们可以包容谅解，成年人了就得有担当，错了就是错了，就要承担相应的后果，为自己的行为负责！人活在这个世上谁他妈的容易了？你几十年开车在高速，都很集中精神平稳安全，就一次打瞌睡造成了车毁人亡，你和阎王老爷去说你放你回去，我这是初犯。

保卫部的干部:你光体谅男生的今后前程，想过那个无辜的女生的感受和心理阴影吗？一个对“偷拍”裙底的人都能从容理解，大度原谅，今后还有人要吗？！还嫁的出去吗？！规劝受害人原谅理解施恶人，不就是对流氓行为的纵容和放任吗？假如女生还在彷徨犹豫，是不是保卫处干部亲自出马，说媒牵线，喜结良缘，坏事变好事，皆大欢喜呢？！前程是要靠自己的艰辛努力，日积月累来创造的，不是靠原谅和理解流氓行为而实现。

混淆视听的人太多了，保安的意思并不是男生不用处罚了。该道歉道歉，该拘留就拘留，只是不要给他留案底，不想毁了他前途，劝人向善。

处罚不是目的，是为了引导走向正途。如果男孩子恼羞成怒，杀了女生再自杀，谁出来负责呢？然后各位再打算怎么处罚这个男生？

年轻人谁能不犯错，在错误中成长并成熟。唉，网上戾气太重了