成都某大学男生偷拍女生裙底，保卫处：希望女生理解一下，不要耽误男生前程。对于这事你怎么看？

大学生都还处于情窦初开的年龄，对于异性有着好奇与爱慕之情，这是很正常的，所以在大学校园里经常会看到一些情侣。

但是近日西南大学一名男生偷拍女生裙底被抓到，保卫处给出的意见是希望女生能理解一下，不要耽误男生的前程。对此，我来说说我的看法。

首先必须要明确的是男生偷拍女生裙底，是一种违法的行为。对女生是一种不尊重，同时也是一种伤害的行为。

虽然女生财产和人生安全方面都没有造成什么损失，但是在其内心形成了一种伤害，甚至可能形成阴影。

所以广大的男生们要以此为戒，也要克制自己的行为与欲望。

保卫处也是在为这名男生考虑，如果因为这种事被学校处理，或者是警务人员对这名男生进行一定的惩罚，那么男生的档案中就会存在污点，这对他一生都是有很大的影响的。

所以，保卫处还是比较善意的，因为相对于男生的前途与女生受到的伤害而言，女生对男生进行理解和原谅，可能是相对较好的结果。

但是我认为是否值得原谅，应该看这名男生是首犯还是惯犯。人犯错误，有时只是一时的冲动。如果这名男生只是首犯，因为这个错误而影响了一生的前程，其实是很划不来的，并没有对女生造成太大的伤害，所以我认为是可以进行原谅的。而如果这名男生是惯犯，经常偷拍女生裙底，那么就说明他并不是一时的冲动，而是在长期的违法犯罪，就需要进行一定的处罚，不然以后可能会对社会造成更大的危害。

这名男生之所以会有偷拍女生裙底的行为，我认为一方面是学生对异性有的一定的好奇，而这种好奇产生的原因就是因为对于生理知识了解甚少，因此在教育的道路上，学校应该加强对学生生理课程知识的教学。另一方面学校老师也要鼓励大学生，对于爱慕的异性勇敢去追求，因为有些学生看到喜欢的异性，却不敢去追求，内心的欲望得不到满足，所以才会引发偷拍女性裙底这样的违法犯罪行为。

女性的自我保护也是很重要的，虽然大学校园环境比较单纯，但是这种自我保护的意识还是要有的。

因为只有形成自我保护的意识，在走出社会以后才会养成一种习惯，遭受到的伤害才会少一些。比如女生穿着裙子时，就最好不要坐在男生的对面，女生也不要穿着太暴露，晚上不要太晚回家，也不要一个人去走漆黑的小巷子。

我是小刘老师说，欢迎关注、转发和分享。

俗话说“好奇害死猫”，更何况还是一只流氓猫，好奇就要付出代价，就会惹祸上身。

作为一个大学生，已经是成年人了，既然做出这种违背道德，侵犯妇女人权、隐私的事，就应该受法律的惩罚。触犯法律和个人的富有与贫穷无关，一个大学生这样做，折射出他本人心里的“畸形”、“变态”，一个学习法学的学生，居然做出这种龌龊之事，更要严惩。贫穷不是逃脱法律惩罚的理由。

不要用自己的善良去宽容不良分子，我觉得宽容不良分子就是对自己人格最大的侮辱。一个女学生，被别人偷拍裙底，不采取用法律的武器保护自己，被宣传出去还怎么做人。

保卫处希望女生理解一下，怕耽误男生前程就是格局太低，自己被善良利用还不自知。假如这个男学生没有受到法律惩罚，以后重蹈覆辙怎么办？流氓无文化不可怕，有文化的流氓才可怕！原谅了这个学生，以后带给社会的是更大的危害。对他本人，也是最大的伤害！现在不用法律制止他的这种行为，以后带给他的更是牢狱之灾！

诚然，我们可以用自己的善良宽容一个学生，也要建立在他高度醒悟，赔礼道歉的前提下，这才是对当事女生最大的安慰。如果这个男学生做不到，那就不要绑架我的善良，成全别人的名声！

让人宽慰的是，被侵犯的女生毅然拿起法律的武器，选择了报案。而这个这个男学生也受到了行政拘留5日的处罚。

好奇害死猫，做错了事，就要受到法律的惩罚。我们也不要用善良绑架自己的宽容，有时候这样做是好心办坏事，会让不法分子越来越猖狂，越来越掉进罪恶的 泥淖！

我们的高校在培养学生专业技术知识的时候，是不是懈怠了对学生道德方面，忽略了对学生法律知识的普及。一个法学的学生能做出这种事，是不是应该引起我的的教育反省了！

前程是自己挣的，不应该由别人来给，更不应该要求受伤害的人来给。做什么事就应得什么样的前程，又不是未成年人。否则这种人挤占了水平相当但道德更高尚的人的位置，那被挤的人的前程又由谁来负责？

大学生偷拍女生裙底，保卫处工作人员希望理解，别误了男生前程。听到这件事，让人如何形容呢？

记得一位作家写过这样一句话：劝小子你莫要作乖，那是你出生所在。难道这大学生快毕业了，莫名产生了一探究竟的冲动？那大有捷径可走。记得有相声段子说：你顺这柱子爬上去。在这里就应该说：你顺你来的路爬回去，一切就都明白了。

那工作人员若有此心，也和那大学生采取同一方法，但别走错了路，原谅你女儿，她不会给你那条路。

这种人一旦有了前途，往往波及危害的面积就越广。现在伤害的只是、也只能是一个手无寸铁的小姑娘，他怎么不光明正大干点哪怕是蠢事...... 试想一下，他将来当官与否，都是那种暗地里阴谋诡计的人渣，收受贿赂、见不得人的勾当都是这种心里不健全的人。人穷不怕，怕志短。

男生在青春期难免做出一些冲动行为，比如偷窥女生裙底，偷盗女生内裤什么的，其实都是一种性冲动，口头教育心理疏导就可以了，特别是少女稀缺的年代，有许多男生找不到女朋友，只能通过这种行为满足自己的生理需求，起码男生没有使用犯罪手段。所以有人说女生理解一下就是这个意思，毕竟一个人是前途比这点小毛病重要得多，那些对该男生口诛笔伐的男人问问你自己，如果有个妙龄少女不经意撅起肥臀露出性感的丁字裤你会不会看？所以我个人认为保卫处的处理方式是对的。

一个大学生，没事不好好看书学习，提高自己的综合素养，却去偷拍女生的裙底，这是一种什么心态？这种行为该不该被惩罚?为何保安还要替他说话，让女生理解一下，不要耽误男生的前程?说得好像不厚道的是受害女生一样，请这位保安大哥醒醒，受害的可是女生啊为什么要同情心泛滥去为心术不正行为不端的偷拍者说话?

题主所说的情况，真是少之又少，身为一名大学生，竟然去偷拍，公民的基本道德素质何在?做人的底线何在?

偷拍算不算违法行为呢？肯定算！偷拍行为违反了《治安管理处罚法》。《治安管理处罚法》第四十二条第六款有明确规定：

第四十二条 有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：

（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

……

（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

偷拍女生裙底，属于侵犯人家的隐私权，如果再把偷拍的影像资料在网络上传播，属于故意伤害，寻衅滋事。所以，男生被拘留是罪有应得。

但是从网络曝光的后续处理看，派出所也没有采取相应的处罚措施，而是批评教育了一下就放出来了。而学校和同学们大多也对这名偷拍者持同情态度，认为他是贫困家庭出身，要考研，所以不想让女生把事情扩大化，目的很明确，想要保护男生的声誉。

如果男生知恩图报，明白大家的一片苦心，从此放下相机，立地成佛，那倒也不辜负大家的一片好心。女生如果原谅他也值得，但是如果男生死性不改呢？一次道德败坏轻易取得了原谅，如果后来一犯再犯，酿成大祸，最终锒铛入狱，那些同情心泛滥的人们是不是该负一些责任呢？当初小毛病暴露出来时，就让他受到应有的惩罚，是不是后来就会迷途知返循规蹈矩了呢？

无论如何，一个人总要为他的错误行为买单，不然他是不会长记性的。我不提倡一棍子打死，但是该接受的惩罚必须要接受。如果当事人认罪态度良好，有悔过表现，当事人和吃瓜群众都是善意和友好的，大家也会原谅他，但是希望他没有辜负大家的善意。

卿本佳人，奈何作贼。

不去偷心，而是偷拍。

还是光天化日，在人多眼亮的图书馆，还开着闪光灯，色胆包天，手段卑劣，还这么幼稚，这次天网恢恢，只怕在劫难逃了！

对于这样让人不齿的事件，我们应该怎么看呢？是呼吁放他一马？还是把他当田伯光一样，痛打落水狗，让他前程尽毁呢？

“这是一个变态，这是色情狂”，也许这是很多女生对于当事男生的本能反应。也确实，在光天化日之下，在图书馆里又是手段这么低劣，又开着闪光灯，这样的偷窥偷拍，实在让人说不过去，让人感觉连可怜都有些掉价。空井老师的学生里，你肯定不是其中那一个。

在问题曝光之后，其实派出所和学校已经在低调处理这件事，如果按照目前的舆论趋势，一直在炒作下去，这位学生很可能面临着开除学籍和剥夺考研资格的双重处罚，对于从农村出来的孩子，需要凭借大学学历和学位，甚至考研改变命运的农家子弟来说，这个冲动的惩罚，太大了，已经超出了他的承受范围。

对于这件事情，基本分成了两派：原谅和严惩。原谅派的理由是学生是初犯，并未造成实质上的伤害，如果开除学籍，那相当于把这位学生打回原型，从此再无翻身可能，还增加了一个社会不稳定因素。

对于严惩派来说，一次当百次，当事女生谅解不谅解，不影响对于这位偷拍男生的重罚。对于这样的事情，就应该杀一儆百，严惩不贷，拒绝下一次。

结束语：从目前学校的不表态来看，其实是想保这位学生的，并且提到了想让女生原谅的意图。但这样的事情，既然传到了网上，传到了我们面前，就意味着舆论已经开始发酵，事情已经有些失控，学校很可能迫不得已，很可能会对这位学生痛下杀手，将此事进行了断。

写着写着，还是心情有些沉重，对于这位精虫上脑的农村男生，我们应该怎么选择呢？大家讨论吧。

这件事，本身久可大可小，偷拍这件事情，主观上不算恶劣，影响不大，鉴于是初犯，应该以最轻化处理，尽量控制到不影响学业的范围内是比较合理的，如果再犯，那不能轻饶，严重处理 。

每个人都要为自己的行为负责，大学生已经是成年人了，不是小孩子，自己做了什么事情，会导致什么样的结果，自己心知肚明，女生原谅不原谅是人家的事情，如果你足够幸运，别人原谅了你，你应该感激涕零，如果别人不原谅你，非要报警，那也是你咎由自取。

当然，这个男生这样做，也有可能是心理疾病所致，但不管什么原因，都不是逃脱制裁，承担法律责任的理由，有病该看病看病，但该承担的责任还是逃不掉的。

我觉得保卫处的做法不妥，女生本就是受害者，为什么要说服女生大事化小小事化了，这不免让人怀疑是出于对学校的声誉考虑。有些人如果不受到惩罚，或许还会 酿出更大的祸端，这与前程无关，北大学子吴谢宇是人才不？他却把他母亲杀了，难道因为他是北大的高材生，法律就要网开一面吗？学历与人品不是对等关系，按理说高学历的人，其人品应该更好，但事实并非如此，所以，不要用学历来作为一个人是不是该受到法律惩罚的理由。

青春期有时候可能自控能力差，如果初犯原谅一次也好，救人一命吧。

想起一句话：可怜之人必有可恨之处！

也许校方仅从生理的角度考虑一个成年男性一时走上偏途，希望给他一次机会。

但人性不允许，法律不允许，那位受伤害的女生也不允许……

这位女同学有充分的权利选择报警！

一个人成年人要为自己所作所为承担责任！

如下面这张照片，明明警告关门时要小心夹手，还把手故意伸过去的人就要承担夹手的后果。

首先，男生的道歉能取得女生的原谅，这是所有的前提！！！

其次，下不为例！！！

女生保有任何追责权利，无需内疚，不要有负担！！！

这个大学男生还是读法律的，呵呵，这是打了谁的脸？知法犯法本应该罪加一等，校方的态度简直就是一个笑话，这种人毕业了进入法律部门工作的话，简直是国家和人民的灾难。

学法还违法真是个人才！现在不处罚，是要等他将来用法律围护自已的违法行为？