今有专家赞美向往宋朝，然读到文学作品中赞其好者少，为什么？

你要是文官，你也会向往宋朝。你可以随意指点朝政不用担心被杀（至少秦桧之前），更不用担心牵连到灭族。你骂了皇帝，什么责任不用承担，还有可能名垂青史。你也不用盘剥百姓，这罪名，官家替你担了。

你要是武将，你依旧会向往两宋。虽然你的权利没文官那么大，但你可以肆无忌惮的贪污，而且你越贪，官家越放心。只要你不插手政治，即使你战绩再拉垮，你也不会有性命之忧（当然。你要被敌人打死了当我没说，那是你倒霉）。尤其到南宋中后期，你更加幸福。看看范文虎之流，手握二十万军队（至于能打的有多少不重要，重要的是人数。不管是实际还是纸面），作威作福，顶头上司李庭芝下的命令对他来说。屁都不是，战场说跑就跑，事后还没有任何责任，换你你向往不？

当然，你要是平民，建议最好不要指望了，好好翻书看看，两宋农民起义就知道那时代不适合平民

宋朝是被我们误解最深的一个朝代。

纵观中华文明史，宋朝是我国经济发展的高峰期，现在之所以形成宋朝‘积贫积弱’的形象，完全是春秋笔法造成的。

宋代不像汉唐那样疆域广阔，兵强马壮，一副天朝上国般的存在，相反，辽金蒙元，甚至西夏大理这样的小国都没将其放在眼里，以至于历史教材中的两宋一直在被动挨打的境地，不是在签订合约，就是在签订合约的路上。徽钦二帝被虏致荒蛮之地，后宫粉黛更是倍受折磨，这成为中国封建史上不可多见的奇闻。

但是，单就经济而言，宋代确实是有开创之功的，商品经济的发达，市井文化的繁荣，都使得宋代成为我国经济史的标杆。

正所谓北宋无将，南宋无相，也许正是军事的无能，才不得已采取赔款合约的措施，毕竟那点钱粮相交于宋朝的财政可以说是九牛一毛了。

我们现在对宋代积贫积弱的印象，则完全是抗战时期，为了讽刺挖苦蒋控民国政府的腐败无能，作战不利，而采取的春秋笔法，借古讽今，谁知这种言词又会流传至今，成为一种社会‘公知’。

典型的文人误国，空谈误国的朝代！经济发展，不是军力落后而必然因素，反而，军事的强大对经济的发展有促进作用！有些文人为宋辩护，说宋朝经济进步了，其实那是社会发展的必然结果！如果不是赵匡胤趁柴荣早逝而篡位，后周也有可能有宋的经济成果！汉唐中国军事强劲，也没有见阻挡经济的发展和进步！综上所述，我认为宋朝是中华历史上最可悲的朝代，空有岳飞、辛弃疾、范仲淹这样的爱国将领，也被秦桧、贾似道之流误国！

专家知道回不去。宋人知道不咋地！

大概是中国对于经济学研究起步晚吧！

文学作品中的宋朝被埋没了

它最闪耀的一面

赞者少也属正常

专家建议，人都穿宋朝衣服。这是历史倒退。社会是发展的。宋朝时代，老百日子过得凄惨。无家可归。专家建议，人都穿汉服。那中国变得全是穷困潦倒。从最低把人往黑暗处领路。

专家向往的是李师师和她的姐妹们

今之专家标新立异者多，真才实学者少，信他们就傻了。借电影《山本五十六》的台词说，凡事用眼看，用心想，靠听是不行的。不要被“专家”头衔吓倒，中国最不缺的就是狗屁专家。

每个朝代都有每个朝代可取的地方，单从文学上来说宋词艺术成就很高，经济上，在世界上仍然是强国，虽然南宋偏安一隅，仍然是大国。文学作品相对比较主观，仁者见仁智者见智，鲁迅说，文学是苦闷的象征，大多是针对社会不好的一面抒发情感，寄托理想。所以专家赞美向往宋朝，文学作品赞其好者少。

宋朝时期的画 细腻精美 色彩明快，是中国艺术瑰宝……

中国没有好王朝，虽参差不齐，皆是先盛后衰。

中国只有好百姓，任沧海横流，仍旧不屈奋斗！

麻烦先说出来是哪位专家吧。

文学作品赞美宋朝少，不知道赞美哪个朝代多呢？就我了解的古代文学作品里，我真找不出几篇以赞美为主的来。

中国古代文学作品向来都是以散文诗词为主的，基本上没有小说的传统。而另一方面，好的文学作品本身就往往带有批判性，写赞歌流传下来的作品真不多。宋朝好不好，我觉得要到宋词里看，要到清明上河图里看。

还有一点，赞美宋朝是近代才有的事，尤其是李约瑟之后，是他首先得出了宋代科技文明居全球之冠的结论，并在中国学术界传统开。在此之前，受民族主义影响，宋朝的文弱是不受文人待见的。

所以批判性、民族性，可以理解成文人的一种“偏见”，这注定了不会有什么赞美性的文学作品。

赞同宋朝的，基本上是公知洋奴，因为西方喜欢宋朝软弱可欺，日日笙箫…

宋朝人民幸福指数很高的。如果你是文学爱好者，你会发现诗人宋朝时期最多。