莫言的魔幻现实主义小说《蛙》和金庸的武侠小说《天龙八部》相比，哪个文学成就更高一些？

我不论谁好谁差，只是计划生育害苦一代人。

我看好多人说没有看过莫言的《蛙》，其实莫言的《蛙》是获得过茅盾文学奖，茅盾文学奖在目前来看，可能是国内最具有权威性的一个文学奖项，也是对某些作家的一些肯定，里面最年轻的作家就是阿来，他的代表作是《尘埃落定》，凡是获得茅盾文学奖的作家，基本已过不惑之年，凡是读过莫言或对莫言追求者都知道他的红高粱，但是并不知道他蛙这部作品。同样的莫言，还有蒜薹之歌，《蛙》是中国当代作家莫言创作的长篇小说。这部小说以中华人民共和国近60年波澜起伏的农村生育史为背景，真实地反映了计划生育国策当年在高密东北乡的艰难推行过程；通过讲述从事妇产科工作50多年的乡村女医生万心的人生经历，在形象描述国家为了控制人口剧烈增长、实施计划生育国策所走过的艰巨而复杂的历史过程的同时，成功塑造了一个生动鲜明、感人至深的农村妇科医生形象；并结合计划生育过程中的复杂现象，剖析了以叙述人蝌蚪为代表的知识分子卑微、尴尬、纠结、矛盾的精神世界。全书由4封长信和一部9幕话剧组成，秉承了作者乡土文学的一贯风格，结构新颖，节奏鲜明，笔触细腻，文字朴实，富有意味和张力。我感觉某些网友在网上说话要注意个人的尺寸和分寸。金庸的作品和莫言的作品在一定比较下是没有可比性的，因为一个是写的江湖，而另一个是写的现实，两个人的文笔笔风和写作方法，写作背景写作的东西都是不一样的，所以不具有可比性，都是中国作家，都是中国的代表作家，为什么非要分一个高矮胖瘦，这个时间还不如自己去创造。

没读过两位大师的小说，不懂文学的人别瞎说话

文学是没有什么高低之分的，只是存在以文字产生了共鸣，从中得到了满足，得到了内心需求，获得了前所未有的东西！

金先生的书很普及自有道理，大汉民族嘛，写自己有群众基础的题材总会靠谱点，莫先生的蛙没看过，不敢乱说就喜欢看个武侠+奇幻，至于中国人写的魔幻书看得少，首选聊斋，打发时间么看看鬼吹灯不是拿来研究做学问，各人喜好，反正看书不是坏事，不过心里总有一种情结，好比齐白石去画油画，好也好不到哪去

对这两部作品本身不作评价，因为我还没有这个资格。不过我喜欢《天龙八部》，不喜欢《蛙》。一:我承认《蛙》的文学水平很高，这个更像圈子文化，为了文学而文学。她的口味就是文学圈推崇的题材，她的艺术就是这个圈子奖项的标准。但我记得我们普通人都认可的伟大人物曾经说过“创作要来源于生活，创作要走向人民群众。”闭门造车，获得圈子内最高奖项，而世人却不得知，这本事就是一种讽刺。二:书写出来是给人看的，不是拿来评奖的，读者多就是最高的荣誉。且不说里面是否存在功利性，为什么《蛙》文学水平这么高的书，不能广泛推广？为什么《天龙八部》流行数十年，获得赞誉无数，却没什么奖项？这些问题有人在思考吗？是否合理？是否需要改革？三:这或许就是体制内和体制外的区别吧。拿我们熟知的音乐领域来说，有人唱了几首歌，甚至没有什么好的作品，但他却可以是歌唱家，是专家，是教授，级别高的吓人，但还有很多为音乐做出巨大贡献的人，除了靠能力获得金钱获得赞誉外，没有得到应得的荣誉。。。四:什么是主流，什么是非主流？这都是狭隘的一时的论断而已。所谓文学，你不能将她的社会价值凌驾于自身的观赏价值之上。时代在发展，改革在进行，方方面面需要我们思索改进的东西太多。不进则退，要有作为。否则也许再过几年无论是《蛙》还是《天龙八部》都要被束之高阁了。。。网络文学的兴起代表了快餐文化的全面侵蚀，这是进步还是退步？我想问一下，我们文学界的主流圈都在忙些什么呢？

出这题目的小编，明显是想制造对立情绪，唯恐天下不乱，其心可殊。俗语云：“文无第一，武无第二”，文人做文章各有千秋，不像体育竞技，是很难分出谁高谁低来的，而且我国文人自古以来都很谦虚，均不会说自己的文章是最好的，很少有人敢说自己的文章天下第一（狂人李敖发酒疯时曾吹嘘自己是五百年内文章第一，只是狂人的一时情绪发泄，连他自己也是一笑作罢，没人当真）。我国有经史子集之说，你能说《易经》《尚书》礼《乐》《春秋》谁更厉害？你能说《史记》《汉书》《五代史》谁更牛逼？你能说儒家、道家、法家、兵家谁更了不起？为什么非要斗个你高我低才罢休呢？百花齐放不更好？中国人内斗何时休啊？回到主题，莫言小说的读者和金庸小说的读者不是一个群体，要评价两人的作品谁高谁低，必须具备两个条件：1、同时读过《蛙》和《天龙八部》两部小说。2、同时喜欢纯文学和武侠小说。只有这样的人，才有资格公正评判这两部作品谁高谁低。你叫一个不喜欢武侠小说的读者去评价金庸，或者叫一个不喜欢纯文学的人去评价莫言，这就相当于你叫井底的青蛙评价一下大海，或者叫夏天的虫子评价一下冰雪天气，这是多么可笑的事情啊。就算同是莫言的作品，你可能更喜欢《蛙》，我可能更喜欢《酒国》，难道我因此要鄙视你读的莫言？鄙人书橱里，同时珍藏着《蛙》和《天龙八部》两部小说，但我对金庸武侠更加偏爱一些，评价会带着个人理解，所以我的评价肯定偏颇，在此我就没有资格评价两人的作品谁高谁低了。 事实上我认为，中国人没有必要非得斗个你死我活，我高你低，金庸和莫言都是我国了不起的作家，为什么见不得两人共存呢？ 我们不妨换个心态，尝试评个中国近一百年来最有影响力的四大作家、五大作家、十大作家等等，没有必要非得分出谁是第一，真的没有必要。 最后，我希望大家读读《蛙》和《天龙八部》两部小说的序言，都写得很好，希望给大家一些启发，莫言的捍卫长篇小说的尊严，大家可以网上找到，我就不转发了。我摘录《天龙八部》新修版的序言，可以作为小编提问的回答（全文大家网上也能找到）： 读者阅读一部小说，是将小说的内容与自己的心理状态相结合起来。同样一部小说，有的人感到强烈的震动，有的人却觉得无聊厌倦。读者的个性与感情，与小说中所表现的个性与感情相接触，产生了“化学反应”。 武侠小说并不是现实主义作品。有不少批评家认定，文学上只可肯定现实主义一个流派，除此之外，全应否定。这等于是说：少林武功好得很，除此之外，什么武当派、崆峒派、太极拳、八卦掌、弹腿、白鹤派、空手道、跆拳道、柔道、西洋拳、泰拳等等全部应当废除取消。我们主张多元主义，既尊重少林武功是武学中的泰山北斗，而觉得别的小门派也不妨并存，他们或许并不比少林武功更好，但各有各的想法和创造。爱好广东菜的人呢，不必主张禁止京菜、鲁菜、川菜、湘菜、维扬菜、杭州菜等等别的派别，所谓“萝卜青菜，各有所爱”是也。不必把武侠小说提得高过其应有之份，也不必一笔抹杀。什么东西都恰如其分，也就是了。 以上摘录，就是对小编提问最好的回答。

无聊，蛙是什么鸟？《天龙八部》谁不喜欢？

我实话实说，莫言什么《蛙》我根本就是看这个题目我才知道。而且莫言德诺贝尔将是因为什么大家心知肚明。金庸先生的《天龙八部》电视剧我看了五六遍，而小说我读了三遍。

莫言的没有文学成就

问题是蛙冒看过哦

谢谢邀请金庸的小说自不必说，我们这代人大多看过，我当年是把课桌面掏了个洞，从洞里看放在课桌下面的金庸。文学性？谁管那个呢？我纯粹是被故事情节和弘大的结构以及鲜活的人物所吸引，我们爱金庸，并不是因为他有多华丽的词藻或者多强的文学性，仅仅就是喜欢。莫言的书我是看过的，但没有看完，因为那个，嗯！是这样的，莫言获诺奖后，我专门去找他的书来看，但是我实在是看不下去，至于《蛙》也知道，不过没看过。我看不下去说明也许我并不能领会其中的奥义，所以我也不敢妄言《天龙八部》和《蛙》孰优孰劣。

原谅我，从未读过莫言的任何作品，所以无法评价。

其实你已经回答了这个问题，不必看这两部小说就高下立判了。魔幻现实主义小说与武侠小说本来就不是一个层次的。内行的人自然懂，外行的人始终不会明白其中道理。

这类比较意义真的不大，文学作品都有特定的历史背景，有不同的流派，以及其代表意义。莫言是乡土文学的代表作家之一，金庸是武侠小说作家第一人，天龙八步是其代表作之一。回看文学历史，我们可以看到不同时期都有不同的文学流派、代表作家及代表作。很难说浮士德和安娜卡列尼娜以及百年孤独谁的成就更高。只能说作品是否有生命力，是否更多的发扬本国文化，甚至影响世界文化。从这个角度来说，金庸是难以超越的。从文学水平来说，平凡的世界、黄金时代、废都等哪个又会差呢。