有什么历史类书单推荐吗？

初学历史的人，应当从巜史记》和巜资冶通签》，还有巜二十四史》这些信史学起，然后逐步深入，才能学好，所以推荐上面的书，以供参考。

推荐看看历史小说《隋乱》，又名《家园》，写的是隋末动乱，群雄崛起，群星璀璨的故事

强烈推荐另一半中国史，该书既形象而又寓意深刻，点明55个少数民族历史是中国历史不可或缺的有机组成部分，充分肯定了少数民族对祖国的缔造和发展的巨大贡献。在“文化喧嚣”的时代，坚守、沉静、思索和高雅的情趣成就了高洪雷先生这部经得住历史检验的著作。

《明朝那些事儿》我认为是不错的，从朱元璋到崇祯，虽然有作者的主管意识在里面，但是参考的却是史实，从万历十五年这本书里两厢对比能发现其中的一些具体事实有共通的地方，对具体的人物解读来说却不太一样，比如对申时行，张居正等！有时候需要自己判断，如你一个朋友你的看法和别人对你朋友的看法不一样！而且这本书更具有趣味性，不枯燥！对明史不管说精通，但会有一个清晰的认识，消除误解与偏见！

我给你推荐一部历史小说，作者是孙皓辉，历时16年写成的长篇历史小说《大秦帝国》，共有六部11卷。小说描述了在礼崩乐坏、群雄逐鹿的春秋末年，面临亡国之祸的秦国于列强环伺之下，从秦孝公开始，筚路蓝缕，变法图强，经过几代君臣的不懈努力，最终扫六合而一统天下的艰辛悲壮历程。

1、大秦帝国第一部裂变

第一部主要讲述了秦国在秦孝公和卫鞅的主持下，进行了中国历史上最深彻的变法 ，把最弱小的秦国变成了最强的战国。书中还写了许多战国时期的名人，那一时期发生的著名战役。

2、大秦帝国第二部国命纵横

第二部主要讲述了纵横家苏秦和张仪以天下为棋盘，列国为棋子的合纵连横外交风云。书中还讲述了战国四公子、屈原、子之、司司错等名臣名将在合纵与连横的外交中发挥的重要作用。此书更引人入胜，令人读之不能罢手。

3、大秦帝国第三部金戈铁马

第三部则是以秦国的宣太后（芈月）、秦王嬴稷、战神白起等为主线，重点描述了秦国崛起后与六国的数十场大战的详细过程。该书的重点战役是长平之战，对长平之战的剖析更让人入迷。

4、大秦帝国第四部阳谋春秋

第四部则是写的吕不伟帮助赢异人登上秦国王位的曲折过程，以及这期间列国发生的重大事件。书中更写了嬴政母亲赵姬的风流韵事，也写了秦始皇亲政后一举铲除嫪毐叛乱势力的过程。最终以嬴政与吕不伟治国之策的斗争结束。

5、大秦帝国第五部铁血文明

第五部以秦始皇为中心，重点讲述了秦灭六国的统一战争，以及对匈奴、百越的战争。重点讲述了战后的帝国建设过程。全书以秦始皇沙丘病故，赵高、李斯谋杀公子扶苏为结束。

6、大秦帝国第六部帝国烽烟

第六部讲述了胡亥继位后，赵高专权，秦朝风雨飘摇，六国复辟，起义与平叛战争跌起。最终刘邦入咸阳，秦王子婴投降；西楚霸王项羽进入咸阳后杀子婴，焚咸阳，掠财货，大秦帝国彻底灭亡为结束。

必读大秦帝国的几点原因：

1、大秦帝国是近十年最畅销长篇历史小说，没有之一！

2、一部精神本位的大国兴亡录，让当代中国人为之振奋并受益的战国版《大国崛起》。第一次以'大争精神'和'阳谋'风格架构历史小说，着眼于国家文明的全面竞争，而非重复宫闱密事官场阴谋的老套路。

3、第一次正确厘清国家文明的基本方面:将战国时代的万千气象理成一串环环相扣的兴亡故事，以一种全新的视角，再现了大秦帝国生灭兴亡的历史过程，借此回答了关于中国文明史的若干基本问题。

4、从政必备，从商必读。《大秦帝国》细致地整理了诸位精英们的做事方略，充满了奋发惕励的进取精神与旷达潇洒的人生态度，无论领袖或普通人都能从中获益。

谢悟空邀请。

读历史好啊！读历史虽不能给你挣钱的能力，但绝对可以开阔你的视野，增加你的深度，加强你的认知能力，不再盲从跟风，不再受人忽悠。

但读谁的好呢？读史有个不能回避的问题，就是立场问题，同样的事件，由于立场的不同，就会有截然不同的答案，所以就会考验你的认知。只有多看几方面观点，站在人民大众的立场，是否推动历史进步，便能分清善恶，文明与野蛮。

现在的史书作品，说实在的，良莠不齐，而且认知混乱，确没有多少值得推荐的。我想还是上世纪八十年代以前的，没有铜臭功利，旗帜鲜明，爱憎分明，好辨是非。这里推荐范文澜的《中国通史》。这部史书架构宏大，史实准确，选材得当，笔法洗练，代表着中国史学整体水平。

还有就是柏杨的《中国人史纲》，从另一角度对中国历史作了不一样的阐释，是中国近代以来最杰出的代表作，读史者不可不读。

相信先把这两部书读完，你就可以对中国历史有了最初步的了解，再读其他的，就不会被人糊弄了。

《叫魂》《王氏之死》《张居正大传》

蔡东藩的通俗历史演义，白话文，依据史记等写就，阅读起来无压力。是比较好的通俗历史读物。如果有一定基础的，建议读剑桥中国史，内涵丰富，有独特的历史见解！

好的历史书籍是很多的，看你个人的需要了，我来推荐一些优秀的书籍：

1、左传

先秦史学的集大成者，文笔简练擅于描写战争。

2、史记

史家之绝唱，无韵之离骚，中国史学之父司马迁的呕心沥血之作。

3、资治通鉴

记录历朝历代的成败得失，读了增长见识，打牢基础知识。

4、读史方舆纪要

告诉你历史事件发生的的地点，历代政区沿革、山川险要。

5、徐霞客游记

走向自然的号角，探索岩洞的奥秘。

6、近代中国的新陈代谢

很好读，陈旭麓先生的代表作，简要叙述近代中国历史的轨迹。

纵向地可看看诸如三通，十通。近代梁启超，傅斯年，吕思勉，钱穆，范文澜等他们相关的史学研究方法和通史类。 横向地看自己感兴趣喜欢的。明朝那些事之类也算是讲历史的书，虽然粗陋些。

钱穆的国史大纲，基本七七八八，然后再看二十四史

如果你是想读正儿八经的史学书籍，那自然是《史记》排第一，我没有通读过，都是零星的读来着，确实是古今以来史籍上文学与史学的双绝；如果是想读一点著名史学家对历史的点评类书籍的话，我首推《柏杨曰》，这本书观点精辟、审视得当，很有一番味道；如果是小说类的历史书籍，我最爱的就是《张居正》，毕竟是矛盾文学奖的获奖书籍，这套书一方面紧扣史实，另一方面也合理的加入想象与故事编排，情节此起彼伏、人物鲜明灵活，看了以后给人的感觉是神清气爽！

国史大纲、《万历十五年》、《大秦帝国》、金雀花王朝、《人类简史》......等。

纵观我国五千年的文化历史長河，可说攸久深远，众多的文人雅士给后人留下了无数的史诗般的纪实文学思想作品，为我们了解探索古代文明留下了珍贵的文献资料。

虽说古人为我们留传下来的历史文献众多，但更多的是给当今历史学家，以及政客或政治思想教育工作者作为研究探讨并加以利用的工具。而长期留传在民间的历史读物并不是太多，且这类书籍的再出版也并非完全是原作者的真实版本，很多书籍已经由出版社根据政治思想教育的需要进行了部分修改，即便如此基本上还是尊重原创的思想观念，因此可读性甚高。

从民间流传与畅销的历史读物来看，较多的是文学作品，如：四大名著，唐诗宋词元曲，屈原作品和近代一些文学作品。而与历史事件相关的作品也同样拥有大量的读者，如：史记、孙子兵法、资治通鉴等。有人文文化思想教育方面的，如：论语、道德经、三字经、菜根潭，四书五经、易经等。所有这类读物均在民间广泛流传，要说阅读最多的读物还真就不好下定论，只能说是萝卜青菜各有所爱吧。

当然从个人爱好来说，我认为司马光的巜资治通鉴》值得一读，且读一遍是不够的，应与历史事件联系起来阅读。该书为一部历史纪实作品，所描述的各朝大事记客观真实，读后会加深理解历代各朝进程的诸多事件，对我们了解历史长河中的兴盛衰败提供重要的客观依据，有助于我们更深入的对历史文化产生极大的兴趣。

在我国，历史书籍，汗牛充栋。悠久的历史、尤其是连绵不绝的历史记录，是我们中国的一大强项。几乎可以说，有这么长的历史、又连续不断地对历史进行这么长时间记载的，放眼世界，中国是蝎子拉屎一一独（毒）一份（粪）儿！

这些记录，宽泛一点说，都是历史。而且，古人著书，要比今人严肃多了，这些书，不光有翔实的历史资料，而且往往文采斐然，都很值得我们后生小子认真研读。但是，人生也有涯，而知也无涯。所以，推荐可读的历史书不算太难，难的恐怕是，这些书，你没有时间没有精力没有兴趣把它们读完。

如果你不打算做专门的研究，那么看一看黄仁宇的《中国大历史》、柏杨的《中国人史纲》，就能够对中国历史有一个提纲挈领是式的了解，而且基本上是正确的史观。

黄仁宇先生因为他自身的经历，对于中国历史的观察角度，跟别的历史学家不太一样，这一点，你读他的书时，应该可以感觉得到。

黄仁宇（1918-2000）

柏杨先生的书，带着明显的柏杨风格，辛辣幽默。我记得这本书好像是写作在狱中，因为条件的限制和柏杨当时的境况，其史学上的观点，跟其他历史学着者有许多不太一样的地方。

柏杨为大陆的读者所熟知，大约还因为他的《丑陋的中国人》。若干年后，那恐怕也算是一种历史。实际上，随着时间的流逝，一切都是历史。古人说“五经皆史”，并不算怎样夸张。

柏杨（1920-2008）

如果还想了解得更详细一点，那就可以阅读《中国通史》。《中国通史》有好几种版本。我个人认为，比较好的，要数范文澜先生和蔡美彪合著的12卷本以及白寿彝先生的12卷本。

前面有人推荐吕思勉的《中国通史》，我不知道推荐者自己是否认真读过该书。

吕思勉的《中国通史》，至少存在三个方面的问题：

第一，该书写于民国时期，语言上介于白话和文言之间 ，恐怕不太适合现在的年轻人阅读。

第二，撰写历史，自然少不了月旦人物。但是，该书中对于一些历史人物的评价，比如对岳飞秦桧的评论，显然与其他史家的价值观相背离。我个人认为，无论到什么时候，对于为民族为国家顽强抵抗外辱的人，我们都应该给予足够的崇敬；而对于出卖国家民族利益的人，纵然有一万个理由，也不可为之张目！这个道理，不论中外，都是一样的。

第三，在论史的襟怀方面，吕思勉的框架，显然没有范、白两家的气度开阔宏大。

这都是我个人的看法，不见得就对。具体怎样，还需要你去验证。