为什么有些人说大明王朝是历史上被抹黑最严重的朝代？

明朝绝对是被黑的最惨的王朝～因为西方传教士的书今天还在呢～清朝唯一的失算是没想到西方传教士会把中国明朝的社会写成书～这就给了我们一个很公正的第三者视角～明朝的繁华和清朝的堕落简直就是两个世界～如果坚信满清的明史没造假，可以看明朝时期来华欧洲传教士写的大中国志，书里的中国繁荣的会让今天大骂明朝的人羞愧难当，让每一个喜欢明朝的无不感动～以及清朝马戛尔尼使团写的停滞的帝国～连几百年前的英国人都为汉人叫屈抱不平，称赞汉人是世界的英雄，为世界文明进步流尽血～而一群不肖子孙却坚信满清篡改的明史～满清误我中华三百年毫不冤枉～

明朝前期几个雄才大略的明君在位的时候还是很强大的，宣宗死后就各种黑点不断了：

有帮着敌军叫开城门的皇帝（英宗）；

有英勇守卫京城却落得个身首异处结局的忠臣（于谦）；

有长期劫掠东南省份的日本浪人和中国海匪；

有提议从蒙古人手里收复河套地区，却因此而掉了脑袋的将领（曾铣）；

有消灭倭寇有功却反而死于非命的封疆大吏（张经、胡宗宪）；

有鞑靼匪兵在北京郊区烧杀抢掠，京师守军却毫不抵抗的奇耻大辱（庚戌之变）；

有国力连日本都不如，却成功蚕食半个云南的南蛮小国（缅甸攻占三宣六慰）。

这样一个朝代，愣是能用强大的军力底子打出一手烂牌，不黑它黑谁？

先说一句与题目中所述情况相反的事实：现在，尤其是在网络上，对明朝的吹捧远远盖过了对明朝所谓的“抹黑”，在某些网民的眼中，只要不说明朝好，那就叫抹黑。然而这些人吹捧明朝的话，无非是“最后一个血性王朝”“不割地，不赔款，天子守国门，君王死社稷”这些口号性的东西，一旦让其拿出过硬的史料，那便万万拿不出了。

有些所谓的明粉，喜欢给批评明朝的人扣帽子，说什么“清粉”。这种行为实际上非常幼稚，作为一个生活在21世纪新时代中国的公民，为什么要去“粉”封建王朝？不管吹得再怎么厉害，封建王朝都不是什么好东西，因为普通的个体在那种社会之中，没有任何地位。而某些明粉却把明朝当做了信仰，以为现在还有人想“推翻”他们臆想中的“铁血大明”。

闲话少说，明朝自始至终就没有被抹黑过，包括清朝修的明史。但凡读过明史的人，都不会说明朝被抹黑，与此相反，明史对于明朝皇帝的赞誉却不吝溢美之词。就是顽童皇帝明武宗，明史尚且给出了这样的评价：

充分肯定了明武宗在武功上的成就，后面又说假如能够继承明孝宗治国的理念，那就真正是“国泰而名完”，反倒是明实录，对明武宗明褒实贬，所谓的应州之战明武宗自损52人，杀敌16人，就是出自明朝自己写的明实录。

而对于明朝社会存在的乱象，很多史学家不过是描述客观事实，比如束缚人的户籍制度，还有官吏的贪污情况，以及卫所制度带来的军事实力早衰，这哪一个是抹黑造谣？

所以说，作为一个现代人，在看待古代历史时，不要过于将自己带入。现在有些人说“清粉”抹黑明朝，这种言论很可笑。明清两朝，在现代人的角度来看，都不是什么好东西，但相比而言，清朝胜过明朝，这一点没有任何疑问，所以很多人说清朝某方面做得不错，都是相对明朝而言，而不是无参照物地肆意夸赞。当然，如果某些人还愿意活在自己梦中的“大明盛世”，那也没办法；如果有人继续说什么“满清将中华文化消灭殆尽”，那请你先自己去背一背唐诗三百首诗经，论语这些东西，连这些都不会，没有资格谈中华文化

诚邀，为什么有些人说大明王朝是历史上被抹黑最严重的朝代？小编以为可以这样理解

中国古代自汉武帝罢黜百家，独尊儒术起，儒学几乎成为了中国的国学，上至达官贵人，下至田野农夫，对儒家学说都是推崇备至，然而儒家对于清朝却是始终看不起的，为何呢？儒家有一句“夷夏之变”，也就是说，儒家的士子们觉得华夏族为高贵，蛮夷不能与华夏相提并论，在他们看来，编辑《明史》的清朝必定会对大明污蔑抹黑。

“天子守国门，君王死社稷”，的确大明是我们历史上少有的“骨气”王朝，网易云—明朝传奇评价: “大明终其一朝二百七十六年,无汉唐之和亲,无两宋之岁币,无满清之割地赔款。天子守国门,君王死社稷。我大明,堪与日月同辉!” 但是大明确实也有为人诟病的地方，比如大明对士大夫动不动就杖刑伺候，大明末期简直是个太监王朝等等，所以无风不起浪，大明的抹黑也不是一点根据都没有的。

大明是中华民族最光辉最巅峰的王朝，开国皇帝朱元璋驱逐鞑虏、恢复中华，陈纲立纪，救济斯民，推翻蒙元统治，解放了汉族，炎黄子孙从此站立起来了，制定大明律，惩治贪官污吏，开创洪武之治，让黎民百姓过上安居乐业的生活。

永乐大帝朱棣派遣郑和下西洋，巡游四海、沟通各国、友善万邦，恩泽八方，造福子孙万代，构建全世界各国各族人民共享太平之福的天下秩序，传播发扬中华文化，推动影响了人类文明的进程，奠定了泱泱大国的地位，迄立于世界的东方，站立在地球之巅，铸造永乐大钟，为普天之下，芸芸众生祈福，编修永乐大典，传承华夏智慧，成就中华文化最灿烂辉煌的宝库，建造紫禁城，迁都北京，成就今日北京大都会，奠定以北京为核心的政治格局至今，五征漠北，平越南，安西域，扫除倭乱，招抚女真，开创永乐长歌，成就了明朝二百年盛世。

一个解放了中华民族，一个把中华民族带向了巅峰，这两位是雄才大略的英主，他们的功绩是中华上下五千年之伟大壮举。

虽然从洪武永乐两位英明神武的皇帝之后，明朝出现了炼丹求长生的嘉靖，二十八年不上朝的万历，巧夺天工的木匠大师朱由校，但大明王朝还是开放的，学习西方之长，补自己之短，不孤芳自赏，没有井底之蛙般的愚昧无知，天子御四方，君王主华夷，不像满清王朝闭关锁国，割地赔款。

明朝礼乐兴，科技大发展，出现了大航海家郑和，思想大师王阳明，大才子唐伯虎，科学家徐光启……等了不起的人物，伟大巨著有姚广孝、解缙主编的《永乐大典》，宋应星的《天工开物》，李时珍的《本草纲目》，以及三大名著：《西游记》、《水浒传》、《三国演义》。

明朝君臣共治天下，国事民情有内阁大臣辅助皇帝总理万机，大明一朝整体上四海升平、百姓安乐，要不是赶上小冰河期，也不会天下大乱，最终满清入关，误我泱泱大中华！

文|大明锦衣卫士

答：这里是覃仕勇说史，为您讲述最真实的历史。

大明王朝为什么是被抹黑最严重的朝代呢？

主要在两方面。

第一方面，大家都想得到，是被清朝统治者使劲黑。

第二方面，一般人不会想到，是被明朝人自己黑。

先说第一个。

中国的修史惯例是后一个朝代修前一个朝代的历史，但后一个朝代继承的是前一个朝代的江山，修史时当然要黑一下前一个朝代，以示自己得国是天经地义，是上应天意，下顺民心。

朱元璋让人修元史时，也黑了元朝一把。

这没有什么。

问题是，清朝统治者本身得国不正，有些心虚；又是少数民族统治人口过亿的汉族，越加神经过敏，疑神疑鬼，那么，为了显示自己“上应天意，下顺民心”，那就往死里黑明朝了。

另外，清朝长达二百多年的历史里，“反清复明”的声音一直没有停止过，那么，还能让明朝的评价好得了？

所以，清朝统治者使劲黑明朝这一点，谁都想得到。

下面，重点讲讲第二方面。

明朝人为什么会黑明朝呢？

这个现象说奇怪也奇怪，说不奇怪也不奇怪。

首先，明朝的思想言论是比较宽松的，不信？查一下明朝的文艺诗歌、戏剧、小说、科技、哲学等等方面的成就，就可以想得到了。

清朝文字狱是非常森严的，一字不慎，就会招来杀身大祸，甚至灭门灭族之灾。

所以，清朝，那是“万马齐喑”。

有人说，明朝也有文字狱，还列举出因为有人的文章出现“灯”“僧”“和尚”“贼”“则”等字眼，被朱元璋砍头的事例。

这些事例，已经被史学家考证过，全是明朝无聊文人捏造的、不存在的。

这些无聊文人为什么要捏造这些不存在的东西呢？

朱元璋朝反贪、杀贪太严太酷，很多贪官污吏被杀、被贬，这些贪官污吏的后代、怀恨在心，自然会造谣中伤，以解心中怨气。

还有，明朝书肆业发达，搞些花边新闻，写点地摊文学，很有搞头。

不用说，帝王的八卦新闻是最受欢迎的，那么，在市场的需求下，这类无聊的文字自然大批涌现。

说起来，像火烧庆功楼、尸解常遇春妻、烧鹅毒杀徐达等等子虚乌有的事，都是明朝人写的，不可思议吧？

而且，这么写来写去，居然不会遭到官府的追究，那还不是管得太松了？

大家也都知道，海瑞直接上书骂嘉靖帝，骂得狗头喷血，这事儿，换作在清朝，谁敢试试？

万历皇帝更惨，被臣子上书骂得一佛升天、二佛出世，偏偏又拿臣子没办法，只好自己跟自己生闷气，自己跟自己过不去，好几天不吃饭。

前一段时间，我在专栏里发布完了我的作品奏折上的晚明，有网友留言说，你前面说辽饷拖垮明朝，后面又说清赋税数倍明赋税，但居然没拖垮清朝，你是不是太秀逗了？

我的回复是：明朝收一点税，百姓就沸反盈天，我们中学学习五人墓碑记，其背景就是万历朝财政紧缺，增设了一项矿税（之前没有的），结果百姓不依不饶，直接把税收官员给砍了。后来朝廷只是处决了闹事的五个人，这个税就不了了之了。但清朝收税，天下战栗，莫敢不从，嘉定三屠，扬州十日就是前例，甚至民众哭一声就会掉脑袋。君难道不知金圣叹等人死于“哭庙案”惨状吗？

一句话，明朝人当初生活在明朝是身在福中不知福，稍不如愿，就上房揭瓦，等到做了亡国奴，知道珍惜了，可是，晚了。

这种事例，生活中也不少。

很多身在福中不知福的富二代过着锦衣肉食的生活，横竖看父母不顺眼，凶起来如狼似虎，骂父母是老不死的，但一旦家遭横祸，父母惨死，他们落难风尘，受惯有钱大爷的呼来斥去，往往就会变得卑微躬顺、受得千般气、忍得百般难。

不奇怪，真不奇怪。

这是正常的。

如果不抹黑，如果显示后世我大清的正确呢？这就是人类特有的行为艺术了，特别是中国人。

最近我被一群清粉缠着，反复的给我轰炸清朝从法理上确定了中国的疆土，所以清朝是开疆扩土一千三百万平方公里，清朝以前时代的疆域都都不算，没有清朝就没有中国，中国再有实力，没有清朝还是不行。

我对这种无耻是无言以对，实在没办法说了，清粉们是组团轰炸，我竟然疲惫不堪。

好吧，看来它们从前到现在，都是一脉相承的，那就是自己做历史发明者。

清朝这个时代，从建立开始，就有一种严重的自卑心，它表现在极度瞧不起汉人，却又仰慕汉文化，采取汉族统治者的老一套上。

所以它为了显示自己是华夏正统，就做了以下的事情。

一切沿用明朝制度，任命汉族官吏，编写历朝历代都会编写的史书。

对明朝的抹黑就发生在这里。

要知道，后朝给前朝修史，短则三五年，多则七八年，也就够了，清朝修明史，修了多少年？历经三朝，将近一百年。看看全中国的历史，哪个朝代修史会这样修？会有这么长时间？期间还发生了两件大事，剃发易服和文字狱。

剃发易服我们就不说了，都知道。下边的我们就问了，为什么修史能修一百年，为什么会有文字狱？

答案就是为了抹黑。

清修明史，是为了证明自己的正统性，甚至在南明还存在的时候就开始修明史了，其目地就是要将南明搞成非法，满清列为正统，但作为一个最初的奴隶制部落骤然成了封建大帝国，修史什么的没经验啊，总不能明朝的史官怎么记他们就怎么修吧？那样他们就成了蛮夷，成了东虏，这能行么？肯定不行，但是篡改啊，发明啊他们又没经验，用汉人修吧，又不放心，于是就反复折腾，这一折腾就是一个世纪。

期间民间有人自助修史，清朝统治者看了，顿时大怒，我在这里拼命洗白，你们竟然敢正儿八经的修史，嫌命长了是吧？

于是杀，杀了一批又一批，民间没人敢拿出来真正的历史了，清朝的明史也修好了。

在此还有个小说法，都说明史不可靠，明实录可靠，但所谓的明实录也离奇的发生了火灾被烧了，留下的都是些残本抄本，可信不，谁知道？

明史修好了，要说全部抹黑，那也不是，最少对明朝前期的帝王，是相当的仰慕的，但到了后边就越来越不对了，套用现在的话就是我们能看的出来，反动的明朝封建统治者，用黑暗的手段和特务政治监视，控制全国人民，贫苦百姓流离失所，民不聊生，我大清皇帝应天顺人，取代明朝理所当然……（以下省略若干）

于是历史成了发明，明朝帝王个个都是昏君，于此对应的是，我大清则个个明君，武功盖世。

对，抹黑明朝的目地就是证明我大清的正确性，取代明朝的理所当然，老百姓就该天经地义的臣服于我大清，当牛做马，供养八旗老爷，如果不抹黑明朝，让人都知道我大清是“蛮夷”是明朝的臣子，是塞外部落，谁还看的起我大清？谁还愿意为我大清为奴为仆？

于是就这样，第一次抹黑就发生了。

或许要不是到了近代，旅居海外的革命党人从日韩等国找回来一些当初的历史，发动了革命推翻了满清，我们还以为这辫子就是老祖宗传下来的，老祖宗推翻了邪恶的明王朝吧？

辛亥革命前夕和民国时期，是对满清统治的清算和有真正的历史认知的时期。

而到了现代，随着国家政策的宽容，一些所谓的历史创造者又开始蠢蠢欲动了，其直接行为依然是抹黑明朝，吹捧清朝，如“明朝全昏君，暴君”“明朝开始落后于世界”“明朝国土只有三百万，中国的土地都是满清带进来的嫁妆”“满清无昏君”“满清皆盛世”“满清从来没有闭关锁国”“满清老百姓没有任何负担，国泰民安”“满清开疆扩土千万”“满清经济世界第一”“满清屈辱是因为明朝落后”等等等，其目地也就显而易见了。这是第二次抹黑。

要我说，其实我们知道，作为一个封建制的王朝，其本质还是黑暗的，存在压迫和阶级斗争的，所以明朝肯定不好，但不好到了他们说的那个地步，到底是怎么坚持这两百多年的？

清朝那么好，君主伟大，皇帝圣明，百姓安居乐业，国力强盛，开疆扩土，从不闭关锁国，对外交流频繁，又是怎么就亡了的？

历史，不是靠抹黑就能让人相信的，同样，也不是靠吹捧就能达到一些不可告人的目地的。

明朝开国276年，共传十六帝，这一段属于大明王朝的波澜壮阔的历史岁月里，大明王朝的皇帝却为我们交出了一份不太满意的答案。我不是所谓的“明粉”，但我也不会随便乱“黑”明朝，站在公平公正的立场去说，明朝不应该这么“招黑”。

明朝相比中国过去的王朝，有其正面积极意义。作为中国历史上最后一个由汉族建立的大统一王朝。明朝的文治武功都达到了历朝历代所不能达到的巅峰时期。明太祖朱元璋废除丞相制，设六部以分权，实行高度的中央集权，因此，在明朝、既没有出现外戚干政、也没有出现藩镇割据、明朝有太监之祸，但在皇权之下几乎个个都结局悲惨。明朝是一个文官集团空前强大的朝代，但也只出现了一个权臣严嵩。

(明成祖朱棣像)

再说到明朝的皇帝，这可能是明朝被“黑”惨的主要原因。明朝皇帝的治国水平，良莠不齐，青黄不接，但也并非一无是处。明太祖自不必说，除了以刚猛治国滥杀功勋，其他的评价都是一边倒的正面的。建文帝朱允炆削藩不力过于柔弱，结果削藩不成自己还丢了命。明成祖朱棣“靖难起兵”，“叔夺侄位”，开创大明“永乐盛世”，但也因对建文建文旧臣方孝孺“诛十族”留下污点。仁宗朱高炽仁慈宽厚以宽仁治国，在位十月即驾崩。“好圣孙”宣宗朱瞻基聪明绝顶，承仁宗之治开创“仁宣盛世”，但纵欲过度三十六岁壮年而逝。英宗朱祁镇是明朝唯一一个两度登基的皇帝，宠信大宦官王振，土木堡之变折损50万大军，“夺门之变”后二度称帝，在位期间废除残忍的殉葬制度。

(明神宗朱翊钧像)

明代宗在“土木堡之变”临危受命，组织北京保卫战，明朝成功转危为安。明宪宗朱见深为于谦平反，不伦之恋宠信大他许多岁的万贵妃。明朝在成化年间出现第二个大太监汪直。明孝宗朱佑樘开创“弘治中兴”，他是明朝难得的中兴之君。明武宗朱厚照，享乐天子，宠信大太监刘瑾，在位期间，明朝开始逐渐衰弱。明世宗朱厚熜，迷信方士，长期不视朝，在位期间，培养出了明朝第一奸臣严嵩。明穆宗朱载垕，底下人才济济，开创“隆庆新政”，算是守成之君。明神宗朱翊钧，在位前十年，由首辅张居正辅政，“万历中兴”明朝回光返照，中后期深居后宫长达三十年不视朝，明朝迅速衰弱。明光宗朱常洛，明朝最年长太子身份即位，时年三十八岁，在位一月而卒，在位期间发生震动天下的“明宫三大案”。明熹宗，赫赫有名的“木匠皇帝”，不闻政事，醉心木艺，大权旁落大太监魏忠贤。明思宗朱由检，明朝最后一位皇帝，在位初期剪除阉党之祸，中后期猜忌多疑，明朝最终在他手上灭亡。

尽管明朝16帝个人素质能力差距颇大，但相比过去的朝代，实在是不知好了多少，个人统一了一下。明朝出现的盛世、中兴之治可不少，总计有:洪武之治、建文改制、永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴、嘉靖中兴、隆庆新政、万历中兴。由此可见，明朝的皇帝真是绝非泛泛之辈，也正是因为高度的中央集权划，明朝才没有出现大乱大，治开国267年，时有中兴气象，大部分的皇帝评价都颇高。

明朝开国267年，“天子守国门、君王死社稷”。真正是一个有骨气的王朝，1368年朱元璋于应天创立大明王朝并定都于此，燕王朱棣“靖难起兵”推翻侄儿建文帝政权后开创永乐盛世，面对北边北元残余势力侵扰边关，乃执意迁都燕京，其本人，更以万乘之躯六次亲征北元，再加上洪武年间的五次北伐，明朝皇帝深谋远虑不遗余力的打击北元残余势力，巩固了北方的国防安定，为明朝的国家稳定开创盛世奠定了坚实的基础。而明成祖朱棣力排众议坚持从富庶的江南迁都到濒临边关的苦寒之地燕京。不也很好的诠释了“天子守国门、君王死社稷”这句话吗？明朝末代皇帝崇祯最后也是在北京城自杀殉国的。

(明朝全盛时期地图)

明朝是中国历史上最有骨气的王朝之一，开国276年，只在明朝晚期万历年间起辽东土地渐为后金缠食。在这之前，明朝幅员辽阔的疆域几乎是完整无缺，大明威扬四夷，声镇八荒。这是一个盛世辉煌的朝代。明史·志第十六如是祥叙明朝幅员之辽阔：“计明初封略，东起朝鲜，西据吐蕃，南包安南，北距大碛，东西一万一千七百五十里，南北一万零九百四里。自成祖弃大宁，徙东胜，宣宗迁开平於独石，世宗时复弃哈密、河套，则东起辽海，西至嘉峪，南至琼、崖，北抵云、朔，东西万余里，南北万里。其声教所讫，岁时纳贽，而非命吏置籍，侯尉羁属者，不在此数。呜呼盛矣！“

盛世大明，不管文治武功都达到了中国历史的最巅峰，中国四大名著中有三部写成于明朝。八荒四夷，普天之下，大明声威所到处，无不膜拜虔诚，大国雄风，天下大明！

不是抹黑是历史事实，中国历史有两个农民起义建立的王朝一个汉一个是明，在明粉们眼里朱元璋是得国最正的的王朝，容不得别人说关于明朝的一点坏话即使是历史事实。明朝在汉朝面前连个提鞋的都不配，无论是建立政权时间还是在建立政权后的对待功臣上。哦！对不起！明朝在杀功臣上刘邦给朱元璋提鞋不配。明朝从建立起就充满奸诈、耍滑、装逼等一切骂人的词汇。做为红巾军的力量不去随韩林儿的主力北伐战争躲在后方发展自己的势力，在韩林儿失败后又把其溺杀才用“明”的国号建国，一点创造性也没有。其手段卑鄙无耻。建国后又以“屠戮乡里”的借口镇压红巾军明教，殊不知朱元璋也没少干这事据说还吃过孩童肉呢！在对待邻国关系上显得即装逼又大方为了自己脸面迫使李成桂叫了一声明朝“爸爸”但是这声爸爸也不是白叫的，朱元璋把鸭绿江以南的大片国土割让给了李氏朝鲜换取了大国风范。给后世汉族王朝装逼起了“好头”。朱棣七下西洋对中国的国计民生一点作用没起到，相反耗费了巨大财富，修了一部《永乐大典》吧！还装逼的用手抄两部而不用印刷技术多印几本，使后世无缘相见，对中国文化一点作用也没起到不跟没有！到了朱棣孙子时更是撤销了奴儿干都司放弃了东北。在有明的276年除了复社澎湖巡检司（还是根据前元的设置）外再也没能开发台湾真不知道荷兰人咋相信郑成功说的话呢。所以现在郑成功的收复台湾无论国共都很在意，因为没有他现在台湾真的是荷兰的了。

我大明不和亲，不纳贡，无两宋之岁币，无满清之赔款。天子守国门，君王死社稷。

读明朝史料之法:凡明朝黑点，都是螨虫的污蔑。ps:包括刻意缩小应州大捷战果的明朝阁臣，皆满遗也。

凡明朝优点，都十倍信之:故有明一代暨明朝诸帝在位时间，在位皇帝数量，皆以十倍计。

大明有政治，三权分立，现代内阁制。

大明有思想，杨慎，徐谓，唐伯虎，李贽，全是高度礼遇，为王者师。

大明有科技，王恭场爆炸就是原子弹。

大明有气节，就是三个月没发饷没吃饭，拿着木棍也必可战胜任何敌人。

从读史法可知，靖难乃满遗抹黑，但靖难诸将之功，成祖用兵谋略为真。

明朝重视汉人权益，任用蒙古人为将是假，朵颜三卫，满桂等蒙古将领立功为真。

英宗土木堡北狩为假，面折也先，礼遇恭送回国是真。

大明民主国家，天子能上能下，代宗登基真，英宗夺门假。

倭寇犯边假，抗倭英雄真。

螨虫为逆假，抗螨战果真。

大明失国假，国姓爷台湾复国真。

这些都是显而易见的。因为明朝不好的材料都是满清为了抹黑大明而伪造，明朝自己留下的正面记载全被删掉了。

别小看这一结论，为了做出这一判断，我们有良心的历史人做了多少辛勤工作你能想象到吗？

第一，确定各种史料中对大明不利的说法都在大明时期就有相反的记载。

第二，经过研究发现，歌颂大明的记载才是正确的。

第三，确定现存史料中抹黑大明的记载都是清人伪造，明朝时期没有任何对本朝不利的记载被满清借鉴。也就是说，满清对大明的抹黑全是原创。

第四，确定满清各种关于明朝的伪史全是纯为抹黑大明而做，绝无其他目的。

第五，确定大明时期的正确记载已经全都没有了。

第六，确定最后一批正确记载的史料是毁于乾隆修四库全书。

可见，这些历史人穷尽了所有我们今天能看到和不能看到的全部史料，精细度不是达到每一种，而是每一册公开发行的或私抄的材料。非上穷碧落下黄泉不能得此结论。不仅能知道每一种史料的内容，而且知道每一份散失材料的最终去向和每一份现存史料的最初起源，更能准确了解所有清朝史料抹黑明朝的动机。这工作岂是只会拿着明史和清朝修改后的明实录等书说话的所谓史学界的砖家们能做得到的？

对于这样做出的结论还要怀疑的人，你们扪心自问安心吗？我是佩服得五体投地，单是确定真实材料在十三陵里也没有，就需要做多少工作？

明朝虽然是中国历史上一个逝去的朝代,但是,要回答这样的问题,我必须分析论证去钩沉一些中国制度上的根源性问题,这将不可避免地涉及到一些敏感的政治话题,而中国并不是一适合高谈阔论政治的国度,原因大家都心知肚明,不知道的是人形蠢驴!

然而,如果不能如实地表达自己的历史观,那么我又何必要在这里绕舌废话,这压根儿就不是我的性格,我也不擅长呀。

所以,这样的问题还是让别人去回答吧,谁爱“黑”谁“黑”谁去。胜利者抬高自己,贬损失败者,甚至不惜厚颜无耻地篡改历史,这也是中国的一种历史和政治特征,历来都是如此,谁让“历史是个可以任人打扮的小姑娘”呢。荷兰王室存在了上千年,从来也没有变更过,你让他去“黑”谁?!谁让中国不停地改朝换代呢。

我看问题只喜欢扒开血肉看里面的东西,但有些东西是不适合在公共场合下展示的,这就是鲁迅先生所说的“厨房”里的东西。

很多人认为清朝灭了明朝，就认定清朝写的《明史》一定在抹黑明朝，看了楼下的回答，其实抹黑明朝的不是清朝，恰恰是今天的一些人。

倒是清朝对明朝的有些说法我认为是过喻了，如康熙评论明朝中前期用了“治隆唐宋，远迈汉唐”这样的词来形容。虽然明朝确实曾经强大过，但说比汉唐更强大却有点夸大。

当然清朝有些说法和做法有政治上的考量，比如说李自成的人把崇祯帝遗体扔到荒郊野外，是清政府在汉人文臣的劝说下，重新按帝王礼仪收埋。再比如康熙帝大张旗鼓祭拜明孝陵，这些虽然都是为了收拾人心，获得天下对清王朝统治合法性的认可，但还是值得肯定的。至少比挖人祖坟的李自成义军好的多。

如今有很多如袁腾飞之流，为了博眼球赚取经济利益，在网上大放厥词，抨击朱元璋等历史人物。虽然有的观点也许有一定道理，但带有强烈的个人主观性。甚至有一些人借古讽今，发泄自己对现实的不满。