《盗墓笔记》系列和《鬼吹灯》系列相比，哪一个更好看？

有好导演，好演员的话拍出来应该不分伯仲！

别拿盗墓笔记跟鬼吹灯比好么，根本不是一个档次，盗墓笔记太垃圾了

我个人比较喜欢鬼吹灯，虽然没看过小说，只是看了电视剧看了感觉不错，靳东演的精绝古城挺好看的 ，黄皮子坟我看着一般，

《鬼吹灯》中掺杂了大量的风土人情和风水学说，即便是原创的发丘摸金搬山卸甲这四大盗墓派别，也尽量做到有理有据，溯本求源，甚至后四册用了很大一部分笔墨来完善整个倒斗行业的架构，据说作者在前中期一直每天一两千字的节奏信笔写来，到后期才开始考虑如何自圆其说，以这种连载方式写作而BUG数量如此之少，作者功力确实了得。

《鬼吹灯》——其实我在看之前挺担心的，因为我真的很胆小（汗）。然而比起三叔的精怪故事谈，霸唱却像个野史说书人。里面也有现代科学所不能解释的成分，但绝非子虚乌有的信口胡诌。人对虚无缥缈之说有种本能的恐惧，而只要能触摸到内在的逻辑，就能够获取安全感。《盗墓笔记》中让人屏息称绝的氛围营造，正是通过牺牲这种逻辑性达成的。从这个角度来说，《鬼吹灯》和《盗墓笔记》虽然同以盗墓为题材，严格意义上却不能算作同一类型的小说。

对网络文学而言，内容越是猎奇，自然越是吸引眼球，不少读者抱怨《鬼吹灯》不仅没有真正同粽子交过几次手，还经常将笔墨大篇幅花费在更偏向于“冒险”的与野兽斗智斗勇之类的情节上。理智上我欣赏前者严谨的创作思维和朴实的叙事风格，但情感上我更容易被后者的人物命运所打动。

然而，倘若要我从《鬼吹灯》和《盗墓笔记》这二者之间择其一，我想我还是会毫不犹豫地选择《鬼吹灯》吧……感觉这其中有种失之极为可惜的事物，就是对自己作品以及读者的态度。无论是人物扁平还是文笔平庸，一则作者风格和读者喜好问题，二则即便如此亦只代表了力有不逮罢了。而《盗墓笔记》结尾处一团乱麻似的伏笔、漏洞百出的解密、生硬无比的上帝视点，无一不转化成“你在逗我吗”的嘲讽脸。归根到底我真的……特别讨厌烂尾啊。

《鬼吹灯》盗墓文的鼻祖，不但是集盗墓,探险,惊悚,悬疑等素材为一体的始作俑者,开先河者,而且在我看来也是以上素材综合体的集大成者，而且这本书对于地理，当时的社会情况，民俗风情，葬制都描写非常详细，当时很多人以为作者就是那个年代的人。最关键的是《鬼吹灯》填坑~~~~~~~~~~~~~~填坑~~~~~~~~~~~~填坑~~~~~~~~~~~

鬼吹灯比盗墓好看多了，盗墓看了两本，鬼吹灯一口气看了7本，盗墓笔记是鬼吹灯火了后才出的作品，很多盗墓术语都来自鬼吹灯，盗墓笔记有种山寨鬼吹灯的感觉，词语很多抄袭鬼吹灯的，比如粽子，铬阳铲，再比如尸蹩怎么都感觉是从鬼吹灯里的火瓢虫改过来的，鬼吹灯里有个胖子，而盗笔也写这个人物，可能很多初级粉都先看盗墓笔记，所以先入为主，我当时也是这样，后来看了鬼吹灯才知道盗墓笔记比鬼吹灯真的差太多了！

本人愚见：《鬼吹灯》作者的整体写作水评高于《盗墓笔记》，不服来辩……

因人而异，我两个都喜欢

各有所长吧

鬼吹灯可以尽可能得按原著拍，但盗墓笔记不行。

鬼吹灯，就快能当做历史书看了，地点，奇闻轶事，人物，多数都可以搜寻的到，而盗墓笔记尽尽是一部小说，还是那种不清不楚的小说，

个人还是倾向于《鬼吹灯》，因为鬼吹灯逻辑和主线比较清晰，连贯。而《盗墓笔记》随着故事情节的发展变得越来越玄幻。可能是作者有意为之，但给我的感觉是南派三叔绞尽脑汁想圆回之前留下的种种谜题却又没办法以正常的思维和现实去实现，所以只能用玄幻的方法来解释谜题，有时候阅读起来云里雾里，逻辑性，连贯性一般。

尽管本身盗墓文学作品就应该会出现玄幻和传说等组合在一起吸引眼球，但把握度的感觉鬼吹灯会更好一些。

两部小说都看过，也都很喜欢，但非要比较的话，我首推鬼吹灯。

盗墓笔记完全是模仿鬼吹灯的同人小说，在故事的完整性和写作水平比鬼吹灯有明显差距！没啥好比的

鬼吹灯故事剧情完整，前后衔接，全程都是讲述盗墓故事，更接地气，让读者通俗易懂，而盗墓笔记脑洞大开，除了盗墓情节，加入了太多的人物环节描述，读者脑容量小的看好几遍都云里雾里，还有什么阴谋论，然后终极秘密，而且读者好多疑问最后结局都无法解读，要我选我选鬼吹灯

鬼吹灯就着电子书的刚刚普及，感觉开启了新的世界，真是从来看书没有像第一次看鬼吹灯时候的废寝忘食，那么痴迷投入了，做到了连看3天无尿点